Bekijk het origineel
Bekijk het origineel
,,Verzoening in de synodale discussie" leverde geen uniform oordeel op
Geen banvloek over Wiersinga:
Na de wereldproblemen als oorlog, vrede en racisme hield de Gereformeerde synode zich de gehele donderdag bezig met de bezwaarschriften tegen en de opvattingen van de Amsterdamse studentenpredikant dr. Herman Wiersinga, wiens promotie bij prof. G. G. Berkouwer over „de verzoening in de theologische discussie" grote beroering in de kerken heeft gewekt, omdat hij zou uitgaan van een alternatieve verzoeningsleer. (Deze term heeft hij overigens zelf teruggenomen). De synodale commissie I, die de voorbereidende werkzaamheden moest verrichten, slaagde er niet in met een eensluidend eindoordeel te komen. Zo verschenen er twee rapporten, die nauwelijks als meerder- of minderheids-standpunt kunnen worden getypeerd, omdat de verhouding binnen de commissie vier tegen vijf was. Het „meerderheidsrapport" werd uitgebracht door dr. B. Rietveld, terwijl ds. P. van Til het „alternatieve" rapport had opgesteld.
Premium Artikel
Dit artikel is exclusief leesbaar voor abonnees met een RD-abonnement, een zesdaags abonnement op het RD of op de e-paper. Dit artikel lezen? Log in op uw EMG-account of neem een abonnement.
Inloggen Neem (proef)abonnementBekijk de hele uitgave van zaterdag 4 maart 1972
Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 4 maart 1972
Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's