Verklaring van Hoofdbestuur

In de pers komen we gedurig het woord polarisatie tegen. Het beduidt dat standpunten harder worden, tegenstellingen zich toespitsen en groeperingen geharnaster elkaar tegemoet treden.

Vele politieke partijen krijgen ermee te maken. Zoals iemand zegt, dat niets menselijks hem vreemd is, kunnen we als partij ervoor uitkomen, dat iets wat tal van partijen wedervaart, ook ons niet geheel voorbijgaat, al zou het om de zaak, die we willen dienen en om het beginsel, dat we voorstaan niet zo mogen zijn. Het Hoofdbestuur wenst het nodige en meer dan dat in het werk te stellen om polarisatie in eigen gelederen tegen * e gaan. Met geen ander doel dan dat we overeenkomstig de titel van een van de partijredes en zonder twijfel volgens de wens van ds Kersten optrekken als „Een enig man". (Nehemia 8:2a — rede 8 febr. 1939). In deze redevoering vermaant en waarschuwt ds Kersten: Er is niets dat de vijand meer verheugt dan de verdeeldheid onder degenen, die Gods Woord nog belijden, wijl het hun kracht breekt. Daarom betreuren wij dan ook alle gedeeld optrekken. Het zal zover gaan, dat het Gereformeerde volk zichzelf verwoest en de vijand van vreugd om hen opspringt."

Het lag in de lijn van de verwachtingen, dat na de voorkeursacties bij de laatstgehouden verkiezingen de laatste woorden niet gesproken en geschreven waren. Jammer genoeg is het studieblad van het Landelijk Verband „Onderling Kontakt" in de discussie verwikkeld geraakt. Het Hoofdbestuur kan het begrijpen in zoverre de toon, waarop „Onderling Kontakt" werd aangevallen, afkeuring verdient. Helaas, lag daar een ander betreurenswaardig feit ten grondslag. De briefschrijver had tevoren aan het adres van de hoofdredakteur van „Onderling Kontakt" zijn bezwaren kenbaar gemaakt. Dit schrijven is nooit aan de overige redaktie ter kennis gekomen. Door deze reeks van spijtige gebeurtenissen is over en weer de toon verbitterd geworden. De bezwaren hebben zich tenslotte vooral gericht op enkele zinsneden uit het derde nummer van jaargang 1971 getiteld: „Wat nu? " Speciaal de uitspraak: „Dat we ons moeten hoeden het pakje met beginselen met het touwtje er omheen door te geven. Onze kinderen — moe van allerlei simplistische oplossingen — konden het dan wel eens openen om niets anders tevinden dan platvloers fascisme, dat de politiestaat predikt".

Van diverse kanten kwamen ook van de zijde van mensen, die voor „Onderling Kontakt" alle waardering hebben, vragen en bezwaren.

Het Hoofdbestuur haast zich te verklaren dat de gedachte, zelfs de schijn niet mag postvatten dat het de opzet is de bakens te verzetten en de koers radicaal te wijzigen.

Anderzijds kan het dienstig zijn, dat we ons rekenschap geven van wat in het artikel „De jeugd van tegenwoordig", van de hand van mevr. Van Malkenhorst-Visser in het zaterdagnummer van 6 november j.l. in „Reformatorisch Dagblad" naar voren komt. O.a.: „Door een houding van zwijgen, de werkelijkheid ontkennen of een zonder meer afwijzen van bestaande vragen dwaalt de jeugd rond in een eindeloze doolhof. Dan verkeert ze in een mist, die met de tijd niet zal optrekken, maar steeds dikker worden, waardoor de ene ondoordachte stap de andere misstap volgt". Het is buiten kijf in deze tijd een gebiedende eis, dat de ouderen zich inzetten om met de jongeren bij het licht van Schrift en belijdenis, niet in het minst voor het staatkundig leven bij het schijnsel van art. 36, antwoord te zoeken op talloze vragen die de tijd ons stelt. Ds Kersten sprak uit in zijn reeds eerder genoemde partijrede: „Het waarnemen ervan (bedoeld werd de vermindering van het getal van hen die de waarheid Gods nog belijden) moest ons wel met verdubbelde ernst doen waken over onze zonen en onze dochteren." Het Hoofdbestuur wenst de minste gedachte uit te sluiten dat ook maar enigszins de gedachte voorzit van de beginselen van Gods Woord af te wijken. Daarom is uitdrukkelijk verklaard, dat het Hoofdbestuur met geuite kritiek instemt, voorzover afwijking van het beginsel viel waar te nemen. Uit deze formulering kunnen we duidelijk opmaken dat niet alle en zeker niet overtrokken kritiek zijn instemming heeft. Het beginsel van Gods Woord geldt als beslissend criterium.

Overigens wil het Hoofdbestuur zelf de verantwoordelijkheid op zich nemen voor wat gepubliceerd is. Zonder meer was elkeen duidelijk dat het Hoofdbestuur in de redactie van „Onderling Kontakt" eindverantwoordelijkheid droeg. In alle eerlijkheid dient opgemerkt, dat nimmer bezwaar gemaakt is tegen de copie, die steeds tot en met het vierde nummer aan de Hoofdredacteur van „Onderling Kontakt" ter beoordeling is voorgelegd. Ook anderszins is vanuit het Hoofdbestuur nooit bezwaar aan de redactie kenbaar gemaakt.

Dat is de reden dat het Hoofdbestuur onomwonden uitspreekt dat het aan gewenste begeleiding heeft ontbroken helaas.

We beseffen trouwens dat wij zelf in jeugdiger perioden van ons leven dingen hebben gezegd of geschreven, die vaak feller van toon waren dan we nu voor onze rekening zouden nemen. Wij willen als Hoofdbestuur uitspreken dat in dezen de zwaarste verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid op ons drukt.

Tenslotte is van het hoogste belang voor de toekomst herhaling van kortsluitingen als zich voordeden te voorkomen.

Door krachtiger beleid uit te stippelen wil het Hoofdbestuur hiertoe bijdragen. Beslist is uitgesproken dat het Hoofdbestuur „Onderling Kontakt" wenst te behouden, omdat alle waardering bestaat voor het vele goede werk in opbouwende zin dat door „Onderling Kontakt" is verricht. Eerlijkheidshalve zij gememoreerd, dat in een eerder stadium, lang voor deze moeilijkheden zich voordeden, het Landelijk Verband van Studieverenigingen en „Onderling Kontakt" aan het Hoofdbestuur verzocht hebben ontheven te worden van een zwaar stuk arbeid. Partij en Hoofdbestuur zouden dit zelf ter hand móeten nemen middels een studiecentrum.

Zodoende kan er materiaal en kunnen er informaties beschikbaar komen in het bijzonder voor raadsleden en raadsfracties, die daarom verzoeken.

Dat zou een belangrijke verbetering zijn en het Landelijk Verband en zijn orgaan zouden zich meer op het eigenlijke werk kunnen toeleggen. Aangezien voorstellen tot oprichting van een studiecommissie bij enkele Provinciale Verenigingen ter tafel zijn, kan de Partij zelf een belangrij" ke bijdrage tot ontspanning leveren. Over deze materie verscheen onlangs een artikel in „Reformatorisch Dagblad" (nl. dinsdag 2 nov. j.l.). Het Hoofdbestuur beoogt niet met de verklaring „Onderling Kontakt" aan de kaak te stellen. Veeleer wil het zelf diep in eigen vlees snijden om zodoende eenheid en saamhorigheid in de partij te bevorderen. Herstel van rust in de gelederen is van groot gewicht.

Het ligt in de bedoeling in allerlei studiewerk de nadruk te leggen op de daadwerkelijke betekenis van art. 36 voor de concrete vraagstukken van nu. Inderdaad is doordenking her en der geboden in de zin zoals het Hoofdbestuur steeds heeft getracht dit te doen.

Het Hoofdbestuur spreekt met erkentelijkheid uit dat het bestuur van „Landelijk Verband" en de redactie van „Onderling Kontakt" de bereidheid hebben uitgesproken om zich te conformeren aan de beleidslijn van het Hoofdbestuur en dat zij afzien van polemieken als gevoerd zijn.

We verwachten, dat na deze ingrijpende verklaring, waarmee het Hoofdbestuur als voorbeeld de hand in eigen boezem heeft gestoken, elk­ een in deze geest wil voortwerken, waarbij van belang is dat niemand zijn toevlucht neemt tot spitsvondige kritiek, omdat, als men dat wil, er altijd wel opmerkingen te maken zijn. Laten we „als een enige man" staan waar noodzakelijk, en optrekken waar geboden. Na deze gemeenschappelijke uiteenzetting worden de overwegingen samengevat in de volgende verklaring:

Het Hoofdbestuur verklaart kennis te hebben genomen van kritiek, van onderscheidene zijde geuit op de inhoud van verschillende publikaties van „Onderling Kontakt".

Het Hoofdbestuur spreekt openlijk uit met geuite kritiek in te stemmen, voorzover afwijking van de beginselen viel waar te nemen.

Het heeft, helaas, aan gewenste begeleiding van de zijde van het Hoofdbestuur ontbroken.

Het Hoofdbestuur zal maatregelen nemen om de oorzaken van de kritiek weg te nemen, verklaart door uitstippelen van een krachtiger beleid zorg te dragen dat in de toekomst het SGP-beginsel duidelijker zal uitkomen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen