Van de redaktie

Op onze Ontmoetingsdag te Zwolle werd door een der sprekers medegedeeld, dat de commissie van redaktie zich nog moest beraden omtrent de vraag of tot wekelijkse uitgave van ons blad kon worden uitgegaan.

Inmiddels heeft de commissie vergaderd en deze zaak lang en breed besproken. Daarbij heeft het oordeel van de lezers gewogen en eveneens hebben de financiële gevolgen ons bezig gehouden. Wat betreft het oordeel van onze lezers het volgende. U weet, dat we indertijd een paar vragen hadden gesteld, die met ja of neen konden worden beantwoord. Velen hebben gereageerd door de kaart terug te zenden en daarbij hun mening kenbaar te maken. In totaal hebben ongeveer 40% van de lezers de kaart teruggezonden. De anderen hebben blijkbaar geen bepaalde voorkeur. Van die 40% was ongeveer twee derde voor wekelijkse uitgave. De anderen waren daar tegen, velen uit financiële overwegingen. Sommigen hebben hun standpunt breder uiteengezet of naar aanleiding van de kaart in het belang van ons blad opmerkingen gemaakt of waardering geuit. Dat is allemaal door de commissie op prijs gesteld. We weten nu wat er in dit opzicht onder onze lezers leeft. Gezien het resultaat van de enquète konden wij nu geen besluit nemen om „Bewaar het Pand” wekelijks te doen verschijnen.

Er was nog een tweede overweging, die van belang was. Het is duidelijk, dat het blad zich alleen financieel staande houdt door de vele giften en de hoge collecten op de ontmoetingsdagen. Deze getuigen van liefde voor onze beginselen. Dat is erg bemoedigend. Zouden we tot wekelijkse uitgave besluiten dan zou er ondanks de vele giften en hoge collecten een tamelijk groot financieel tekort ontstaan. Dat zou een nieuwe last leggen op onze lezerskring. Dan raakt het spontane, vrijwillige er af. Daaraan mogen we niet medewerken. Er wordt al zo veel van onze mensen gevraagd, dat we daar rekening mee moeten houden. Ook uit deze overweging heeft de commissie besloten op de oude voet voort te gaan. Evenwel, we streven wel naar het financieel bereikbare. Dat kunt u in het vervolg van dit artikel lezen.

De opmerking wordt wel eens gemaakt, dat het geld, dat bij tweeweekse uitgave niet nodig mocht zijn, voor een ander goed doel kan worden besteed. Dat lijkt ons niet juist. De gevers helpen financieel juist ten bate van een bepaald doel, namelijk de bevordering van de handhaving van de oude gereformeerde beginselen. Daar willen we ons aan houden en daarvoor willen we dus het geld besteden.

Er is nog iets van belang. De uitgave van ons blad wordt steeds duurder. De drukkosten (lonen, papier enz.) worden hoger. In de naaste toekomst is er weer een verhoging te wachten. Er stond kort geleden al een bericht in de krant, dat de kosten van boekwerken met 15% zouden stijgen in verband met de zeer hoge papierprijzen. Ondanks de meerdere lasten, die daardoor aan de uitgave van ons blad verbonden waren, is de laatste jaren de abonnementsprijs op ƒ 10,- per jaar gehandhaafd. En we willen ook in de toekomst de prijs niet verhogen. Maar dat kan alleen wanneer de giften blijven binnenkomen en de collecten op de ontmoetingsdagen, die naar we hopen nog zullen komen, weer verblijdend zullen zijn.

Hier komt nog bij, dat we lezers hebben, die niet in staat zijn de abonnementsprijs te betalen. Zij hebben een gratis-abonnement. Ook dit brengt natuurlijk voor onze kas kosten mee, maar deze zijn ten volle verantwoord.

We hebben al eens medegedeeld, dat we een kleine reserve hebben kunnen kweken. Daardoor zijn we, al is wekelijkse uitgave niet haalbaar, toch in staat iets te doen. De commissie heeft besloten om eens in de vier weken, dus om de andere keer, een bijblad van 2 pagina’s te geven, zonder verhoging van de abonnementsprijs. In de zomermaanden willen we het laten zoals het nu is. Het komt er op neer, dat tien keer per jaar een bijblad gegeven zal worden. Daarmee gaan we zover we financieel kunnen gaan. Zo komen we ook de voorstanders van een wekelijkse uitgave tegemoet en voor hen, die financiële bezwaren hebben, kan dit ook geen moeilijkheden opleveren. We mogen dus aannemen, dat deze oplossing aller instemming zal hebben. Het vorige nummer was al een dubbel nummer. Daardoor was het mogelijk om het verslag van de ontmoetingsdag te Zwolle geheel in dat nummer op te nemen, met uitzondering dan van de rede van Ds. Tanis. Er was over gedacht, gezien de aandrang van verschillende kanten, om die rede uit te geven. Bij nadere overweging lijkt het beter deze in ons blad op te nemen. Daarom geven we nu weer een bijblad.

We meenden er goed aan te doen onze lezers wat uitvoeriger in te lichten.

N.B. Een lezer van ons blad zond een waarderende brief. Hij sloot ƒ 10,- in tot verhoging van de opbrengst van de Ontmoetingsdag. Van andere zijde ontving ik een gift van ƒ 25,-. Hartelijk dank voor alles. De administrateur zal deze giften nog verantwoorden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen