De Man: Gezien tendensen zal vloekverbod wel geschrapt worden (ART.3 WETBOEK V.D. 10 GEBODEN) BOND TEGEN HET VLOEKEN POSTBUS 362 GIRO 852091 VEENENDAAL

Het is na een uitzending van een door velen onder ons minder gewenst medium. Diverse telefoontjes komen binnen bij de programmamakers. „Is het nu echt zo dat je in een aantal Veluwse gemeenten niet topless mag zonnen en ook niet mag vloeken, zoals jullie in het zojuist uitgezonden programma zeiden? Het is zeker een grapje," zo luidden de reacties. Dat is het klimaat van onwetendheid en onbegrip wat in ons land steeds meer gaat heersen. Wellicht is het daarom niet zo bijzonder dat Gedeputeerde Staten (GS) van Gelderland amper twee maanden geleden het vloekverbod van vier gemeenten op de Noordwest-Veluwe uit de nieuwe Algemene Politieverordening ter vernietiging heeft voorgedragen aan minister Rietkerk van binnenlandse zaken. In afwachting van het advies van de Raad van State heeft de bewindsman daarin bewilligd. Maar het is aan de andere kant toch wel een beschamende zaak, omdat de christen-democraten bijna de absolute meerderheid in de Gelderse staten hebben. Moet nu uitgerekend die provincie met het verzoek omen? Daarbij komt nog dat de reden waarom het zogenaamde vloekverbod vernietigd moet worden twijfelachtig is. Volgens GS van Gelderland is het bewuste artikel in strijd met de Grondwet, en met name met artikel zeven waarin wordt gesproken over de vrijheid van meningsui- % ting. \ Heeft vloeken wel iets te maken met het uiten van een me- \ ning? Op deze en andere vragen wordt in onderstaand artikel in- \ gegaan. Een gesprek met Tweede-Kamerlid voor het GPV, G. J. \ Schutte, die over de schorsing van het vloekverbod een serie vra- ! gen stelde aan minister Rietkerk en mr. J. P. de Man, een advo- \ caat uit het Noordbrabantse Rosmalen die enkele weken gele- \ den toetrad tot het bestuur van de Bond tegen het vloeken.