Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Zuinig met energie

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Zuinig met energie

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Energiebeleid en milieu hangen ten nauwste met elkaar samen. Het was dan ook te verwachten dat in de uitgebreide commissievergadering die de Kamer wijdde aan het energiebeleid, herhaaldelijk met een schuin oog naar de effecten voor het milieu gekeken werd. Dat deed ook de heer Van Dis, die namens de SGP-fractie in die vergadering het woord voerde.

KERNENERGIE

De nieuwe minister van Economische Zaken Andriessen deed onlangs veel stof opwaaien met zijn opmerkingen over kernenergie. Hij zei met zoveel woorden dat kernenergie wat hem betreft op de langere termijn weer tot de mogelijkheden moet gaan behoren. Na de brede maatschappelijke discussie over dit thema en de schok die de ramp met de kerncentrale in Tsjernobyl teweeg bracht, was dat eigenlijk weer een nieuw geluid.

De heer Van Dis begon zijn bijdrage aan het debat ermee zijn verbazing uit te spreken over 's ministers uitspraken. Waar de SGP vooral op mikt is energiebesparing. Welnu, met dat uitgangspunt laat zich moeilijk rijmen een heropening van een discussie over kernenergie. Immers, wie dat doet lijkt zijn oog al weer gericht te hebben op een stijging van de energieproduktie, en dat moeten we nu net niet hebben. De heer Van Dis was dan ook allerminst gelukkig met de uitspraken van minister Andriessen op dit moment.

BEVREDIGENDE MANIER

Moet kernenergie dan categorisch worden uitgesloten? Zo ver wilde de SGP-woordvoerder niet gaan. Maar, „het veiligheidsvraagstuk en de verwijdering van radioactief afval dienen dan wel op een reële manier te zijn opgelost". Aangezien dat bepaald nog niet het geval is, zit kernenergie-uitbreiding wat de SGP betreft er momenteel nog niet in.

Energiebesparing dient uitgangspunt te zijn. Dat standpunt van de SGP staat in het teken van een „goed rentmeesterschap". De heer Van Dis betreurde dat het kabinet betrekkelijk vaag is in haar gedachten op dit punt. Waarom is niet gewoon aangegeven wat men concreet wil bereiken? zo ondervroeg hij de bewindsman. „Daar zou toch een prachtige stimulans van kunnen uitgaan? " Hij voegde daar aan toe: „Kan de minister de garantie geven dat het besparingsbeleid per saldo zal resulteren in een vermindering, of tenminste een stabilisering van het huidige energieverbruik? "

HINDERPAAL

De SGP heeft, ook in haar laatste verkiezingsprogramma, nooit nagelaten te wijzen op het belang van „schone" energiebronnen als wind- en waterkracht en zonne-energie. Ontsluiting van deze duurzame energiebronnen dient via onderzoek dat financieel van overheidswege, zelfs met spoed, te worden ondersteund, zo staat in het programma te lezen. De heer Van Dis stelde dat in de huidige situatie de lage energieprijs een grote hinderpaal lijkt te zijn voor de toepassing op grote schaal van deze energie. Bovendien gaat van het lage prijsniveau niet echt een prikkel uit tot zuinig energieverbruik. Dat stemt niet gunstig.

Hetzelfde geldt ten aanzien van subsidies die moeten stimuleren dat onderzoek en exploitatie van de alternatieve energiebronnen goed van de grond komen. De heer Van Dis pleitte ervoor onderscheid te maken tussen procedé's waarvan de ontwikkeling nog maar in de kinderschoenen staat, en anderzijds nieuwe mogelijkheden die zich in zekere zin al hebben bewezen. Bij het opendraaien van de subsidiekraan moet selectief tewerk worden gegaan: trek meer geld uit voor de meer kansrijke projecten, en besteed minder aan ondernemingen waarvan de uitkomst twijfelachtig is. Met andere woorden: laat de aanwending van subsidies wat efficiënter zijn.

HAKEN EN OGEN

In de nabije toekomst, voorzover te overzien, ligt het het meest in de rede, dat bij de keuze van een brandstof voor de energiesector, gekozen zal worden voor gas. In de huidige omstandigheden „het meest miheuhygiënisch verantwoord", oordeelde de SGP-afgevaardigde. Echter, wie ziet met welke haken en ogen zo'n keuze gepaard gaat en hoe moeilijk de afweging is, zal inzien dat energiebesparing uiteindelijk nog de beste optie is.

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 8 februari 1990

De Banier | 20 Pagina's

Zuinig met energie

Bekijk de hele uitgave van donderdag 8 februari 1990

De Banier | 20 Pagina's