Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

SGP kritisch over nieuwe EU-gezondheidsdienst

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

SGP kritisch over nieuwe EU-gezondheidsdienst

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Een nieuwe EU-gezondheidsdienst moet ziektes helpen voorkomen en bestrijden. De SGP is kritisch: het middel mag niet erger zijn dan de kwaal. Brussel mag helpen, maar we hebben geen behoefte aan een Europese ‘Jaap van Dissel’.

De uitweg uit elke crisis is eenvoudig, denkt de Europese Commissie. “Geef ons maar meer macht, bevoegdheden en budgetten”. Alsof Nederland en andere landen alles fout doen, maar Brussel alles goed. Zo ook bij de corona-crisis. Onder het mom van corona-hulp mocht de EU voortaan geld gaan lenen. Prompt werd ruim 750 miljard euro aan giften en leningen uitgedeeld aan EU-landen. Maar de leningen zijn wel duurder dan Nederland zelf zou kunnen regelen. Vorige maand verscheen het voorstel voor een nieuwe ‘EU-gezondheidsdienst’.

Deze moet alvast voorbereidingen treffen voor een volgende pandemie van een besmettelijke ziekte. Met zes miljard euro per jaar kan de dienst zelf medicijnen of andere benodigdheden inslaan.

Maar voor welk probleem is dit nu een oplossing? Bij de crisis ging juist de Europese Commissie in de fout: het sloot dure contracten met AstraZeneca dat amper vaccins leverde. De koelcellen van onze vaccinatiecentra waren te lang leeg.

Als SGP zijn we kritisch over deze dienst, de zogeheten Health Emergency Preparedness and Response Authority (HERA). Hulp en coördinatie zijn prima, maar de dienst mag geen doorzichtige opmaat zijn naar een Europese gezondheidsunie. En daar lijkt het wel op. Sterker nog, zo wordt het ook gebracht. In de media en de toelichting op deze dienst worden de woorden ‘Europese Gezondheidsunie’ veelvuldig gebruikt.

Nu al denkt de dienst aan beleid voor bijvoorbeeld de distributie van medicijnen in de EU. Dit gaat dus veel verder dan bestrijding van een pandemie, waarvoor HERA bedoeld was.

Buiten de deur

Het probleem is bovendien dat de dienst is opgericht zonder democratisch besluit van het Europees Parlement. De dienst is snel gevormd als structuur binnen de Europese Commissie en niet als nieuw agentschap. Zo was geen goedkeuring nodig. Het Europees Parlement is dus buiten de deur gehouden. Terecht zijn meerdere collega-Europarlementsleden hierover behoorlijk boos.

Nationaal

We hebben dus geen behoefte aan een Europese ‘Jaap van Dissel’. Nederland moet zelf kunnen beslissen over bijvoorbeeld vaccinatie of lockdowns.

Gezondheidszorg is een nationale zaak. In het EU-verdrag is dat zo genoemd. Dat moet het ook blijven, vinden wij als SGP. De zorgstelsels in de 27 landen verschillen daarvoor te veel. En ook onze opvattingen over de zorg.

Als christelijke partij moeten we daarvoor steeds op de barricaden staan. We mogen niet onnodig bevoegdheden afstaan. Anders kan het middel erger zijn dan de kwaal.

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 oktober 2021

De Banier | 32 Pagina's

SGP kritisch over nieuwe EU-gezondheidsdienst

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 oktober 2021

De Banier | 32 Pagina's