In Dirksland "de Lichtstad"

M. Pontier Rotterdam, liet zijn auto binnen 10 meter uit de Ring te Dirksland staan.

De ambt vond het pnverantwoordelijk steeds de auto's te parkeren op of vlak bij een hoek der straat.

Verdachte zei ter plaatse heel slecht bekend te zijn, ook had de duisternis hem parten gespeeld.

Pres.: „Dit kan ik niet begrflpen, ze noemen Dirksland toch „de Lichtstad" of „Klein Parijs."

U moet 3 gulden boete betalen of 1 dag gaan zitten. Dankbaar verlaat verdachte de rechtszaal.

P. Knöps, Dirksland waa met zijn auto op het beneden Zandpad op de aldaar geparkeerde bus van de E.P.A.O. gereden. Verdachte voerde aan dat hij verblind

Verdachte voerde aan dat hij verblind was geworden door een tegenligger. Hij had de bus wel gezien voor de verblinding en wist dus dat hij er stond, maar door de verblinding was hg de kluts finaal kwijt geraakt. Het gevolg was dat zijn auto beschadigd werd en zijn neefje licht gewond. De bus stond zijns inziens te ver op de weg. Pres.: „Jl!^ist omdat u de bus wel ge

Pres.: „Jl!^ist omdat u de bus wel gezien hebt, zal u veroordeeld worden. Get. Mudde van de rijksverkeersinspectie achtte het van minder belang dat de bus iets te ver op de weg stond. Het kwam hem zeer onwaarschijnlijk voor dat verdachte Knöps de bus niet meer gezien had doordat de tegenligger zo totaal verblinde, maar verdachte Knöps achtte dit zeer wel mogelijk, hij was nog uitgeweken zodat de bus slechts links geraakt werd. Getuige P. Bosland, Middelhamis stond

Getuige P. Bosland, Middelhamis stond tijdens de aanrijding achter tegen de bus geleund, hij zag 2 auto's achter elkaar i|it de richting Sommelsdijk komen met zeer grote lichten. Toen deze gepasseerd waren volgde onmiddellijk de aanrijding door Knöps uit de richting Nieuwstraat. Het tijdsverschil tussen het passeren van beide genoemde auto's en de aanrijding schatte hij op 10 sec. Hoewel hvj daar zeer gevaarlgk stond, wachtte hij rustig af wat gebeuren zou. De ambtenaar wilde rekening houden met de felle verlichting, maar ook opmerken dat juist door deze verlichting het silhouet van de bus scherp afstak. Bovendien bleken bij de later gehouden remproeven, de remmen buitengewoon in orde te zijn en Knöps had dus onmiddellijk dienen te remmen. Hij vroeg 40 gulden of 20 dagen. Uitspraak 30 gulden of 14 dagen, „en

Uitspraak 30 gulden of 14 dagen, „en ik vind dat eigenlijk te weinig", zei de president. J. HoUeman, Breda, had geen rijwiel

J. HoUeman, Breda, had geen rijwielverdichting, 4 gulden of 2 dagen. Iz. Konings te Middelhamis was niet

Iz. Konings te Middelhamis was niet verschenen, hij had even voorbij Melissant een aajirijding veroorzaakt.

Get. R. P. Boot uit Amsterdam was aangereden en verklaarde reeds bij het vermelde gedeelte op de F^rtulnweg te zijn gekomen, toen Konings daar nog niet was, hoewel er ruimte genoeg was om te passeren haakte Konings door zijn onachtzaamheid, met een uitstekend gedeelte van zijn auto, achter c(ie van getuige Boot, en reed daarop gewoon door. Boot had zijn wagen toen gekeerd en was Konings achterop gereden en hem naar zijn naam gevraagd. Hij had deze niet willen zeggen. Get. G. K. Vierstra eveneens uit Amsterdam die bij Boot in de auto zat legde een eensluidende verklaring af.

Hierop werd de zaak aangehouden om verd. Konings te horen.

Joh. de Groot Breda, was op 3 Jan. over de Galatheesedigk gereden, en zou een borreltje te veel gedronken hebben, met het gevolg dat zijn auto van de dijk reed. Verdachte gaf als oorzaak hiervoor op dat hij vermoedelijk een langs de dijk staand paaltje geraakt had en zo de macht over zijn stuur was kwijt geraakt.

Pres.: „En toen ging U maar naar een café om de schrik weg te drinken?" Hjierop laat verdachte een verklaring zien dat h^ suikerpatiënt is en geen sterke drank mag gebruiken. De ambt. vond dit een vreemd versch^nsel, „waar voor deed U dit dan toch?" Verdachte: „Ik had slechts een paar

Verdachte: „Ik had slechts een paar biertjes gedronken «n nadien niets meer." Pres.; „Als U hier veroordeeld wordt,

Pres.; „Als U hier veroordeeld wordt, gaat U zeker de bak in, voelt U daar wat voor?" Totaal verbouwereerd hakkelde ver

Totaal verbouwereerd hakkelde verdachte: „Ja, ja maar kwam tenslotte toch tot de conclusie, dit liever niet te wallen.

Dan kwam getuige J. v. Dam, Ooltgensplaat voor de tafel, hij had verdachte 's middags om 4 uur in een café gezien met een glaasje voor zich, maar of dit sterke drank geweest was, wist ht) niet.

Pres.: „Praatte hy geen wartaal?" Hierop gaf gfstuige een ontkennend antwoord.

Mr de Kat, verdediger voor verdachte was niet voor de poes, en wees op het feit dat zijn cliënt 18 jaar op de grote vaart geweest en kreeg hiervan zeemansbenen. Ook sprak verdachte niet als andere mensen, dat deed hij toen niet, maar ook nu niet.

Getuige T, Braber Ooltgensplaat zag verdachte ook van de dijk rijden, en toen hij naar verdachte gegaan was, meende h^j te merken dat hij sterke drank op had, gezien zijn wankele schreden. Ambt.: Hij liep zeker ongeveer als een

Ambt.: Hij liep zeker ongeveer als een varensman. Ja, zei getuige zo iets. Get. L. V. Nimwegen was ook aanwezig op de plaats des onheils, maar ook hij had niet gemerkt dat verdachte sterke drank gedronken had. Wel gaf hij een vreemde indruk, want hij reed zo maar verder zonder zich te bekommeren om zijn kapotte koplampen. Pres. tot verdachte, „waarvoor praatte U zo raar?" Verd.: „Ik was zo erg geschrokken."

Pres, tot getuige van Nimwegen: „sprak verdachte toen anders dan nu?" Get. V. Nimwegen: „Naar mijn mening wel". Ook had hij gezien dat in de auto van verdachte lege bierflessen lagen en zelfs een lege jeneverfles. Verd. Mr de Kat: „Mijn cliënt is reiziger in alcoholische dranken en het is dus geen bijzonderheid dat de lege flessen öl de auto lagen."

De Ambtenaar requisitoir houdende had wel de indruk dat verdachte sterke drank gedronken had, maar geen der getuigen kon dit bevestigen.

In aanmerking nemend, dat verdachte suikerziekte had, en vermoedelijk ook zeebenen, achtte hij het wettig en overtuigend bewigs niet geleverd, en zag hij zich genoodzaakt verdachte vrij te spreken. De Pres, sloot zich" bij de vrijspraak aan. Alb. Bos Rotterdam, was met zijn

Alb. Bos Rotterdam, was met zijn auto op de verboden Molendijk te Nieuwe Tonge gereden en dit kostte hem 3 gulden of 1 dag. K, Baars, Middelburg, had zijn auto

K, Baars, Middelburg, had zijn auto binnen 10 meter van een hoek geparkeerd, 6 weken of 3 dagen.

J. C, Lugthart Dirksland was met zijn vrachtauto te Dirksland uit richting „Trechter" over de Kadli, naar richting trambrug gereden, en nam daar de binnenbocht, zodat de motorrijder A. Groenendijk onder de auto terecht kwam.

Verdachte Lugthart merkte op dat Groenendijk zig-zag kwam aangereden en doordat zijn duo-rijder van de motor kwam hij onder zijn auto terecht. Bovendien stond Schaaf daar die Groenendijk een teken had gegeven om te stoppen.

Get. A. Groenendijk Dirksland, zei dat verdachte ongeveer 1.80 meter van de muur verwijderd was, terwijl de ruimte daar zeker 18 meter was, verdachte nam dus kennelijk de binnenbocht.

De Pres. vond het beter eerst Schaaf nog te horen, waarop de zaak werd aangehouden.

C. de Vos, Oude Tonge, had aldaar een aanrijding veroorzaakt. Verd. de Vos verweerde zich door duidelijk te maken dat hij bezig was een dam op te rijden, dit had hij in een keer niet kunnen doen en hij ging dus nogmaals vooruit om wat meer ruimte te krijgen, met het gevolg dat juist op dat moment J, Mastenbroek uit Middelharnis kwam aangereden, en zijn auto werd beschadigd, hij had wel naar rechts gekeken maar niet naar links, en daar kwam M. juist aangereden.

Get. V. d. Doel was niet verschenen, maar de Pres. las wel een bewerende verklaring voor van hem, teiiopzichte van verdachte de Vos.

De ambt. vond dat verdachte te weinig rekening met het wegverkeer gehouden had tijdens zijn manoeuvre en vroeg 25 gulden boete of 10 dagen. ,Pres.: „Ik veroordeel U tot 25 gulden of 10 dagen, ik zal eens wat hoger straf fen uitdelen, ze zijn veel te m. m." L. Temminck, Goedereede liet zijn

L. Temminck, Goedereede liet zijn koeien op verboden grond lopen ondanks herhaalde waarschuwingen. 10 gulden of 10 dagen.

A. Luijendljk, Sommelsdijk had in zijn vrtnkel ongestempeld vlees voorhanden en hoewel hij tegen de verbalisant verklaart had het vlees van een onbekende te hebben gekocht zei hij ter zitting, het vlees op het abattoir in Rotterdam te hebben gekocht. Dit ontlokte de ambt de opmerking dat het abattoir toch moeilijk onbekend kon worden genoemd en ook meende hij te mogen opmerken dat op het abattdir geen ongestempeld vlees te verkregen was. Getuige T. A. M. Span, hulpkeurmees

Getuige T. A. M. Span, hulpkeurmeester die het vlees in de winkel van Luijen dijk had aangetroffen bleef bij zijn reeds gegeven verklaring. De ambt. achtte het wettig en over

De ambt. achtte het wettig en overtuigend bewijs ook hier geleverd en vroeg 10 gulden of 4 dagen. Uitspraak ƒ 7.50 of 3 dagen.

M. v. d. Baan Melissant, stond met zijn auto reeds op de brug bij het vee te Middelhamis, toen hij gesommeer werd weer naar de parkeerplaats t gaan. Tegen verbalisant Mulder was hi minder hoffelijk opgetreden.

De ambt rekening houdend met d manier van optreden vroeg 25 gulden o 10 dagen.

Verdachte zei een teken van de kapitein van Ours te hebben gekregen om op de pont te rijden, toen hij door Mulder gesommeerd werd terug te gaan Het gevolg was dat 4 wagens welk achter hem stonden met de boot meegingen en hij bleef staan, en zoiet werkt niet zo opwekkend, aldus verd Pres.: „U moet de politie naeer gehoorzamen dan van Ours, 10 gulden of 5 dagen.

C. Mulder te Rhoon, gevestigd te Herkingen, had zonder de vereiste papieren een schoenherstelplaats opgericht. D vakgroep had geen bezwaar gemaakt als verd. maar zorgde de papieren t krijgen. Een en ander in verband me het feit, dat geen schoenherstelplaats in Herkingen was. De Pres. hield deze zaak aan tot 8

De Pres. hield deze zaak aan tot 8 September 1950, en dan zou verdacht beslagen ten ijs moeten komen.

Bezwaren tegen vaccinatie Hierna kwamen uit Ouddorp een aantal personen voor de balie die hun kinderen niet hadden laten inenten. To een boete van 10 gulden of 2 dagen werd veroordeeld A. Th. Witte. J. Vlietland ƒ 7.50 of 3 dagen. A. Bakelaar 10 gulden of 4 dagen. Zi voelde er niets voor oin gezonde kinderen ziek te maken. C. Grinwis 2x4 gulden of 2 x 2 dg L. Spui 2x5 gulden of 2 x 2 dagen

Chatr. van Wijk en Th. v. d. Linden werden veroordeeld tot ƒ 2.50 of 1 dag omreden Dr Ruizeveld tegen hem gezegd had, dat er wel eens kinderen aan gestorven waren, maar hun niet de weg gewezen had die ze wel moesten bewandelen.

Jac. Heerschap, Ouddorp, liet zijn zoontje Paulus niet inenten. Hij heef er een hekel aan en bezwaar tegen. Eis ƒ 12.50 subs. 4 dagen. „Kan 't niet voor een tientje?" vroeg verdachte.

„Nou, ƒ 10.— dan, maar voortaan ga je zitten hoor!" was het vonnis. J. de Vogel en L. de Vogel, eveneens Ouddorp en niet inenten ƒ 10.— of 4 d. H. Klink, Ouddorp, evenmin laten inenten, wegens gemoedsbezwaren, ƒ 10.- of 4 dagen.

J. Grinwis-Brooshoofd, Ouddorp zelfde overtreding. Zij heeft gemoedsbezwaren Zij ziet er kwaad in en zonde in en kon er niet overheen. Dit betrof 3 kinderen. „Wat is zonde? Doe je nooit zonde?"

„Wat is zonde? Doe je nooit zonde?" vroeg de rechter. „ledere dag!" aldus verd.

De ambtenaar eiste 3 x ƒ 7.50 subs. 3x3 dagen. „Da's in orde!" z^ verd.

„Ik ken de Bijbel van binnen en van buiten, maar ik weet geen tekst, waarop je het kunt gronden. Je bent in ieder geval een liefhebbend moeder." aldus de rechter. Uitspraak ƒ 3 x ƒ 4.— subs. 3 x 3 d.

C. v. d. Linden, Ouddorp, zelfde overtreding ƒ 7.50 of 3 d. A. W. Moerkerk, Ouddorp, liet zijn zoontje Jacob niet inenten. „Ik heb laten inenten!" zei verd. „An

„Ik heb laten inenten!" zei verd. „Anders krijg ik altijd ^Wer oproepen, nu maar één keer. Ik heb twee kinderen nog eens laten doen!" „Hebben ze er last van gehad?" ,,Oh nee, niets!"

De ambtenaar wilde de deugd belonen en vroeg schuldig verklaren zonder straf. Uitspraak conform.

Uitspraak conform. Jac. Auperlee, Oude Tonge, stond opnieuw terecht wegens overtreding bloemenzaak. Hij beriep zich op vele verklaringen, dat hij al op tijd gevestigd was. De ambtenaar eiste ƒ 40.— subs. 20 d.

De ambtenaar eiste ƒ 40.— subs. 20 d. „'k Wou dat het anders kon. Kunt U mij geen uitstel geven?" vroeg verd. De rechter streek nog eens over zijn hart en hield de zaak 2 maanden aan. C. V. d. Groef, Dirksland Ifield een

C. V. d. Groef, Dirksland Ifield een kind van school thuis. Hij beriep zich op een zieke vrouw.

De ambtenaar vond het een ernstige zaak. Men mag de toekomst van een kind niet ondergeschikt maken aan belang van ouders. Er bereiken spr. de laatste tijd vele klachten over schoolverzuim op Flakkee. Eis ƒ 35.— of 14 dagen.

„Ik moet het alleen verdienen!" klaagde verd. De rechter veroordeelde tot ƒ 15.— of 10 dagen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen