Is emigratie noodzakelijk en verantwoord??

Dinsdagavond werd m Hotel Spee te Sommelsdijk een bijeenkomst gehouden, belegd door de Chr. Emigratie Centrale, gevestigd Raamweg 28 te Den Haag.

Als spreker trad op de voorzitter van genoemde vereniging, dhr A. Warnaer, welke tot onderwerp had: ,,Canada het land der toekomst." In eerste aanleg, aldus spr., moeten

In eerste aanleg, aldus spr., moeten wc ons bepalen bij twee vragen, t.w.: a. Is emigratie noodzakelijk? b. Is emigratie verantwoord? Als we de toestand m ons vaderland

Als we de toestand m ons vaderland bekijken, zien we, dat in de laatste 50 jaar onze bevolking verdubbeld is. Op het moment staat het zo, dat de bevolkingsaanwas 150 000 personen per jaar bedraagt. Do vraag rijst nu, is Nederland in staat aan dit volk in de toekomst brood en werk te verschaffen? Ik meen van neen, aldus spr., want uit het vorenstaande blijkt, dat alles gedaan moet worden om dit voor elkander te Icrijgen.

Door inpoldering en herverkaveling was men in staat om meer cultuurgrond beschikbaar te stellen, o.a. Wieringermeer, N.O. polder) Van deze grond gaat echter een groot gedeelte af voor woningbouw, fabrieken, wegen enz.

Hieruit valt dus te concluderen, dat we in de landbouw niet veel meer vooruit kunnen. Naast de landbouw spreekt men over

Naast de landbouw spreekt men over industralisatie. Ook hier doet men al het mogelijke

Ook hier doet men al het mogelijke om het surplus van onze bevolking op te vangen. Voor industrie is echter veel geld nodig en dit hebben we niet. Bovendien gaat het er met om of men een artikel kan fabriceren, maar of wc op de wereldmarkt met de prijzen meekunnen.

Tenslotte spreekt men tegenwoordig dikwijls over kinderbeperking. Dit middel is voor oen Christen onaanvaardbaar, omdat God dit in Zijn Woord verbiedt. Maar ook om practische redenen is er wat op aan te merken, want waar dit toegepast wordt, gaat een land ten gronde, bv. Frankrijk en Engeland. Dus zowel om principiële als om prac

Dus zowel om principiële als om practische redenen moet dit worden afgewezen. Als onze bevolking dus regelmatig

Als onze bevolking dus regelmatig groeit, moeten we daar dankbaar voor zijn en hebben we naar andere middelen te zoeken en dat ia o.m. emigratie.

Is emigrati© voor de overheid en voor de bevolking z«>)f verantwoord ?

De Overheid, aldus spr., is verantwoordelijk voor zijn onderdanen en dus ligt hier een taak voor haar. Men ka

(VERVOLG)

De mechanisatie van het kleine boerenbedrijf

bruik van bepaalde machines zelfs nog toe.

De vraag of het gebruik van diverse soorten landbouwmachines de productiekosten van het kleine bedrijf zal verlagen, kan niet zonder meer worden beantwoord, daar de resultaten van geval tot geval moeten worden beoordeeld. Maar wél staat vast, dat deze machines het veelal zware werk van de boer f en vaak ook van de boerin) kunnen verlichten en dat z'j het oogatrisico hebben verminderd. niet een emigrant in de dons leggen en daarom moet de overheid bezien of in een bepaald land bestaansmogelijkheden aanwezig zijn. Bovenal moet echter voorop staan, dat men vrij is oin te emigreren of hier te blijven. Alle dwang is uit de boze en voor de vrijheid hiervan zal moeten worden gewaakt. Maar, zo zegt men dikwijls, de besten gaan meestal weg en met de slappe figuren blijven we zitten.

Men kan dit echter ook anders bezien en zeggen, blijven de besten ook hier, dan drukt men elkander economisch dood en komt er van geen van beide iets terecht.

Denkt U dan, indien de besten emigreren, deze personen voor Nederland absoluut verloren zijn? Is Nederland er armer door geworden, dat er Hollanders naar Afrika en Amerika zijn getrokken? Neen, wij hebben zelfs veel steun van hen gehad.

Is eitügratie voor <i\e individuele emigrant verant\vooiid ? Dit moet een ieder voor zichzelf uitmaken. Men moet niet wegvluchten als men hier behoorlijk zijn brood heeft, maar we moeten de Schrift als richtsnoer nemen, welke zegt: „Vervult de aarde." (Neem als voorbeeld de spraakverwarring van Babel.) Een ieder die wil emigreren, zal alles eerst zorgvuldig moeten overwegen en zich afvragen: Hoe kan ik daar toekomst mogelijkheden scheppen — zal ik me onder dat volk thuis gevoelen? — zijn er mogelijkheden, dat ik er een behoorlijk kerkelijk leven kan leiden — kan ik mijn kinderen een behoorlijke opvoeding geven, enz. enz. ?

Wanneer men van plan is om te gaan emigreren, moet er ook eenstemmigheid zijn tussen man en vrouw, tussen jongen en meisje. Deze dingen mogen absoluut geen verdeeldheid tussen de mensen brengen en men mag niet weggaan, alvorens overeenstemming is bereikt.

Welke landen komen in aanmerking' ? Voor emigratie komen het meest in aanmerking Australië en Canada. Na de eerste wereldoorlog aldus spr.

Na de eerste wereldoorlog aldus spr. zijn de meeste personen naar Canada geëmigreerd, omdat de deur van Amerika dicht was. Vooral na de tweede oorlog nam de emigratie naar Canada sterk toe.

Canada is veelzijdig ontwikkeld. Vroeger was het alleen een landbouwland. Was de tarwe goed, dan was alles goed. Daarna is Canada zijn natuurlijke bronnen gaan ontdekken, bv, oliebronnen, ijzer, enz. en heeft daardoor thans een brede sterke economische basis. Voor emigratie heeft dit een tweeledig voordeel, want omdat er vele Canadezen naar de industrie trekken, komen er diverse landbouwbedrijven vrij. Het Canadese volk is een volk waar een Nederlander zich goed bij aan kan passen.

De kerken doen veel voor de Ned. emigranten.

De laatste tijd komt Australië ook zeer sterk naar voren en biedt eveneens goede mogelijkheden. Zij heeft belang bij emigranten uit N.W. Europa en heeft liever geen Z.O. Europeanen. Australië stelt geen bepaalde eisen. Als je gezond bent en je wilt werken, dan is men welkom, Canada daarentegen eist mensen met vakbekwaamheid. In de meeste gevallen is het lastig om vooruit te komen, omdat men de taal niet machtig is.

In aansluiting op deze leerzame causerie, gaf spr, gelegenheid tot vragen stellen, waarvan dhr P. v. d. Heuvel te

Ooltgensplaat het cer.ste gebruik maakte.

1. Waarom geeft de regering voor emigratie naar Australië meer faciliteiten — ook financiële — dan voor Canada.

2. Hoe sluit onze bevolking aan op die van Australië?

3. Hoe staat het met de emigratie naar Brazilië? Eind 1946, aldus dhr Warnaer stelde

Eind 1946, aldus dhr Warnaer stelde Canada zijn grenzen open, maar dan moest men 2000 doUars mede brengen. Hier voelde minister Lieftinck niet veel voor.

Later heeft Canada dit gewijzigd, en behoefde men alleen maar een baas te hebben om binnen te mogen komen. Bovendien kan men in Canada alleen landbouwmensen gebruiken, terwijl dit met Australië niet het geval was, want daar nam men alles aan, vandaar dat de regering meer voorliefde had voor Australië dan Canada.

Wat betreft vraag twee, moet ik opmerken, dat ik reeds zeventien jaar achtereen in Canada kom en dus van dit volk ben gaan houden. Australië ken ik persoonüjk niet, dus daar moet ik met voorzichtigheid over spreken. Wel weet ik dat de geestelijke verzorging in Canada beter is dan in Australië, hoewel er hier ook hard aan wordt gewerkt. Deze week werden er juist twee Ned. predüicanten beroepen. De kerk heeft hier dus een grootse taak. In Brazilië zijn al deze opgesomde factoren niet aanwezig. Het geestelijk en zedelijk peil is daar geheel anders. Er is hier maar één mogelijkheid om te emigreren en dat is in groepsverband. Individueel kan men daar boeren. niet

Hoe staat het met Afrika? Afrika behoeft niet helemaal uitgeschakeld te worden. Het biedt echter voor de landbouw niet zo'ï^el mogelijkheden. Hier heeft men meer vakmensen nodig. Doordat men echter een tekort aan dollars en ponden heeft, ligt de emigratie practisch stil. Afrika blijft ook zeker een land, dat goede toekomstmogelijkheden biedt. Ik, persoonlijk, geef echter de voorkeur aan een blank land boven een land van 4 z\vartjes op 1 blanke.

Hoeveel dollars öeeft men niodig vioor een bedrgf in Oamadia? 3 tot 30.000 dollars dus dit loopt nog uiteen. Na 1947 kregen reeds 600 emigranten een eigen bedrijf, omdat er geen opvolgers waren.

Fruitteelt en Groenitenteelt Er wordt in Canada veel fruit geteeld o.a. druiven en men kan daar een zeer behoorlijke boterh.um in verdienen, maar niet zoals in Holland. Groenten worden er haast niet gegeten. In het begin bedras.gt het loon van een werknemer 75 dollar per maand, vrij wonen, vrij veel emolumenten en bovendien een zeer behoorlijke kinderbijslagregeling. Zodra er echter een kind medewerkt, is men over de gevaarlijke zone heen.

Tot slot werden nog enige films over Canada en Australië vertoond, die een goed inzicht gaven op de gewoonten en gebruiken van deze landen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen