De Socialisten (Labour) in Engeland verslagen

jlet spanning werd de uitslag van de verkiezing voor het Engelse Parlement tegemoet gezien. Zelden bestond er in ons land voor een verkiezing in het Buitenland zoveel belangstelling als voor ieze verkiezing. Geen wonder. Al heeft jngeland de laatste jaren na de tweeje wereldoorlog veel van zijn macht en invloed ingeboet, toch neemt het in de jitemationale verhoudingen nog een jeer belangrijke plaats in. Het bezet een sleutelpositie tussen Amerika en Rusland. Engelands houding voor een ver- ._„ 1 Europa is ook van doorslaggeven- (je betekenis.

En dan het socialistisch experiment van zes jaar? Zou het Engelse volk het continueren? Of zou de aftakeling van de Socialisten bij de verkiezing van twee laar geleden zo 'duidelijk afgetekend voortgang hebben? Dit laatste is het geval geweest. De Socialisten zijn verslagen. Hun zeer kleine meerderheid is veranderd in een wat grotere meerderheid ten voordele van hun tegenstandera, de Conservatieven.

In Engeland is het in hoofdzaak een twee partijen strijd. Socialisten tegen Conservatieven. De machtige Liberale partij van weleer is zo goed als weg- 'aagd. Ze bezetten slechts 5 zetels van de 625 en behaalden met enige kleinere partijen slechts 2,75 procent van het aantal stemmen. De electorale strijd ging dus tussen Conservatief en Socialist, belichaamd in de personen van Churchill (good old Winnie) en Attlee. Churchill, de man, die in Engeland zeer populair is. De leider van het Engelse volk in de tweede wereldoorlog. Van wie de gevleugelde uitspraak is dat bij het Engelse voBc slechts had te brengen „bloed, zweet en tranen." In hem had de Conservatieve partij een geweldige trekkracht. Al komt die trekkracht vanwege het districten stelsel", niet zo sterk uit als in ons land met zijn „evenredige" vertegenwoordiging.

Algemeen was de verwachting, dat de Conservatieven een overwinning zouden kehalen. Eigenlijk had men die overwinning groter verwacht en inzoverre kan ei sprake zijn van teleurstelling waar deze stembusstrijd niet een eclatante oveiwmning voor de Tories, Conservatieven, heeft gebracht.' Hier volgt de uitslag voor zover ons bekend (Zaterdagmiddag jl.)

Conservatieven 319 zetels (-|- 23) Socialisten 293 zetels (— 20) Liberalen 5 zetels (.— 3) Anderen 3 zetels

Dat evenwel het districtenstelsel de verhouding niet zuiver weergeeft blijkt wel uit het volgende:

Conservatieven 13702226 (12348935) Sociahsten 13898516 (13248570) Liberalen e.a. 785216 ( 2768817) Comm. 21630 ( 91815)

Tussen haakjes cijfers van de vorige verkiezing.

Onmiddellijk springt in het oog, dat de Socialisten een machtige partij zijn gebleven.

Dat alleen het districtenstelsel de Conservatieven de overvrinning heeft be- OTgd. En dat de Communisten zo goed als

En dat de Communisten zo goed als geheel zijn weggevaagd. En nu de betekenis van deze verkie

En nu de betekenis van deze verkiezingsuitslag. Allereerst jammer dat de Conservatieve ovei-winning niet groter is geweest. Het zou Engeland een steviger ffgering hebben kunnen geven, zo de meerderheid voor de Conservatieven groterwaren geweest. De Socialisten hebben M als regering voorlopig afgedaan. De «'iigelse socialisten zijn vaak het pa- «oon waarna in Europa, speciaal in ws land gezien wordt. Moge het een te- ™ zijn voor 'de verkiezingen in ons 'and van het volgende jaar. In Engeland wjkt dat de socialistische wind om is. Dat zegt voor een regeringspartij, die materiele verbeteringen heeft aangeniacht geweldig veel. Want de velen, die tiaarvan profiteren volgen zo Ucht de «gering. Al is het dan ook, dat in het «"gemeen, in het Landsbelang een polinek wordt gevoerd, die naar het bankroet leidt.

Als zodanig heeft de nederlaag van öe Engelse Socialisten ons veel te zeggen Persoonlijke voordelen beletten ™ak een helder beeld van het geheel ie vormen. Maar de grootste betekenis •M de overwinning van de Conservaleven ligt ons inziens op het terrein van »e buitenlandse verhoudingen. Een meer «achtig buitenlands beleid mag worden 'erwacht. Een flinke, een krachtiger "nspraak mag tegemoet worden voorin. Zeker de internationale verhoudinlln ™™en ook door een Churchill en pmi ^^'^ niet worden omgezet. Maar „"i^faehtige aanpak wordt van hen gevT , °^^ *^^° opzichte van de politiek fan de Europese eenheid tegenover Rus- land, waarvan Churchill een grote voorstander' is en waartoe de Engelse Socia. sten slechts schoorvoetend toe te be- ^'egen waren.

'Dit geloven we vast. Als de Socialis- 'en niet zes jaar lang aan het bewind waren geweest, dat Engeland dan voo eei vernederingen gespaard zou zijn Sebleven.

En ten opzichte van ons eigen land 'W we ook de mening toegedaan, da "°!>r de Regering van de Socialisten in "ngeiand onze positie tegenover Indo 'esie zeer geschaad is geworden. Im Zl^ li6t Socialistisch beginsel heeft in '™ dat het de doxetrine van zijn belette ^°^^^^^ zonder op tijd en wijze t

j "^ Engelse verkiezing toont ons ook ^e^betrekkelijkheid en nietigheid van d

Regeringen en politicie verdwijnen eginselen blijven. Maar boven alle

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen