Auto niet verzekerd: half jaar ontzegging rijbevoegdheid
Kantongerecht Sommelsdijk
"k Pendelbussen meten zich teveel vrijheden aan.
'^ Met auto tegen lichtmast: „Kwestie van paniek."
Tijdens de j.1. vrijdagmorgen gehouden kantongerecht-zitting te Sommelsdijk is weer eens bewezen dat de justitie wanneer het gaat om een tenlastelegging van het rijden met een voertuig dat niet verzekerd is dermate strenge straffen eist die voor de overtreder heel zwaar kunnen wegen. Tegen verd. B. van V te OcUgensplaat die op een ritje met een niet-verzekerde wagen daarmee een botsing had veroorzaakt eiste de Off. van Justitie een hechtenisstraf van 7 dagen en een jaar ontzegging van de rijbevoegdheid; de uitspraak luidde een geldboete van f 250,—; 50 dagen en 6 maanden ontzegging van de rijbevoegdheid; voor verd. die van beroep chauffeur is zal deze straf zwaar aankomen, men zij gewaarschuwd!
Desgevraagd verklaarde verd. dat hi de wagen niet had kunnen verzekeren, de verzekering had een keuring verlangd. Toen verd. een nieuwe stuurinrichting had gemonteerd was hij een weggetje om gegaan waarbij de botsing was gebeurd. De Off. stelde verd. voor voorlopig
De Off. stelde verd. voor voorlopig maar kantoorwerk te gaan doen of verd. moest zo rijk zijn dat hij denkt alle schade die hij onverzekerd maakt te kunnen betalen. Verd. vertelde dat hij f 12 é 1300,—
Verd. vertelde dat hij f 12 é 1300,— schade aan de andere wagen zal moeten betalen waarop de rechter hem onderwees dat dat nog goed was afgelopen; hij had persoonlijk letsel kunnen toebrengen.
„U moet grondig begrijpen waar het over gaat" besliste Z.E.
Hij wel — hij niet?
De complete chaos van botsende en slippende auto's op de Prov. weg bi Oude Tonge was ontstaan doordat verd. C. A. V. D. uit Ooltgensplaat zijn op een uitrij strook stilstaande pendelbus in beweging had gezet en terwijl een achteropkomende vrachtwagen-combinatie hem naderde, de weg was opgereden. Aan de niet verschenen verd. werd deze verkeersfout tenlaste gelegd. De vrachtwagen-combinatie van de fa. Taalle uit Middelharnis was uitgeweken en schoof over de weg. De uit de tegengestelde richting naderende A. v. L. uit Vianen, die zijn weg door een langs de as van de weg voorgesorteerd staande personenauto versmald zag zag de schuivende combinatie opdoemen, hij remde uit alle macht en — hoe he precies is gegaan werd ook ter zitting niet duidelijk — zijn combinatie gaf de personenwagen een keiharde mep. Daarna kwam de beide combinaties in botsing. Aan verd. L. werd tenlaste gelegd dat hij niet tijdig achter de voorgesorteerd staande auto tot stilstand had kunnen komen.
Verd. V. L. verbleef in Frankrijk en liet zich nu vertegenwoordigen door Mr. den Hollander. „Een chauffeur is duurder dan een
„Een chauffeur is duurder dan een advocaat" concludeerde Z.E. Raadsman Mr. den Hollander voerde
Raadsman Mr. den Hollander voerde aan dat verd, L. normaal gereden had; hij had de voorgesorteerd staande wagen normaal rechts kunnen passeren maar op dat moment was de zaak volkomen uit de hand gelopen.
„De pendelbussen meten zich een dermate vrijheden aan dat er ongelukken van komen" zuchtte Mr. Naaijen.
De Off. vond het duidelijk dat de schuld van verd. D. het zwaarst weegt; hij eiste f 100,— 20 dagen waarmee de rechter accoord ging. Tegen verd. L. eiste de Off. f 40,—
Tegen verd. L. eiste de Off. f 40,— 8 dagen, een eis waarmee raadsman allerminst accoord ging. Hij voerde aan dat verd. voldaan heeft aan de regel zijn snelheid te regelen naar de belemmeringen die zich zichtbaar op de weg voordoen; er wordt niet geëist dat hij kan stoppen voor elk element dat onvoorzien vlak voor de wielen komt; de tenlaste legging zou terecht hebben kunnen zijn als verd. L. 5 minuten later was gekomen. Raadsman vroeg daar om vrijspraak.
De Off. verklaarde nader dat hij verd. niet had verweten niet tijdig maatregelen te hebben getroffen — dat zou i.v.m. de onvoorziene situatie onredelijk zijn — doch hij is tegen een voorgesorteerd staande auto gebotst; de auto vormde een normale verkeersbelemmering. Raadsman voerde daartegen aan dat
Raadsman voerde daartegen aan dat de botsing een secundair gevolg is van de dreigende botsing met Taalle.
De kantonrechter meende ook dat verd. L. te laat of onvoldoende heeft gereageerd; toch kon Z.E. (nog) niet vaststellen in hoeverre verd. L. schuldig is waarom in de volgende zitting (9 juni) de getuigen zullen worden gehoord.
Weer niet goed!
Verd. A. v. d. H. te Den Bommel had met zijn bestelwagen op een kruising in Dirksland geen voorrang verleend aan een van rechts naderende auto.
Het was mistig en min of meer liet verd, het als verwijt gelden dat de andere uiterst rechts had gereden. „Weer niet goed; meestal horen we
„Weer niet goed; meestal horen we het verwijt dat de ander niet voldoende rechts reed „ verwonderde zich Z.E.; hij vond het rechts rijden prijzenswaard. „Ik was de kruising practisch voorbij; hij raakte de kont" voerde verd. aan. Eis en uitspraak f 60,— 12 dagen.
Verd. L. J. M. v. E. te Herkingen was op de Geldersedijk bij Dirksland met zijn auto een stUstaande vrachtauto voorbij gereden; op de linker weghelft kwam hij in botsing met een tegenligger.
„Er loopt daar min of meer een draai en de tegenligger was niet zichtbaar" verklaarde verd. Eis en uitspraak f 75,- 15 dagen.
Kwestie van paniek
Op de Oudelandsedijk bij Oude Tonge was verd. G. K. te Ooltgensplaat met zijn auto tegen een lichtmast gereden.
„Daar staat hij et niet voor" verldaarde Z.E.
„Een kwestie van paniek" veronderstelde verd.; inplaats van te remmen had hij gas gegeven.
R.: „Zat de bruiloft nog .in je benen; 't was daar zo gezellig geweest, je zat wel na te praten en niet voldoende op te letten!"
Off.: „De politie kwam pas later; u hebt maar niet gewaarschuwd."
Verd. verklaarde dat hij de politie pas 6 a 7 uur later had gewaarschuwd; het herstel van zijn auto kostte f 2000,—
R.: „Lichtmasten zijn ook duur, dat hebt U wel gemerkt."
Verd. beaamde
„Ik heb er mijn eigen idee over" gaf de Off. te kennen; hij eiste f 100,— 20 dagen.
De rechter waarschuwde verd. dat hij bij een volgende keer zeker zijn rijbewijs kwijt zal raken; omdat verd. op dit gebied nog een schone lei heeft sprak Z.E. conform de eis uit.
Verd. J. S. de B. te Middelharnis werd ten laste gelegd bij het — in Melissant — links afslaan de doorgang voor het achteropkomend verkeer niet te hebben vrijgelaten. Verd. had de auto wel in de spiegel
Verd. had de auto wel in de spiegel gezien maar gedacht dat deze rechts zou passeren omdat hij op een kruising of splitsing waar de botsing plaats had niet mocht passeren.
„U moet maar niet teveel verwachten van de andere mensen" raadde de Off. Eis f 40,— 8 dagen. Uitspraak conform.
Dure haas
Een haas moet soms duur betaald worden; hij kostte althans verd. C. L. C. S. te Dirksland zestig gulden. Verd. had als gastjager in Dirksland
Verd. had als gastjager in Dirksland een haas geschoten op een perceel langs de Philipshoofjesweg waar hij geen jachtrecht had. Verd. verklaarde dat de haas al was
Verd. verklaarde dat de haas al was aangeschoten. „U jaagt al 20 jaar en u weet drom
„U jaagt al 20 jaar en u weet drommels goed wie daar de jacht heeft" begreep de Off.
Eis t 75,— 15 dagen; uitspraak f 60,— 12 dagen.
Geen rijbewijs
Vlak bij de deur op de Voorstraat in Stellendam had verd. C. E. v. W. ee verbaal gekregen toen hij daar zonder rijbewees reed. Verd. verklaarde in tijdnood te zijn
Verd. verklaarde in tijdnood te zijn gekomen; hij was wat betreft het rijden van een ander afhankelijk en hy had de auto uit de garage gehaald." Toen ik Eendenburg zag " dacht verd.: „Het is wel nuttig dat de politie op de weg is dan denken we aan de verkeerde dingen die we doen" onderwees de Off. Verd. had al in november nadat hij
Verd. had al in november nadat hij in een 20 km auto had gereden zijn rijbewijs aangevraagd; hij moest echter eerst een medische keuring ondergaan.
Verd. vertelde dat een gunstig advies is uitgebracht.
Besloten werd de zaak aan te houden tot de volgende zitting; mogelijk is verd. dan in het bezit van zijn rijbewijs.
Verd. L. A. G. ten Den Bommel kreeg twee fikse geldboeten. Zijn leerplichtige dochter had In de maanden aug., sept. en enige dagen van oktober vorig jaar de huishoudschool niet bezocht. Verd. voerde aan dat zijn dochter
t Verd. voerde aan dat zijn dochter steeds met jongens liep en geregeld te laat thuis kwam. Hij had ze thuis gehouden en naar de gewone school terug willen doen; daar was ze geweigerd. Off. en Kantonrechter vonden dat ook
Off. en Kantonrechter vonden dat ook niet de juiste plaats voor een meisje van 14 tussen kinderen van 12. „Als er wat gebeurt " voerde
„Als er wat gebeurt " voerde verd. aan maar Z.E. verwees hem met die vragen naar de vogdijraad. Eis f 75,- 15 dagen en f 150,— 30 dagen. Uitspraak f 75,— 15 dagen en f 100,— 20 dagen.
Z.E. bereidde verd. erop voor dat hem nog meer te wachten staat nu het meisje nog steeds thuis is. Te hard
Te hard
Een geldboete van f 100,— 20 dagen kreeg verd. W. C. te Rotterdam. Op de Boezemweg te Dirksland had hij 65 km gereden.
„Uw verleden is op dit gebied niet zo schoon!" wist de kantonrechter.
Verd. had daar wel een verklaring voor: „Ik rijd zo'n 50000 km per jaar en passeer wel 8 maal zoveel kabeltjes als vele anderen."
Verd. J. V. te Middelharnis was tenlaste gelegd 's avonds in het donker in de Blindeweg onder Middelharnis met zijn auto geen verlichting te hebben gevoerd.
„Er reed een auto voor meen die wilde ik niet verblinden" verklaarde verd.
De politie was bij verd.'s auto gekomen en verd. had ze verontwaardigd te verstaan gegeven dat hij allerminst op hen gesteld was. „U mag niet razen" bestrafte Z.E.
„U mag niet razen" bestrafte Z.E. Verd.: „Ze kunnen zich goed hatelijk maken." R., „Moet u niet meer doen, we kun
R., „Moet u niet meer doen, we kunnen elkaar al zo'n beetje." Verd.: „Er klopt iets niet; de politie
Verd.: „Er klopt iets niet; de politiewagen reed ook zonder licht; ze houden me in de gaten."
Off.: Wee de wolf die in een kwaad gerucht staat.
Eis en uitspraak f 35,— 7 dagen.
Toet-toet
Verd. B. J. K. te Stellendam had als schipper van de „hoop op zegen" in de mist varend door het Noord-Pampus nagelaten regelmatig signalen te geven. Hij was in botsing gekomen met zijn voorligger; zijn broer J. B. K. die evenmin seinen had gegeven wat hem eveneens werd verweten; verd. J. B. K. was echter niet verschenen. Verd. verklaarde het tijdens het va
Verd. verklaarde het tijdens het varen te druk te hebben om ook nog seinen te geven maar de Off. meende dat verd. zijn mensen die op de uitkijk stonden zo'n toeter in handen had kunnen geven. Verd. vertelde dat er meerdere schepen achter elkaar hadden gevaren; hij was de laatste; toen zijn voorganger van de koers was afgeweken gebeurde de botsing waarbij overigens maar voor f 200,— schade ontstond. Eis en uitspraak f 50,— 10 dagen.
Illegaal autokerkhof
Mr. L. J. den Hollander trad op als raadsman voor verd. C. F. L. v. d. L. te Hendrik Ido Ambacht. Verd. werd tenlaste gelegd te Stad aan 't Haringvliet achter perceel Vrouwtjesweg 48 een „inrichting tot vernietiging van gebruikte automobielen" te hebben ingericht zonder in het bezit te zijn van een vergunning ingevolge de hinderwet.
Raadsman deelde mee dat de aanvrage bij de gemeente 25 jan. j.1. is ingediend. Overigens vroeg hij zich af of dit bedrijf een vergunning nodig heeft; de hinderwet spreekt n.1. over voor sloop bestemde auto's terwijl — zo verzekerde raadsman — de auto's op het onderhavige terrein in min of meer rijklare staat verkeren. De wagens worden van de Domeinen gekocht.
Verb, opperwmr. L. te Stad aan 't Haringvliet gaf echter een andere lezing. Hij verklaarde dat de auto's door een takelwagen worden gebracht; de kentekenbewijzen ervan zijn ingetrokken.
De Off. nam aan dat verd. die ook in Zwijndrecht een dergelijke opslagplaats heeft van de wenselijkheid van het in bezit hebben van de vergunning op de hoogte was.
Hij eiste een geldboete van f 500,— 50 dagen waarvan f 400,— voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
Raadsman voerde nogmaals aan da verd. niet heeft geweten dat een vergunning nodig das; hij zou dan geen investeringen hebben gedaan. Raadsman vond zeker een voorwaardelijke straf overbodig omdat de gemeente altijd de bevoegdheid heeft in te grijpen. De kantonrechter dacht er kennelijk
De kantonrechter dacht er kennelijk anders over: uitspraak f 300,— 30 dagen waarvan f 250,— 25 dagen voorwaardelijk.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 18 april 1967
Eilanden-Nieuws | 4 Pagina's