Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

UIT HET KIJKVENSTER

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

UIT HET KIJKVENSTER

6 minuten leestijd Arcering uitzetten

1 Op V De nieuwe psalmberüming — Pralitische moeilijkheden — Geen nieuwe twistappel — De andere kerken. Op woensdag 21 juni hebben de twee grootste protestantse kerken in Neder- land grootst' in principe de nieuwe psalmberijming land ir aanvaard. De Hervormde synode ming verklaarde a zich met 96 tegen 5 stemmen verklaa aanneming van de nieuwe berij- voor a; Even daarvóór had de Gereforle synode een besluit genomen in dMÜfde geest. De kranten spraken van een historische dag voor protestants 'Nederland. En inderdaad geeft dit besluit van twee kerken op één en dezelfde dag blijk van een grote eensgezindheid. Temeer daar hier een zoó belangrijke zaak als die van het kerkhed aan de orde was.

Men kan zich nauwelijks voorstellen hoeveel werk hieraan is voorafgegaan. Ruim 17 jaar is er aan de nieuwe psalm -berijnung gewerkt. In het vroege voor- jaar van 1950 heeft de Hervormde synode een aantal dichters aangezocht om de psalmen opnieuw te berijmen. In juni 1952 was er een proeve van 20 psalmen gereed. Na overleg met andere kerken werd de commissie m 1956 m- terkencelijk. In 1958 verscheen de proeve van 110 psalmen, in 1961 gevolgd door de complete berijmmg. Daarna heeft de commissie zes jaar lang regelmatig vergaderd om de kritische open aanmerkingen te bestuderen. Het resultaat van al deze arbeid was de aanvaarding door de Hervormde en de Gei^ef 01 meerde synode, vorige week wdenbdag.

We mogen wel vooropstellen dat de oude berijming van 1773 aan vervanging, althans zeker aan herziening toe Is. De hele bundel is doortrokken van de geest van de 18e eeuw, terwijl een aafital verzen uit taalkundig oogpunt onzingbaar is geworden. Restauratie van een psalmboek is in wezen onbegonnen werk: men kan desnoods een aantal verzen wijzigen of geheel vervangen, maar dat veranderd niets aan de gee&t van de bundel. Geen wonder difs dat men ook uit literair oogpunt de voorkeur gaf aan een geheel nieuw psalr.iboek.

Nu dat psalmboek eindelijk compleet voor ons ligt, is de verleiding bijzonder groot, dit aan een nadere beschouwing te onderwerpen. We zullen dat niet doen, want dat zou niet alleen veel ti]d, maar ook veel kennis van zakeci vergen. Daarom willen we ons slechS beperken tot de praktische, consequenties voor de gemeenten. Wat de Gereformeerde Kerken betreft, daar zal men met de invoering van de bundel weinig moeite hebben. In c'p meeste kerken heeft men de Proeve beproefd en ongetwijfeld zullen de meerdere vergaderingen zich alle uitspaken voor kerkelijk gebruik van de nieviwe berijming. Dat houdt dan in dat do oude bundel spoedig in onbruik zal E,L raken of zelfs geheel zal worden afgeschaft.

Mtl de Hervormde Kerk staat het andcl.^ Voornamelijk in de kringen van de Gereformeerde Bond zal er zeker verzc i 7ijn tegen de nieuwe psalmberijming

_^Verzet dat gemotiveerd is door theoische inzichten, maar daar zullen ze- 5r ï^evoelsargumenten en traditionele bezw iren bijkomen. Hoe het zij, de gemeenten van de Ger. Bondssignatuur zijn bepaald nog niet toe aan het zingen \ an de nieuwe psalmen. Daarom kan m de Ned. Herv. Kerk deze bundel voorUipig niet verplicht worden gesteld. j^t de bezwaren van een groot deel het kerkvolk zal wel rekening worgehouden.

In de praktijk kan deze situatie echtot moeilijkheden aanleiding geven, [tel, dat een stadsgemeente de nieuwe feijmmg invoert en er gaat een premant van elders voor, die zich dat geuik niet wil aanpassen, wat een verrring zou dat kurmen opleveren hel oog daarop zijn er stemmen fgegaan die gezegd hebben: Geef een |euw kerkboek uit met de oude en de euwe benjming naast elkaar. Ener- Bds betekent dat, dat de oude en de euwe berijming als gelijkwaardig moeten worden beschouwd. Anderzijds is er dan de mogelijkheid dat om praktische redenen voor de ene of voor de andere berijming wordt gekozen. Dat lijkt een alleszins reële oplossing, maar wel een vrij kostbare... Ik moet het nog zien, dat er een of meer uitgevers zijn, die dat aandurven, een dubbel psalmboek uitgeven, dat wellicht een paar tientjes gaat kosten

In elk geval is het zaak, dat de nieuwe psalmberijming aan een grondig onderzoek wordt onderworpen. Het gaat beslist niet aan deze bundel zonder meer te verwerpen, omdat hij nieuw is. Helaas hebben de Hervormde classes de proeven veel te laat ter beoordeling ontvangen, zodat velen de indruk hebben gekregen dat de nieuwe psalmberijming er weer is doorgedrukt, zoals er al zoveel van bovenaf is doorgedrukt. Toch is dat oordeel niet geheel billijk. Er is bij de revisie wel degelijk naar de bezwaren van de zijde van de Ger. Bond geluisterd, en de meeste veranderingen blijken verbeteringen te zijn. De eerlijkheid gebiedt, dat te erkennen. Voor wat betreft de Herv. Kerk lijkt het raadzaam dat bijvoorbeeld het hoofdbestuur van de Ger. Bond zich diep bezint op de nieuwe psalmberijming en voorlichting geeft aan de gemeenten. We kunnen er zeker van zijn dat ook de gemeenten van Gereformeerde signatuur vroeg of laat zullen overgaan op de nieuwe berijming en dan moeten ze toch weten wat ze zingen!

Het kerklied is een zeer belangrijke zaak. We kunnen ons voorstellen dat vele mensen gehecht zijn aan bepaalde liederen uit de berijming van 1773, en wanneer deze berijming zonder meer zou worden afgeschaft zou dat met name voor de ouderen een verdrietige zaak zijn. Het zou goed zijn wanneer vóór- en

Het zou goed zijn wanneer vóór- en tegenstanders van de nieuwe berijming tot de conclusie kwamen dat deze bundel geen nieuwe twistappel mag worden. Dat wil zeggen dat ze nooit en te nimmer met geweld mag worden opgelegd aan een gemeente die er nog niet rijp voor is. Maar dat wil evengoed zeggen dat een gemeente de invoering op den duur ook niet met geweld zal mogen tegenhouden, óf het moest zijn dat er onoverkomenlijke theologische bezwaren tegen in te brengen zijn. Maar dat laatste zal dan ook bij de stukken moeten worden aangetoond.

-k -k Belangrijk is ook de houding van de andere, kleinere kerkgenootschappen. Dat de twee grootste protestantse kerken zich vóór de nieuwe berijming hebben uitgesproken is véél, maar het is niet alles... Er zijn nog meer kerken in ons land... En vooral met het oog op de scholen, waar de kinderen, als het goed is, vele psalmverzen leren, zou éénheid van berijming zeer gewenst zijn. Er is tussen de kerken van de Gereformeerde gezindte al onenigheid genoeg. Maar er zal wel een lange tijd voor nodig zijn voordat de kerken ook in dit opzicht elkaar gevonden hebben...

Dit artikel werd u aangeboden door: Eilanden-Nieuws

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 30 juni 1967

Eilanden-Nieuws | 10 Pagina's

UIT HET KIJKVENSTER

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 30 juni 1967

Eilanden-Nieuws | 10 Pagina's