RAAD OOSTFLAKKEE: Humanistisch Vormingsonderwijs doet intrede op Openbare Scliool Oude Tonge

Overigens niet over het principiële aspect —, maar over de consequentie van de gevraagde subsidiering. „Gezien in het licht van de gelijkstelling van het onderwijs zijn wij van mening dat bij subsidiering van het Humanistisch Vormingsonderwijs ook het door de kerken tot dusver gratis verzorgde godsdienstonderwijs (op de openbare scholen) naar gelijke maatstaven gesubsidieerd zal dienen te worden", zo legde het College de raad voor.

B en W hadden becijferd dat de kosten daarvan tot rond ƒ 13.000,— op zouden kunnen lopen.

Nu de raad de voorgestelde Verordening vaststelde betekent dat dat de Kerken bij het gemeentebestuur een vergoeding in rekening zullen kunnen brengen voor het godsdienstonderwijs dat door hun pastores aan de openbare scholen gegeven wordt.

Alhoewel de Verordening in de subsidiemogelijkheid ook de bijzondere scholen betrekt zal daar in de praktijk weinig gebruik van worden gemaakt, omdat de godsdienstlessen door het eigen onderwijzend personeel worden gegeven. Landelijk zijn daar echter uitzonderingen op aan te wijzen en in die gevallen kan dan ook een gemeentelijke subsidie worden verleend.

Niet over het geld, maar over de moraal was het waarover raadslid van Dam (SGP) zich grote zorgen maakte. „Het is voor ons een pijnlijke aangelegenheid om voor de tweede maal met het Humanisme te worden geconfronteerd", verklaarde dhr. van Dam, doelend ook op de door het Humanisme ontketende rel tegen de Bond tegen het vloeken.

Hij vond zowel het een als het ander symptomatisch voor een streX^en dat niet eerder zal rusten dan wanneer de laatste vezels zijn verbroken die de democratie nog met God verbinden. „De mens maakt zich los van God", zo vertaalde dhr. van Dam het Humanistisch doel; „de mens vindt dat hij vanuit zijn eigen menselijke aanleg eigen normen zal kunnen voortbrengen, maar de werkelijkheid waarmee hij geconfronteerd zal worden is een woestenij zonder houvast en zonder waarden, een wereld van verlatenheid!" Dhr. van Dam wilde dan ook een ern

Dhr. van Dam wilde dan ook een ernstige waarschuwing laten horen waarom hij de raad als Gods dienaresse opriep niet met het voorstel in te stemmen. „De Heere heeft er recht op geëerd te •voorden, ook al denkt en groot deel van ons volk daar anders over!" waarschuwde dhr. van Dam.

Ook dhr. de Wit (PCP) verklaarde zich tegen en dat om meerderlei redenen.'Nu allerwege de roep om bezuiniging gaat vond hij het niet verantwoord het godsdienst- en vormingsonderwijs als voorgesteld te gaan subsidieren, maar ook uit principieel oogpunt had dhr. de Wit zijn bezwaren. Hij zag ook op de precedenten die met de gevraagde subsidiering geschapen zouden kunnen worden:

„...het is immers niet denkbeeldig dat er volgende maand een van de overige scholen om subsidie komt voor het geven van yoga of voor lessen in de Islam of in de politiek". Spr. vond dat dat een zaak is voor de ouders die de gemeenschap geen geld behoeft te kosten, waarom dhr. de Wit het dan ook een goede zaak vond dat de kerken hun predikanten pro'Deo voor het godsdienstonderwijs beschikbaar stellen.

CDA vertegenwoordiger dhr. Moerenhout meende niet het recht te hebben zich tegen een vorm van onderwijs zoals voorgesteld af te zetten, maar wel vroeg hij zich af of subsidiering in dezen wel nodig is, terwijl de monden overlopen van bezuiniging. Sprekers conclusie was dan ook uit hootde van het respect voor eikaars meningen niet tegen Humanistisch vormingsonderwijs te zijn, maar wel tegen de subsidiering daarvan. Dhr. Hokke (PCP) verklaarde welis

Dhr. Hokke (PCP) verklaarde weliswaar principiële bedenkingen te hebben, maar die nu niet in het geding te willen brengen. Voor hem gold thans de vraag of krachtens de vast te stellen Verordening ook de bijzondere scholen voor een vergoeding in aanmerking komen of dat in die gevallen de godsdienstlessen dan door iemand van buiten de school gegeven zouden moeten worden.

Die vraag bleek ook dhr. Poortvliet (PvdA) bezig te houden. Hij verklaarde zich trots op het College dat zich achter het voorstel heeft geschaard, waaruit dhr. Poortvliet vaststelde dat het gezond verstand heeft gezegevierd. Dhr. Poortvliet verklaarde ervoor open te staan het godsdienstonderwijs op bijzondere scholen te subsidieren wanneer althans het voorliggende voorstel daaronder niet zou hjden.

„Niet praten over centen!" gebood dhr de Goeij (VVD). Wij hebben al zoveel uitgegeven aan soms zulke onzinnige dingen als hondentoiletten dat we het nu maar niet over geld moeten hebben...

De materie met name over de mogelijkheid tot subsidiering van godsdienstonderwijs op bijzondere scholen bleek dermate onbekend dat het woord werd gegeven aan dhr. Reijntjes, hoofd van vorenbedoelde school, die op de publieke tribune aanwezig was.

Uit de aanwezige juriprudentie wist dhr. Eeijntjes dat het bijzonder onderwijs geen aanspraak kan maken op een vergoeding voor het godsdienstonderwijs zoals het thans gegeven wordt door de eigen leerkrachten. Wel bestaat die mogelijkheid wanneer een kerk of vereniging daartoe iemand aanstelt, zoals in het landelijk beeld meermalen voor blijkt te komen. Dan wordt aan genoemde ver. of kerkelijk Instituut wel een vergoeding mogelijk.

Het voorstel kwam tenslotte in stemming; het haalde het met 7-5 stemmen.

Weth. C. L. M. de Wit was afwezig. Tegenstemmers waren de heren Breeman en van Dam (SGP), Hokke en de Wit (PCP) en dhr. Moerenhout (CDA).

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen