Werkgroep tegen kernbewapening niet weikom op Dirksiandse markt

Donderdagavond was het aan het raadscoUege om te beoordelen of B en W juist hadden gehandeld. B en W meenden dat een stand als gevraagd in strijd zou zijn met het wezen van de warenmarkt terwijl tevens een aantasting van het karakter ervan moest worden gevreesd. De Werkgroep had het er echter niet

De Werkgroep had het er echter niet bij laten zitten en had, op de markt, de oogjes goed de kost gegeven en aldaar een boekenwagen met vnl. christelijke lectuur ontdekt. „Daar wordt godsdienstige propaganda gevoerd!" constateerden ze, maar het College wees die beschuldiging als „uiterst overdreven" van de hand;" in die stand wordt het publiek de mogelijkheid geboden zich boeken aan te schaffen, zonder dat er sprake is van aanprijzing of andere opdringende verkoopmethoden", zo corrigeerde het College. „Een geheel andere situatie als welke

„Een geheel andere situatie als welke door de Werkgroep wordt voorgestaan omdat in haar aanvraag wordt gesproken over o.m. het uitdelen van materiaal en informatie", zo argumenteerde het College.

De man die er ongetwijfeld een,, stief kwartiertje" aan zou hebben besteed, dhr. van Prooijen (PvdA) was deze avond verhinderd i.v.m. het huwelijk van een van zijn kinderen. Ook PvdA'er dhr. Eshuis en PCP'er v. d. Velde waren — wegens ziekte — afwezig. Het ontbrak de raad overigens toch niet aan spraakwater zoals zou blijken. Wat ook al snel bleek was dat het alleen de tot twee man gereduceerde PvdA fractie was die een afwijkend geluid liet horen.

Van die zijde werd, bij monde van dhr de Berg betoogd dat het juist een goede zaak zou zijn wanneer de Werkgroep een plaats op de markt zou krijgen; „ze hoort er zelfs thuis!" vond dhr. de Berg. Hij meende dat het aangewende artikel er alleen maar toe moet dienen om uitwassen te voorkomen en z.i. zijn die geenszins te verwachten wanneer de Werkgroep haar entree zou maken. Dhr. de Berg stelde zelfs voor art. 39 voor een deel te schrappen omdat toepassing daarvan in strijd zou zijn met het recht op vrije meningsuiting. Overigens had het dhr. de Berg verbaasd dat B en W geen standpunt t.o.v. de kernbewapening hadden laten blijken...

De raadsvoorzitter burg. Bos vond dat allerminst noodzakelijk omdat het in dezen niet daarom —, maar alleen maar om het juiste beheer van een Warenmarkt gaat. Het College zag derhalve geen enkele aanleiding om een standpunt over kernbewapening te kennen te geven temeer omdat dat niets met het gemeentebelang te maken zou hebben.

Voor het overige erkende de voorz. dat het geven van voorlichting — zeker van een alzijdige voorlichting — een goede zaak is, maar de vraag is of dat op een markt moet gebeuren. „Onze markt is een markt met een commercieel doel en dat willen we graag zo houden.

t Zo heeft de raad het ook gewild getuige wat in artikel 39 is vastgelegd", zo legde de voorz. de raad voor. Veuigheidsnalve wees de voorz. op de bevoegdheid van de raad de eerder opgestelüe voorwaarden te wijzigen. Andermaal, zoals ook m de toehchtmg gedaan, ontkende de voorz. dat de Boekenstal propaganda zou voeren; er zijn boeken te kopen waarvan de boeken alleen geselecteerd zijn. Ook het Leger des Heils was een keer

Ook het Leger des Heils was een keer toegestaan te komen, maar — zo maakte de voorz. duidehjk — een herhaling is met waarschijnlijk.

Dhr. J. L. PoorvUet (WD) had wat moeite met de voorliggende materie, omdat hij meende te kunnen veronderstellen dat er op de markt activiteiten worden ontplooid die eveneens m strijd zijn met de Marktverordening. In dat geval wilde dhr. Poortvliet het beginsel van „gelijke monmkken, gelijke kappen" huldigen.

Toen de voorz. hem evenwel met nadruk verzekerde dat er op de hele markt geen sprake is van het voeren van propaganda bleek dhr. Poortvliet voor het voorstel van B en W gewonnen, mits de Verordening bij alle aanvragen en in de praktijk stringent wordt uitgevoerd.

Dhr. D. A. H. van Dis (PCP) kon het daar helemaal mee eens zijn. „Een stand om politiek te bedrijven zou op een kleine markt als de onze te sterk domineren"oordeelde dhr. van Dis, daarm bijgevallen door dhr. Struijk (SGP) die er evenmin voor voelde de markt te laten ontaarden in een godsdienstige of politieke aangelegenheid.

„Ik heb er evenmin veel vertrouwen in dat het geen propagandistisch karakter zou dragen" voegde weth. de Bonte nog aan de discussie toe. Hij herinnerde eraan dat de Werkgroep in Utrecht heeft mee gedemonstreerd en daarin een spandoek meevoerde waarop geschreven stond: „Flakkee zegt nee tegen kernbewapening". Dhr. de Bonte vond dat onjuist omdat

Dhr. de Bonte vond dat onjuist omdat de Werkgroep niet kan pretenderen de mening van Flakkee te verkondigen. Spr. zou het dan ook erg bezwaarlijk vinden een dergehjke stand op de markt toe te laten.

In de discussie was ook nog gewezen op de mogelijkheid zich in de omgeving van de markt te laten gelden, zoals dat kennelijk in Utrech gebeurt en de mogelijkheid een AROB beroep in te stellen. De Werkgroep moet maar zien, maar ze kreeg geen plaats op de Dirksiandse Warenmarkt waar de raad het gezellig wU houden.

De twee aanwezige PvdA leden stemden tegen het voorstel van het College. Een voorstel van dhr de Berg art. 39 te wijzigen kreeg geen steun.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen