Moeite met eis van �economische gebondenheid"

•k Aannemer geeft bouwgrond terug aan de gemeente

De raad had een concreet voorbeeld ter talel. In september 1978 verkocht de gemeenie een perceel grond m Den Bommel aan Aannemmgsbedrijf J. Kroon & Zn. b.v. welk bedryt de bedoelmg had er 8 woningen — voor eigen ingezetenen — te bouwen. Er zijn vier woningen in aanbouw maar met de overige 4 ziet de Ia. Kroon het met meer ziiien omdat er onder de eigen mwoners geen kopers voor zullen zijn. Derhalve werd gevraagd het nog on

Derhalve werd gevraagd het nog onbebouwde deel van de grond weer in gemeemeeigendom te nemen; door de gemeenie wordt overigens wel renteveriies in rekening gebracnt, zodat de vennoolscnap er niet helemaal schadeloos afkomt.

VVD'er dhr. v. d. Boogert vond het maar een heel kwalijke zaak, waarin z.i. best een oplossing te vinden zou zijn wanneer GS maar hun strenge eis zouden laten varen. Nu de woningen niet gebouwd worden kost dat werkgelegenheid en scheelt dat weer een aanial nieuwe ingezeten die wellicht belangstelling zouden hebben wanneer hen maar de kans gegeven werd de woningen te mogen betrekken.

Dhr. V. d. Boogert meende dan ook dat er naar gesireetd moet worden een zgn. verklaring van vruchteloosheid toe te passen, d.w.z. dat de aannemer vrij zou zijn de wonmgen aan gegadigden van buiten de gemeente te verkopen wanneer gebleken zou zijn dat eigen inwoners geen belangstelling hebben.

Het leek de raadsvoorz. burg. W. M. V. d. Harst weinig kans van slagen te hebben omdat het niet het gemeentebestuur zelf-, maar Gedeputeerde Staten zijn die de voorwaarde stellen. Momenteel is het nog zo dat de woning niet anders dan op straffe van ƒ 50.000,— kan worden vervreemd.

Ook dhr. Hokke (PCP) was weinig met de tranactie ingenomen, maar om een minder diepzinnige reden dan dhr. V. d. Boogert. Dhr. Hokke constateerde n.1. dat het perceel door de gespreide bebouwing dermate versnipperd is dat het voor anderen misschien minder interessant wordt er te bouwen, temeer daar Stad en Land waarschijnlijk zal verlangen dat de bouw soortgelijk is als de wonmgen die er door Aannemer Kroon zijn gebouwd, wat grillig en apart voor de Flakkeese begrippen.

„De gemeente moet wel heel erg soepel zijn om die grond zomaar terug te nemen", vond dhr. Hokke.

Wat geprikkelder bleek dhr. G. W. J. Poortvliet (PvdA), met zijn fractie toch al geen voorstander van de verkoop van gemeentegrond. Nu prikte hij het College op de mogelijke gevolgen ervan en hij wenste dat er voortaan voorzichtiger met de schaars aanwezige grond gehandeld wordt.. „WIJ willen graag dat er woningen

„WIJ willen graag dat er woningen gebouwd worden voor onze eigen inwoners, maar door de fa. Kroon zijn er woningen gebouwd die aan eigen inwoners onverkoopbaar zijn", stelde dhr. Poortvliet vast. Hij betreurde het dat de betreffende grond 1,5 jaar geblokkeerd is geweest waardoor er geen bouw op kon plaatsvinden.

De voorz. bleek duidelijk niets voor een „ruzieachtige" discussie te voelen. Hij meende dat een ontwikkelmg als de voorliggende niet op iemands rekening kan worden gebracht. Het raadsbesluit tot verkoop van de grond werd genomen in een tijd toen de woningbouw en verkoop nog in de lift zat terwijl nu daaruit alle perpectieven verdwenen zijn. De voorz. nam het bedrijf dan ook met kwalijk dat dezerzijds van de eigendom van de grond wordt afgezien.

Instant voetbalveld.

Het leek sommigen uit de raad, de kenners kennelijk, te mooi om waar te zijn... De toelichting op het voorstel een crediet van ƒ 51,500,— beschikbaar te stellen voor de renovatie van een sportveld te Oude Tonge insinueerde dat het veld een viertal maanden na die aanpak alweer bespeelbaar zou zijn. Het gaat om het 2e sportveld van DBGC dat door deze vereniging niet gemist kan worden.

Haast is dan ook geboden, maar kennelijk geen nood: „met de aanvang van de werkzaamheden dient voor 1 april een aanvang te worden gemaakt, aangezien het veld anders niet bespeelbaar is voor het seizoen 1980/'81" zo gaf de toelichting te kermen.

De renovatiewerkzaamheden bestaan uit het leggen van een nieuwe drainage, het losmaken en frezen van de grond en het opnieuw inzaaien van het veld. Na 25 jaar intensief te zijn gebruikt is het veld aan die grondige beurt toe.

Dhr. Luijendijk (PvdA) kon niet geloven dat het allemaal zo snel zou kunnen gaan, een twijfel die hij onderstreepte met het praktijk gegeven dat een veld soms twee jaar wacht vooraleer het gebruikt mag worden.

Weth. de Wit durfde er nog wel in te geloven alhoewel hij verzekerde dat het College zich eerst op de hoogte zal stellen van de kwaliteit van velden die eerder een soortgelijke behandeling hebben ondergaan. Het lijkt erop dat de heren die oriëntatiereis spoedig zullen kunnen ondernemen, want ze willen dat na een langdurige regen gaan chequen. De SGP fractie verklaarde tegen het

De SGP fractie verklaarde tegen het voorstel te zijn i.v.m. het bespelen van het veld op zondag.

Kantine omzet.

Met name dhr. Poortvliet deed erg critisch over hetbespelen van de velden wanneer die — door weersomstandigheden — voor bespeling zijn afgekeurd, zoals kortgeleden in Ooltgensplaat het geval was. Er werd toen een vriendschappelijke wedstrijd op een te nat veld gespeeld. Dhr. Poortvliet begreep dat men zo'n

Dhr. Poortvliet begreep dat men zo'n vriendschappelijke wedstrijd graag toch door wil laten gaan al zou het alleen al zijn terwille van de kantine-opbrengst, maar hij vond het erg kwalijk dat daardoor schade aan het veld ontstaat, een schade die niet op de vereniging verhaald kan worden.

De Plaatse vereniging is er ditmaal met een boze brief van B en W afgekomen.

Gesnoeide stukken.

Dhr. de Goeij (WD) herinnerde er bij het vaststellen van de notulen aan dat de voorz. in de vorige raadsvergadering had toegezegd dat de raadsstukken voor de abonnementhouders en voor de pers voortaan completer zouden zijn en niet meer een verhouding 1 : 5 t.o.v. de complete agenda zou vertonen. Met het schrale bundeltje van de pers

Met het schrale bundeltje van de pers in de ene en de aanzienlijk gevulde eigen agenda in de andere hand kostte het dhr. de Goeij weinig moeite te laten zien dat aan de toezegging nog niet was voldaan. Dhr. de Goeij verwacht dat dat de vol

Dhr. de Goeij verwacht dat dat de volgende keer wel het geval zal zijn, waarop de voorz toezegde het verschil eens te bekijken, 't Was de voorzitter inderdaad duidelijk dat er tussen beide formaten nogal wat verschil zat.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen