Obstakels langs watergangen

Op 25 maart j.1. hebben gedeputeerde staten uitspraak gedaan in een verschil van inzicht tussen het waterschap Flakkee enerzijds en Rijnbouw Holland h.v.l Bungalowpark Oostflakkee b.v. en een aantal eigenaren/erfpachters van bungalows op het bungalowpark Oostflakkee te Oude Tonge anderzijds

Het probleem.

Rijnbouw Holland b.v. heeft aan de Zuiddijk te Onde Tonge een bungalowpark in uitvoering. De uitvoering is al zover gevorderd, dat een groot aantal bungalows al geruime tijd in gebruik is. De bungalows en de grond worden verkocht en/of in erfpacht uitgegeven aan particulieren. Bij de onderhandelingen met de gemeente Oostflakkee over de bouwplannen zou de gemeente als eis gesteld hebben, dat er beschermende beplanting rond het terrein zou worden aangebracht. Reeds in de voorbereidende fase stelde het waterschap Flakkee de projectontwikkelaar op de hoogte van de bepalingen in de Keur op de waterbeheersing omtrent het aanbrengen van beplantingen en het plaatsen van obstakels.

Desalniettemin meende Rijn Bouw Holland b.v. toch de beplanting aan te moeten brengen binnen de zogenaamde obstakelvrije zone. Het waterschap sommeerde vervolgens Rijnbouw Holland b.v. de illegaal geplaatste beplanting te verwijderen. Na veel tijdrekken besloot het waterschap de daad bij het woord te gaan voegen en politiedwang te gaan toepassen.

De projectontwikkelaar reageerde daarop met het verzoekschrift aan gedeputeerde staten om de lastgeving tot verwijdering te vernietigen. Op verzoek van gedeputeerde staten werd andermaal de verwijdering van de beplanting uitgesteld in afwachting van de uitspraak op het verzoekschrift. Inmiddels hadden een aantal individuele eigenaren/erfpachters van bungalows zelf ook beplantingen aangebracht en obstakels geplaatst binnen de obstakelvrije zone.

Ook deze eigenaren/erfpachters werden aangeschreven de betreffende beplantingen en obstakels te verwijderen, hetgeen resulteerde in een verzoekschrift door die eigenaren/erfpachters aan gedeputeerde staten. Ook hier werd in afwachting van de uitspraak uitstel van verwijdering verleend. Op 26 februari j.1. werden de verzoek

Op 26 februari j.1. werden de verzoekschriften behandeld in een vergadering van gedeputeerde staten.

In hun uitspraak wijzen gedeputeerde staten de ingediende verzoekschriften tot vernietiging af zonder daarbij enige beperking op te leggen. Daarbij werd ook het advies van de provinciale waterstaat, dat voor het waterschap niet onverdeeld gunstig was, volledig terzijde gesteld.

Dit is de tweede keer in korte tijd, dat het waterschap bij uitspraken door hogere instanties in het gelijk gesteld wordt ten aanzien van het door het waterschap gevoerde beleid op het punt van te dicht langs watergangen aangebrachte beplantingen en obstakels. Dit geeft hoop voor de toekomst.

Dergelijke procedures kosten zeer veel tijd en geld. Vaak wordt vergeten, dat wettelijke bepalingen, ook die van het waterschap, zijn gemaakt in het belang van de gemeenschap. Dat dit wel eens niet strookt met zakelijke belangen zal niemand kunnen ontkennen. Het gaat echter te ver om omwille van het zakelijk belang de wettelijke bepalingen te negeren.

Als vervolgens ook nog een kostbare procedure aangespannen wordt, vraagt men zich af, welke belangen nu werkelijk het zwaarst wegen in een democratische samenleving, de gemeenschappelijke of de persoonlijke.

Men bedenke ook, dat de kosten aan de zijde van het waterschap worden betaald door de ingelanden.

(Het WATERSCHAP FLAKKEE)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen