Ver(nieuw)bouw

Daarom niet eenvoudig omdat het voorstel tot ver(nieuw)bouw van het gemeentehuis niet op zichzelf stond maar aan twee andere voorstellen gekoppeld was. Financieel zou het allemaal kunnen als de gemeente straks de plaatselijke sportverenigingen door kan verwijzen naar de accomomdatie die de Raamgroep Schiedam voornemens is aan de Vroonweg te realiseren. In dat geval kan de gemeente zelf volstaan met de bouw van een bescheiden sportzaal bij het zwembad. Omdat de Raamgroepplannen nog niet de goedkeuring van GS hebben en omdat ook nog niet vaststaat hoe hoog het door de gemeente te betalen huurbedrag aan de Raamgroep zal zijn vonden meerdere raadsleden het niet verantwoord daarop vooruit te lopen. Met name kwam dat geluid vanuit de CDA-fractie, spoedig gevolgd door ook de anderen, zodat snel duidelijk werd dat in het complexe voorstel geknipt zou gaan worden . . .

Waar men het collectief wel over eens was, was het weinig representatieve aanzien van het huidige gemeentehuis, terwijl dat juist een bolwerk zou moeten zijn dat „het wezen van de dienende taken naar buiten uitdraagt", zo schreven B en W in de toelichting. Niemand van de heren raadsleden had nog de illusie dat het nieuwe gemeentehuis op een andere plaats dan de tegenwoordige zou moeten komen omdat dat eerstens aanzienlijk duurder zou worden, maar ook omdat de Voorstraat traditioneel de meest aangewezen plaats wordt geacht. De heren konden zich er dan ook mee verenigen dat — zo er dan wat moet gebeuren — dat op de tegenwoordige plaats gebeurt, met instandhouding van de beide voorgevels van de twee.panden waaruit het gemeentehuis thans bestaat.

De heren hebben er woensdagavond zwaar aan getild, dat moet gezegd. Dhr de Berg (PvdA) veronderstelde dat het voorstel het meest zwaarwegende uit de al vorderende zittingsperiode zou zijn, een constatering waarmee werd geiUustreerd dat de heren niet over één nacht ijs zouden gaan of zich zouden verlaten op speculatieve cijfers. Teunis van Prooijen trok al gelijk van leer:

„... het College kan het voorstel maar beter intrekken tot GS „ja" gezegd hebben tegen de plannen van de Raamgroep Schiedam", legde hij ter tafel. In het voorstel had hij ook gelezen over de mogelijkheid van een geringe verhoging van de Onroerend-goed belasting, „maar", zei hij, „dat is allemaal nep, de verhoging wordt „eventueel" en ook nog „gering" genoemd om de ratten maar aan 't spek te krijgen." „Rustig aan doen, geen paniekvoetbal spelen en eerst de centjes tellen!" raadde dhr van Prooijen.

Dhr V. d. Velde van het CDA dacht er nauwelijks anders over al stelde hij wel met nadruk vast dat de huidige situatie van het gemeentehuis zeker niet langer acceptabel is. Met aanwending van de 2 miljoen aan reserves meende dhr V. d. Velde dat een nieuwbouw op de huidige plaats zeker mogelijk moest zijn, maar grote twijfels had hij over het voorstel tot het bouwen van een gymnastiekzaal bij het zwembad waarvan de investering is geraamd op ƒ 850.000,— omdat het nog niet vaststaat dat de — aanzienlijke grotere — plannen van de Raamgroep doorgaan en wat de gemeente aan die Groep als huur zou moeten betalen t.b.v. het gebruik door de plaatselijke sportverenigingen.

Dat er terwille van de duidelijkheid eerst een afspraak met de Raamgroep gemaakt moet worden was ook de gedachte van dhr J. Poortvliet (WD) die zich voorts afvroeg of GS er wel mee in zullen stemmen dat de gemeente Dirksland al zijn reserves opgebruikt... Dhr Joh. Kalle (SGP) stond al evenmin te dringen, maar hij was nog beperkter in zijn keuze omdat hij een principieel tegenstander van de komst van de Raamgroep-accomodatie is. Wat hem betreft derhalve ook geen afspraak over het gebruik daarvan, wel ver(meuw)- bouw van hetgemeentehuis maar nog „geen idee" had dhr Kalle over de bouw van een gymlokaal.

Uit de PvdA-fractie kwam bij monde van dhr de Berg een ander geluid dan door dhr van Prooijen al ten beste was gegeven. Dhr de Berg kon zich wel verenigen met ver(nieuw)bouw van het ge-

Aan voorzitter van Rossum vervolgens de taak om uit de veelheid van beschouwingen een uitspraak te distilleren, maar dat was geen eenvoudige zaak temeer toen de raad ook in tweede instantie nog aan 't beredeneren sloeg.

Met recht kon dhr van Rossum vaststellen dat de raad in zijn geheel voor ver- (nieuw)bouw van het gemeentehuis voelt maar hij waarschuwde ertegen alleen maar een ton beschikbaar te stellen zonder tegelijkertijd tot de ver(nieuw)bouw te beslissen. „Een nota als deze moet Wel ondersteund worden door beslissingen" vond dhr van Rossum, vervolgens het woord gevend aan weth de Bonte die over meer informatie m.b.t. de Raamgroep-plannen zou beschikken.

Dhr de Bonte kon met vrij grote stelligheid beweren dat GS de plannen zullen goedkeuren wanneer tenminste de accomodatie ruimtelijk in de omgeving zal passen. Hij kon overigens geen huurbedragen noemen maar wel de verzekering geven dat de gemeente zich niet tot afname van een te bepalen aantal uren zal behoeven te verplichten. Overigens keek dhr de Bonte wel naar de komst van die accomodatie uit omdat ook de bouw van een gymzaal door de gemeente ontoereikend zal zijn de behoefte aan ruimte van de sportverenigingen op te vangen. Dhr de Bonte verklaarde zich er wel voorstander van de bouwkosten van het gemeentehuis de 2,7 miljoen niet te laten overschrijden. Weth van Rossum voerde ter geruststelling nog aan dat niet de allerlaatste reserves behoeven te worden aangesproken, omdat de meest recente gegevens een positief beeld van de gemeentefinancieën geven. Spr. maande ook acht te geven op de werkomstandigheden van de 25 ambtenaren waarom de reserves zeker niet ten onnutte zouden worden besteed. Wanneer de Onroerend-goed belasting wat opgetrokken zou worden, zou Dirksland daar zeker niet mee uitblinken. De hoogte van deze belasting in de onderscheidene flsikkeese gemeen

ten loopt vanaf Goedereede in oostelijke richting op.

Vooral vanuit de CDA-fractie werd de nadruk gelegd op de onvolkomenheid van de financiële opzet van de onderscheidene onderdelen van het voorstel. Weliswaar wordt tb.v. de Raamgroep met een huur van royaal ƒ 90.000,— rekening gehouden (waarvan de Verenigingen weer de helft aan de gem. terug zouden moeten betalen) maar de heren van Dis en v. d. Velde vonden die informatie te vaag. Bovendien wilden ze gelegenheid hebben om — bij het bekend worden van het werkelijke huurbedrag — alsnog af te wegen of de gemeente dat bedrag niet beter in een eigen voorziening zou kunnen stoppen, temeer omdat huurbedragen steeds tredmatig verhoogd worden. De raad leek alles voor die lezing te voelen en zo werd het dan ook besloten. Eerst een duidelijke confrontatie met de Raamgroep; pas daarna een beslisisng over de te bouwen sportvoorziening. Daarom op dit moment ook geen uitspraak dat het nieuwe gemeentehuis er zal komen, wel de beschikbaarstelling van ƒ 100.000,— voor het maken van een plan.

We hopen dat U, lezer, het allemaal begrepen hebt . . .

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen