Wederom milieubericht voor Goeree-Overflakkee

Deze vetgedrukte koppen kon men lezen in Nieuwsbode Extra van woensdag 31 juli 1991, in Ons Eiland van donderdag 1 augustus 1991 en in Eilanden- Nieuws van vrijdag 2 augustus 1991.

Op 27 juli 1990 presteerde de heer J. Kievit het als milieu-polirieman een aan alle kanten dwaas artikel onder de kop Extra controle bespuitingen in de krant te zetten.

Blijkbaar heeft u, evenals de heer A. W. Poldervaart, alsmede de officier van Justitie milieuzaken Rotterdam een jaar later op 31 juli 1991 nog geen SNARS bijgeleerd.

Het door u vorige week in alle streekbladen geplaatste artikel, dat het beleid erop gericht is alle vormen van verbranding van hooi en stro enz. in de open lucht te verbieden en aan te pakken is de grootste vorm van intimidatie die je maar kunt tegenkomen t.a.v. de agrariërs in deze streek.

De afvalstoffenwet komt pas in werking als men hooi of stro oplaad en verplaatst naar een ander perceel van u zelf of bij uw buurman deponeerd en verbrand, dan kan men u een proces-verbaal aanzeggen.

Let wel, hooi en stro is geen afval en zijn geen oogstresten. het is een produkt wat aan vee wordt gevoerd en hun slaapplaats en/of ligplaats waar dit voorkomt hygiënisch wordt gehouden, en in de bollencultuur enz. wordt gebruikt. Het melkquotum gaf vermindering van

Het melkquotum gaf vermindering van vee, tevens is door vernieuwing van stelsystemen de afzet vermindert van hooi en stro, maar dan is het nog geen afval.

U tracht jurisprudentie te verkrijgen in deze zaak, daar Goeree-Overflakkee een test-case is als uitgekozen gebied en voorloper moet zijn in alles wat het milieu betreft.

Wat u nu tracht binnen te halen betekent: 'te ver doorgedreven recht wordt onrecht'.

wij hebben in deze geen 'barsf met uw afvalstoffenwet, hinderwet, de wet bodembescherming c.q. wet economische delicten te maken.

Het woord 'Lapswans" komt in mij op, want ik vind het grof en onbehoorlijk door te trachten de agrariërs op Goeree- Overflakkee de angst in de benen te jagen, door boetes te gaan noemen van ƒ 10.000,- tot wel ƒ 25.000,- per feit.

U wil hiermee suggereren aan het volgende gezegde' 'Het is gevaarlijk om gelijk te hebben in zaken, waarin z.g.n. vooraanstaande mensen ongelijk hebben'.

De suggestie voor een andere oplossing als b.v. oprapen en persen of verhakselen dat slaat weer nergens op. Kort hierop ingaande:

Kort hierop ingaande:

A. iets wat je aan de handel niet kwijt kunt door te veel in de markt gaan wij niet persen,

B. een-jarig roodzwenk of engels raai kan men verspreiden en verbranden voor meer-opbrengst in het 2de jaar, dit is een cultuur maatregel.

C. na verhakseien van een gedorsen zwaai hooi is het onmogelijk nog freeswerkzaamheden uit te voeren voor verpulvering van de zode, want dat ding loopt dan vol.

Bovendien vraagt een onbewerkte zode grote hoeveelheden stikstof voor zijn vertering „en dat willen jullie toch ook niet"!!

D. iemand die drie niet te omarmen bomen veld en deze grote hoeveelheden aan m' verkoopt als open haard hout, krijgt een proces-verbaal aan zijn broek voor het verbranden van de zijtakjes.

Het volgende nog ter uwer overdenking: Verscheur de opgemaakte processen verbaal van vorige week wanneer niemand van de verbranding hinder ondervond en stop er mee vanuit drie politiewagens en een helikopter foto's te maken van een in brand staand perceel!

Als u de weg vervolgd die u bent ingeslagen t.a.v. verbranding van hooi en stro, en daarna processen verbaal aan te zeggen, dan garandeer ik u dat wij gaan coördineren en er een tweede Koeweit van maken door alles tegelijk te zullen aansteken.

De vuurzee zal dan vanaf de duitse bocht, Parijs en Londen gezien kunnen worden, wij kunnen dan jammer genoeg geen rekening houden met last voor verkeer en omwonenden. Wij op Goeree-Overflakkee gaan het

Wij op Goeree-Overflakkee gaan het gevecht aan, want wij laten onze boterham niet afnemen. Tot slot, doe in 't vervolg niet zo vreselijk

Tot slot, doe in 't vervolg niet zo vreselijk kinderachrig en kleinzielig door op te sommen in de streekbladen hoeveel processen verbaal zijn aangezegd.

In 1990 schreef u inicidenten te melden, nu 1991 is dat verandert in klachten melden, dit is nog erger, voor mij blijft dit een oproep aan de bevolking die op een zelfde manier werd gebruikt door de K.G.B.

Nu het volgende is aan mijn collegaagrariërs op Goeree-Overflakkee: Op 1 augustus 1991 is door mij ge

Op 1 augustus 1991 is door mij geïnformeerd naar de inhoud van de Algemene Plaatselijke Verordening want deze is wel terdege van toepassing op uw handelswijze bij verbranding van het produkt hooi of stro.

De gemeenten Oostflakkee, Middelharnis, Dirksland en Goedereede kunnen elk een zelfde inhoud, dat wil zeggen dat het verkeer en omwonenden geen hinder mogen ondervinden. Als toevoeging bij de gemeente Goedereede staat aangevuld, dat er ten allen tijde I persoon van 30 jaar of ouder bij het stoken aanwezig moet zijn.

U mag dus hooi en stro verbranden, rekening houdend met bovengenoemde verordeningen en niet bij donker 's avonds.

Op 1 augustus is er ook een telefonisch gesprek geweest met de heer A. W. Poldervaart (milica-politie te Oude Tonge), hij heeft mij verleid dat de berichtgeving in de kracht in opdracht was van de officier van justitie te Rotterdam.

Nu, er zijn twee vrouwelijke officieren van justitie, te weten mevr. Samson en mevr. de Jonge die deze milieuzaken behartigen.

Op vrijdag 2 augustus 1991 is er telefonisch kontakt geweest met de Noordsingel, te weten met de heer A. de Jong op toestel 467 die de zaken regeld voor beide officiers van justitie.

Ik heb toen een gesprek gevraagd met één van beide dames om een bijeenkomst te beleggen met:

- de officier van justitie

- de gewestelijke raad Zuid-Holland van het Landbouwschap

- standsorganisarie F.L.O.

- bedrijfsvoorlichting

- teeltdeskundigen

- milieu-politie Poldervaart/Kievit

- en ondergetekende

Dit kon niet plaatsvinden aldus de heer de Jong, daar de officier van justitie pas in beweging komt als het proces verbaal bij haar op tafel komt, nu dat is nu net hetgeen ik had willen voorkomen door de praktijk in al zijn vormen onder haar aandacht te brengen en vervolgens te bewerkstelligen met deze hetse te stoppen.

Zij had n.1. gezegd: ik wil geen rookpluim meer boven Flakkee zien.

Op een aantal vragen mijnerzijds van de heer de Jong kreeg ik het volgende antwoord:

A. hooi en stro als afval te beschouwen als het wordt verbrand, dus dan aan de inhoud van de afvalstoffenwet is gehouden, (dit is persé onjuist).

B. als alternatief de zaak te persen en af te voeren en aan te bieden aan de AV.R. 't Spijt mij, maar dan zeg ik, die man is gek

„als niets komt tot iets, kan niets zich zelve niet".

C. ten laatste, alle klachten op papier te zetten en de officier van justitie deze toe te zenden. Zij zal dan schriftelijk reageren of men een gesprek dan wel of niet toestaat.

Aan dit laatste zal ik schriftelijk voldoen, als er reaktie komt zal ik u op de hoogte houden middels de krant.

Wilt u aan mij doorgeven op tel. (01877) 31 24 wie een proces-verbaal heeft ontvangen en op welke data en uur u eventueel op de Noordsingel moet verschijnen, voor coördinatie zal worden zorggedragen.

U mag dus stoken!

Zeg nooit dat hooi en stro afval is! het is een produkt!

Met dank voor plaatsing.

C. Stehouwer Boezemweg 30 3247 BB Dirksland

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen