Verkort verslag van de Synode op woensdag 14 juni 2017 te Barneveld (5)

Kerkelijke Eenheid

Als voorzitter van de commissie die jaarlijks een samenspreking voert met het Deputaatschap Kerkelijke Eenheid (DKE) van de Gereformeerde Gemeenten, brengt ds. A. van Voorden verslag uit. Hij memoreert de belangrijkste punten uit de laatste ontmoeting. De in 2015 gemaakte afspraak dat kerkenraden elkaar informeren bij overgang van een lid van het ene naar het andere kerkverband, blijkt nog niet aan alle kerkenraden van de Gereformeerde Gemeenten te zijn meegedeeld. De bedoeling hiervan is om na te gaan of er geen sprake is van een kerkelijke behandeling of dat er andere redenen zijn die een toelating als lid zouden kunnen bemoeilijken of verhinderen. Uiteraard dient de belanghebbende daarover wel te worden geïnformeerd, gelet op de privacyregels.

De Generale Synode van de Gereformeerde Gemeenten ziet geen aanleiding om het door hen gemaakte onderscheid tussen evangelie- en verbondsbeloften te veranderen. Verder is gesproken over de recensie van ds. P. Mulder in De Saambinder over het boek van dr. M. Golverdingen, Geschiedenis van een scheuring. Onze commissie heeft aangegeven daar niet zo gelukkig mee te zijn. Deze recensie was te selectief en daardoor onvoldoende objectief. Naast de inmiddels gerealiseerde catechisatiemethode bij het vragenboekje van ds. Hellenbroek en bij de Heidelbergse Catechismus, overweegt men ook een catechisatiemethode samen te stellen over de Nederlandse Geloofsbelijdenis en de Dordtse Leerregels. Het DKE zou het een goede zaak vinden als daar ook enkele deskundigen vanuit ons kerkverband bij betrokken worden. Onze commissie staat hier niet afwijzend tegenover.

Wat betreft de eindrapportage over de besprekingen inzake de kwestie ds. R. Kok en de scheuring van 1953, denkt de commissie nog na hoe dit het beste vorm en inhoud kan worden gegeven. Hierin zullen ook de twee laatst verschenen boeken van dr. M. Golverdingen worden meegenomen. Hopelijk kan dit eindrapport D.V. aan de synode van 2018 worden aangeboden. Om die reden wordt voorgesteld het embargo op het rapport uit 2011 te handhaven.

In de hierna volgende bespreking wordt op enkele aspecten nader ingegaan. Een afgevaardigde spreekt zijn waardering uit voor het werk van de commissie om niet alleen behoudend, maar ook eerlijk de pijnlijke punten met de Gereformeerde Gemeenten te bespreken. Jongeren zijn over het algemeen echter niet op de hoogte van het leergeschil. Daarom vindt hij het geen goede zaak om aan een gezamenlijke catechisatiemethode mee te werken. Dit werkt drempelverlagend.

Ds. Van Voorden zegt dat deze discussie vorig jaar ook al is gevoerd. De Commissie Catechese van de Gereformeerde Gemeenten gaat heel zorgvuldig te werk en neemt door ons gemaakte opmerkingen en suggesties over. Daarnaast zijn er citaten van ds. F. Mallan en van ds. W. Verhoeks in de methode verwerkt. Ds. Roos begrijpt dat het pijnlijk is als doopleden naar een ander kerkverband overgaan. Hij kan zich echter niet voorstellen dat dit vanwege deze catechisatiemethode is. Meestal zijn er andere redenen. We moeten wel nuchter blijven. Vóór deze catechisatiemethode werd ‘Hellenbroek’ ook door beide kerkverbanden gebruikt. De preken van Ds. Van Reenen worden ook in beide kerkverbanden gelezen. Dat kunnen we toch niet drempelverlagend noemen? We mogen niet zover gaan dat we stellen: het is van de Gereformeerde Gemeenten, dus per definitie afgekeurd. Uitgangspunt dient te zijn: is iets in overeenstemming met Gods Woord. Als dat zo is, hoeven wij niet een eigen methode te gaan ontwikkelen.

De voorzitter sluit zich hierbij aan. Het is in ieder geval van belang om onze kerkvisie op een begrijpelijke wijze goed uiteen te zetten. Zoals al is opgemerkt, wordt daaraan gewerkt.

Ds. Roos vraagt zich af of het nog wel zinvol is om het embargo op het rapport van 2011 te handhaven. Het wordt verwarrend als er straks een geactualiseerd eindrapport ligt en daarnaast ook een boekje waarin het eigene van ons kerkverband en de verschillen met de Gereformeerde Gemeenten worden uitgelegd en toegelicht.

Ouderling Van der Garde (secretaris van de commissie) licht toe dat de toegezegde publicatie een vervanging kan zijn van het rapport van 2011. Het is inderdaad een goede vraag of het nog zin heeft dit rapport te actualiseren. Het is wellicht beter dit rapport als een intern tussentijds document te beschouwen naar de situatie van 2011. Ds. Van Voorden en ouderling Van Heukelom sluiten zich hierbij aan.

Een andere afgevaardigde vraagt zich af waarom ieder jaar moet worden besloten de besprekingen met het DKE van de Gereformeerde Gemeenten voort te zetten. Ds. Van Voorden heeft er geen bezwaar tegen om deze besprekingen een permanent karakter te geven. Uiteraard vindt wel jaarlijkse rapportage plaats aan de synode.

De voorzitter rondt de bespreking over de verschillende onderdelen van dit agendapunt af en vat de zienswijze van de synode als volgt samen:

1. De besprekingen met het Deputaatschap Kerkelijke Eenheid van de Gereformeerde Gemeenten worden blijvend voorgezet, met een frequentie van eenmaal per jaar.

2. De bereidheid wordt uitgesproken tot samenwerking met de Commissie Catechese van de Gereformeerde Gemeenten bij de samenstelling van een catechisatiemethode over de Nederlandse Geloofsbelijdenis en de Dordtse Leerregels.

3. Het door de synode van 2011 in besloten zitting aanvaarde rapport waarin de eigen visie op de schorsing van ds. R. Kok is verwoord en ook de zienswijze wordt weergegeven op de vraag of er een leergeschil is met de Gereformeerde Gemeenten, wordt niet geactualiseerd met de nadien uitgebrachte tussenrapportages, maar blijft een intern document dat niet voor publicatie is bestemd.

4. In plaats van het onder punt 3 bedoelde rapport wordt er gewerkt aan een boekje waarin op begrijpelijke wijze de geschiedenis van het kerkverband wordt verwoord. Daarin zal ook worden uitgelegd wat de verschillen in de leer zijn tussen beide kerkverbanden.

(wordt vervolgd)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen