EEN BEZWAARDE

Ik heb hier 12 vol getypte velletjes papier voor me liggen waarin een sergeant zijn bezwaren uiteenzet die hij heeft tegen het blad Daniël en dan meer in 't bijzonder de bezwaren die hij heeft die de rubriek „voor onze militairen" die verzorgd wordt door Krijgsman. Die Krijgsman snapt er niets van. Die kent onze jeugd niet, nog veel minder het probleémvolle bestaan van de jonge militair. Ik wek onze jongens niet genoeg op tot zélf-realisering van de problemen waarmede iedere militair van Christelijke huize min of meer geconfronteerd wordt. Ik ontwijk meerdere malen de werkelijkheid. Ik ontwijk de feiten en ik heb niet het minste besef dat deze feiten onontkoombaar zijn. Ik overschrijd soms de grenzen van wellevendheid door het wekken van bepaalde insinuaties. Verder schrijft hij ga ik prat op mijn ervaringen die mij geenszins sieren. Ik ben ook nog te oud om me met de jonge militair te bemoeien. Ik kan niet meer volledig doordringen tot het geestelijk niveau waarop de jonge militair denkt en worstelt. Zijn conclusie is dan ook dat mijn voorlichting geheel verkeerd is. Dit is dan zo het oordcel van sergt. C. A. Plomp.

Het lust mij niet en ik acht het ook niet nodig om de ondeugden die ik bezit te gaan weerleggen. Gelukkig is hij die z'n ondeugden leert inzien, laat en ze leert kwijt te raken aan de troon der genade. Gelukkig sergeant dat U niet meer ondeugden van me kent want ik moet het met schaamte zeggen, ik heb er nog veel meer. liet grootste vraagstuk waar een mens mee krijgt te doen is zelfkennis. Daar moet je mee worstelen tot aan, je dood toe jongen. Maar ik wil er direct aan toe voegen dat het zeer profijtelijk is. Hoe meer een mens zich zelf leert kennen, wie en wat hij geworden is door de zonde, hoe meer Godskennis zal hij verkrijgen en hoe meer zal hij een ander uitnemender achten dan zichzelf. Het oordeel van sergt. Plomp laat ik dus voor wat het is.

Voor ik nader op zijn brief inga nog even dit. We leven in een tijd vol problemen. Men spreekt van een woningprobleem, een vred esprob leem, een vrouwenprobleem, een verkeersprobleem, een oudcrdomsprobleem maar ook van een jeugdprobleem. Ik zou nog verschillende problemen kunnen noemen, waarvan de kranten volstaan. Nu geloof ik dat we meer bij de problemen zelf als probleem blijven stilstaan dan wel dat we eens afsteken naar dc diepte en dat we de oorzaken eens gaan opsporen over het ontstaan van al die problemen. Ook sergt. Plomp spreekt over een jeugdprobleem, maar mijn vriend denk je wel eens ernstig na over de oorzaak. Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat we leven in een tijd vol problemen. Wanneer U daar wel eens ernstig over hebt nagedacht, tot welke slotsom bent U dan gekomen. Dat niet God, maar de arme nietige mens al die problemen schept. De hebzucht, de ijdelheid, het geldgierige, de hoogmoed, kortom de zonde die in de mens leeft, die is oorzaak van al die problemen. Bovendien heeft men Gods Woord in brede lagen van ons volk verworpen. Dat Woord waarvan eens een Calvijn getuigde, dat het een handboek is voor de Staat. Dat Woord, wat slechten wijsheid leert. Dat Woord zo wij er niet naar spreken, het zal zijn dat we geen dageraad zullen hebben. Dat Woord wat een lamp voor onze voet en een licht op ons pad kan zijn. Dat Woord zeg ik, hebben wij verworpen en wij hebben ons zelf bakken uitgehouwen, gebroken bakken die geen water houden. Hierin sergt. Plomp ligt ons verschillend standpunt.

Met mijn geringe krachten probeer ik onze jongens voorlichting te geven aan de hand van Gods Woord. Ik heb dit getracht toen ik dc Nieuwe Vertaling besprak van de Bijbel. Ik heb dit gedaan bij de behandeling van het vaccinatie vraagstuk en ik heb dit ook gedaan bij de bespreking van het liftverbod, Ik hoop dat God mij kracht, lust en wijsheid mag schenken om onze jongens aan de hand van Gods Woord enige voorlichting en steun te geven. Ik ben me goed bewust dat dit voor het vlees niet altijd aangenaam is en dat dit door sergt. Plomp wordt gekwalificeerd als negatief. Het zij zo. De drie hoofdbezwaren van sergt. Plomp zijn:

le Negatieve voorlichting inzake de nieuwe bijbelverklaring

2e Negatieve voorlichting omtrent vaccinatie

3e Negatieve voorlichting aangaande het liftverbod.

Weet U wat zo jammer is, sergt. Plomp Dat U zegt. „Krijgsman" had beter hierover niet kunnen schrijven zo als hij heeft geschreven, maar dat de sergt. Plomp zelf zwijgt in alle tólen hoe het dan wel moet en hoe hij zelf deze vraagstukken in t licht der historie en Gods Woord beziet. Critiek uitoefenen is o zo gemakkelijk maar wat stelt men daar zelf tegenover.

Wat ik geschreven hebt over de nieuwe vertaling behoef ik gelukkig niet te herroepen. Ik heb dat artikel toen geschreven vóór de bijeenkomst van onze Synode. Ik heb toen, en doe dat nog, de nieuwe vertaling veroordeeld. Ik heb zelfs gezegd, dat is de bijbel niet. En onze synode?

Geheel conform mijn oordeel. Dat heeft hij vast niet overgenomen van de negatieve Krijgsman hoor. Daarover oordelen mensen in wier schaduw ik niet kan staan. Uitvoerig heb ik toen mijn bezwaren uiteengezet en mag dit dus thans overbodig achten. Voor deze beoordeling is het zeer zeker niet nodig dat we de oude talen meester zijn. Bo-

vendien wie is dat? U moet liet verslag van de vertalers zelf maar eens lezen. De nieuwe vertaling is volgens dit verslag tot stand gekomen door een compromis, sergt. Plomp. «Niet door een letterlijke vertaling van de grondtekst maar door een schipperen, een geven en nemen. Dat zegt Krijgsman niet, maar dat zegt een Prof. die aan de vertaling heeft meegewerkt.

liet vraagstuk van de vaccinatie is door mij uitvoerig toegelicht. Reeds lang vóór de sergt. Plomp in dienst was. Dat hij toen geen kennis heeft genomen'van deze artikelen is niet mijn schuld. Bij de behandeling van dit vraagstuk heb ik toen de medische en de godsdienstige bezwaren behandeld. Dat een vrijbrief van de kerkeraad genoeg is om een jongen vrijstelling van vaccinatie te geven sergt. Plomp is geheel bezijden de waarheid. Ge kunt dat aan de hand van de Legerorde nagaan, ja, U bent administrateur en behoort dit zeer zeker te weten. Een vrijbrief van de kerkeraad!

Hoe komt U daar toch bij. U bent als administrateur blijkbaar helemaal niet op de hoogte met dit voor onze jongens zo zeer belangrijke vraagstuk. Over voorlichting gesproken sergt Plomp!

Rest mij nog het liftverbod. Heb ik hierin geen gelijk gekregen. Waar zijn die vele auto's van de burgers die de kranten vol schreven over die arme soldaten van ons. Ziet U ze nog wel eens verschijnen op de liftplaatsen. Ik niet. Ook van dat artikel behoef ik niets terug te nemen. Ik heb altijd en overal gepleit voor een regeling van Zaterdags weg en 's Maandags terug en dat 1 x per 14 dagen. Is dat een onbillijke en ongunstige regeling. Ik meen van niet. Ik wil mijn artikel besluiten met een welgemeend advies van sergt. Plomp. Draaf en vloei niet door. Onderzoek ernstig en kon het zijn biddend de Schriften want deze zijn het die U wijs kunnen maken tot zaligheid.

Zo D.V. hoop ik in mijn volgend artikel een aanvang te maken met mijn standpunt mee te delen inzake het vrijwillig dienst nemen bij de Milva.

Allen de hartelijke groeten van

„KRIJGSMAN".

Nu ds. Verhagen Kampen heeft verlaten, moeten brieven voor „Krijgsman" als volgt worden geadresseerd: Aan „Krijgsman" p.a. Apeldoornsestraat 77 te Kampen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen