DE TERUGKEER VAN JEZUS CHRISTUS

H. Verweij, DE TERUGKEER VAN JEZUS CHRISTUS, naar de Openbaring van Johannes; bevrijding van bezet gebied, 252 blz. ƒ27, 50. Wever, Franeker, 1978.

Men kan aan de beschouwingen van de heer Verwey over het laatste bijbelboek ernst en bewogenheid geenszins ontzeggen. En de lezer wordt meermalen getroffen door de uitspraken over het gebed, de verwachting, de overwinning van Christus. Maar als uitleg van de Openbaring van Johannes wemelt het van spitsvondigheden en aanvechtbare uitspraken.

Zo vindt de schrijver in Openbaring II de herbouw van de tempel terug. Babel in Openbaring 17 en 18 is het Babel aan de Eufraat. Bij de behandeling van Openbaring 20 wordt direct gesproken over een duizendjarige regering op aarde. Het theologoumenon van de opneming van de gemeente wordt aan 1 Thess. 4:16 w. ontleend en hier ingevoegd. De schrijver wijst de kerkhistorische opvatting af, ziet anderzijds dit boek toch wel als een reportage van dat wat in de toekomst gebeurt.

De vraag is: is voldoende gerekend met het eigen karakter van de profetische taal? Tot welke gewrongen verklaringen men komt als men de methode van Verweij volgt zien we bij de behandeling van Openbaring 12: de vrouw en de draak. Een voorhoede uit Israël, de 144.000, mag waarschijnlijk onder het 'kind' worden gerekend, zo lezen we op blz. 161.

Zo zou er veel meer te noemen zijn. Wanneer de uitgever(? ) op de omslag poneert dat veel van de lectuur over het laatste bijbelboek zowel op exegetische gronden als in theologisch opzicht nogal aanvechtbaar is, zal dit generaliserende oordeel in bepaald opzicht wel waar zijn. Maar als het de bedoeling is om daarmee het boek van Verweij als lichtend voorbeeld daartegenover te zetten, als een boek dat blijk geeft van intense bijbelstudie, rijzen er toch vragen. Nogmaals, ik twijfel niet aan de ernst, de goede bedoelingen en de gedrevenheid van de auteur om aan de vertwijfelde mens van vandaag de boodschap van Christus' overwinning te laten horen. In dat opzicht zijn er verschillende momenten van herkenning.

Maar mijn grote bezwaar is dat speculaties over de toekomst, bijv. een herstel van het Romeinse rijk rondom de Middellandse Zee, de uitleg beïnvloeden, in die mate dat onzes inziens het oordeel van de omslag ook van toepassing is op het boek van Verweij.

Ede

A. N.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen