Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

HOE KOMT EEN WET TOT STAND?

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

HOE KOMT EEN WET TOT STAND?

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Onder deze titel schreef ir. H. van Rossum, lid van de Tweede Kamer voor de SGP, in „Daniël" van 9 februari 1979 een artikel over de gang van zaken bij het tot stand komen van een wet. Dit artikel werd speciaal geschreven om u enig inzicht te geven in de ontwikkelingen met betrekking tot de abortuswetgeving. Nu in de Tweede Kamer aan de behandeling van twee abortuswetsontwerpen een einde is gekomen door de stemming op 18 december j.L willen we in 't kort nog eens nagaan wat er gebeurde voor het zo ver was.

Misschien zeggen sommigen die dit lezen: „Al weer die abortuswetgeving; dat weten we nu wel..., dat hoeft voor ons niet meer". Ik ben bang dat velen het juist niet weten en ook niet beseffen waar het om gaat. We hebben hier immers te maken met de gevolgen van het loslaten van het Woord van de levende God en ook met de gevolgen van een morele omwenteling, die daarmee gepaard gaat. Deze morele omwenteling zal, als de I-Ieere het niet verhoedt, de ondergang van ons volk betekenen. Is dat geen zaak die ons allen raakt? Daarom schrijven we telkens weer over de abortuswetgevingen wat daarmee samenhangt.

Op 15 februari 1979 werd door de ministers Ginjaar en De Ruiter het ontwerp Wet afbreking zwangerschap ingediend en door de Tweede Kamerleden ds. H. G. Abrna en dr. A. J. Verbrugh het, initiatief ontwerp Wet levensbescherming menselijk vrucht. Nadat beide ontwerpen waren ingediend werd er uit de Tweede Kamer een Bijzondere Kommissie benoemd, die de twee wetsontwerpen met de bijbehorende' Memories van Toelichting moest bestuderen.

Deze Bijzondere Kommissie verzocht in de Staatscourant van 9 maart, 1979 om reakties op beide ontwerpen. Deze reakties moesten voor 20 april binnen zijn bij de griffier (sekretaris) van de Kommissie. Ook onze Bond heeft toen bezwaren ingediend tegen de Wet afbreking zwangerschap. Voor de hoorzitting, die deze Kommissie daarna op 18 mei 1979 hield, hadden zich wel 110 organisaties aangemeld. Het was niet mogelijk die allemaal te horen en daarom moest er een keus worden gemaakt. Voor de rechterflank van de Ger. Gezindte zijn toen ds. F. Mallan en de heer L. M. P. Scholten uitgenodigd hun opvatting ten aanzien van de beide wetsontwerpen kenbaar te maken. Op 14 juni daaropvolgend heeft de Kommissie het Voorlopig Verslag aan de regering gezonden. De Memorie van Antwoord liet bijna een jaar op zich wachten, zodat het Eindverslag pas in juni 1980 door de Bijzondere Kommissie aan de regering kon worden uitgebracht. Toen was de laatste fase voor de Tweede Kamer aangebroken: het openbare debat. Dat zou kort na de vakantie al plaatsvinden, maar het werd tot november uitgesteld. Op 4 november werden de eerste redevoeringen gehouden door de deskundigen van de diverse partijen. Er werden lastige vragen gesteld en de regering had nogal wat tijd nodig om die te kunnen beantwoorden. Pas eind november werd er geantwoord aan de Kamer, waarna de verschillende frakties opnieuw het woord voerden. Na enige aarzeling kwam toch nog voor het kerstreces op 18 december de stemming over beide wetsontwerpen. Tot het laatst t, oe was het onzeker of het regeringswetsontwerp zou worden aangenomen. Alle linkse partijen waren tegen, omdat het voor hen nog niet ver genoeg ging. En vijf CDA-leden (van de regeringspartij) konden het, niet met hun geweten overeenbrengen om voor te stemmen. Toen het echter werkelijk op stemmen aankwam bleken drie van hen van mening te zijn veranderd, zodat mét de stem van de heer Nijhof van DS'70 de Wet afbreking zwangerschap uiteindelijk met 76 tegen 74 stemmen werd aangenomen. Het was twintig jaar geleden, dat de Tweede Kamer voltallig aanwezig was. Sommige leden waren uit hun ziekenkamer of uit verre landen opgehaald om mee te kunnen stemmen! Het ontwerp Wet levensbescherming menselijke vrucht van SGP - GPV werd helaas met 145 tegen 5 stemmen verworpen. Alleen de Wet afbreking zwangerschap zal dus door de Eerste Kamer worden behandeld.

Dit artikel werd u aangeboden door: Jeugdbond Gereformeerde Gemeenten

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 februari 1981

Daniel | 28 Pagina's

HOE KOMT EEN WET TOT STAND?

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 februari 1981

Daniel | 28 Pagina's