Beleid alternatieve geneeswijzen

Aan de hand van een praktijkvoorbeeld heeft destijds onze oud-fractievoorzitter in de Tweede Kamer, Ds. Abma, aan de Minister van Justitie en de Staatssecretaris van Volksgezondheid en Miheuhygiëne de volgende vragen gesteld; vragen die inmiddels zijn beantwoord. Zoals te doen gebruikelijk laten we voor de goede orde zowel de vragen als de antwoorden in hun volgorde afdrukken.

Vragen

1 Hebben de bewindslieden kennis genomen van een bericht in de "Haagsche Courant" van 4 april j.l., waarin melding wordt gemaakt van een inval op 31 maart j.l. in de praktijkruimte van een homeopaat op last van de officier van justitie te Eindhoven en van het feit, dat de ambtenaren, die met de uitvoering van het bevel waren belast, gemeend hebben daaraan kracht te moeten bijzetten door het in beslag nemen van alle daar aanwezige dossiers, voorradige geneesmiddelen en enige tienduizenden guldens aan kasgeld? 2 Zijn de bewindslieden zich ervan bewust, dat als gevolg van deze ingrijpende preventieve maatregelen grote onrust kan ontstaan mede omdat, zoals uit andere persberichten is af te leiden, deze slechts zijn gemotiveerd met de mededeling dat enkele patiënten zich tot de politie hebben gewend met de klacht, dat zij verkeerd door hem zijn behandeld, zonder dat daarbij duidelijk is gemaakt welke de nadelige gevolgen waren of zijn? 3

Is het naar de mening van de bewindslieden geoorloofd, dat vervolgende ambtenaren zich op een wijze als hier is geschied, nu het slechts erom gaat bepaalde overtredingen vast te stellen, inzage verschaffen van vertrouwelijke gegevens over ziektegevallen (waaronder dus ook die waarover geen klacht is ingediend), daargelaten nog de mogelijkheid dat er onder deze patiënten zijn, die zo'n behandeüng als inbreuk op hun privacy beschouwen? 4

Kunnen de bewindslieden de mening delen van vragensteller, dat de opsporingsambtenaren door hun optreden de verdenking op zich laden de maatschappelijke ontwikkelingen die zich ook ten aanzien van alternatieve geneeswijzen in versneld tempo voordoen, te willen onderdrukken, temeer nu het geneesmiddelen betreft, die door hun hoge verdunningen niet direct schadelijk zijn?

5 Zijn de bewindslieden bereid ertoe mee te werken, dat in afwachting van de openbare behandeling van deze zaak de gelegde beslagen worden opgeheven?

Antwoorden

1 en 2 Over de in deze vragen genoemde gebeurtenissen zijn ook vragen gesteld door het lid van de Kamer, de heer Toussaint. Voor een feitelijke uiteenzetting betreffende dit politieoptreden en de aanleiding daartoe zij kortheidshalve verwezen naar het antwoord dat ik, mede namens de staatssecretaris van volksgezondheid en milieuhygiëne heden gaf op deze vragen. Ter aanvulling merk ik nog op dat, volgens informatie van de procureur-generaal te 's-Hertogenbosch, geen geld in beslag is genomen. 3

Zoals ik in het antwoord op de vragen 1 en 2 van de heer Toussaint heb opgemerkt, was inbeslagname van de dossiers geboden in verband met het bijeenbrengen van bewijs voor de verdenking dat de therapeut de geneeskunst beoefende in strijd met de wet. De betreffende therapeut behoort niet tot die categorie personen, bij wie volgens artikel 98 van het Wetboek van Strafvordering, inbeslagneming van brieven en andere geschriften niet is toegelaten. Bij een onderzoek als het onderhavige is niet te vermijden dat opsporende en vervolgende ambtenaren kennis krijgen van vertrouwelijke gegevens over ziektegevallen. Op grond van hun ambtseed zijn deze ambtenaren tot geheimhouding verplicht.

4 Nee. Het optreden van de opsporingsambtenaren geschiedde onder verantwoordelijkheid van het openbaar ministerie, dat, gelet op de in aanmerking komende belangen, een onderzoek gerechtvaardigd achtte.

5 De vraag of de inbeslaggenomen geneesmiddelen en dossiers behoren te worden teruggegeven, staat ter beoordeling van de officier van justitie die tot teruggave gehouden is wanneer het belang van de strafvordering zich daartegen niet verzet. Wanneer belanghebbenden van mening zijn dat ten onrechte de teruggave wordt geweigerd, kunnen zij hierover op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering beklag doen bij de rechtbank.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen