Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

COMMENTAAR VAN DE LANDELIJKE STICHTING OP HET "RAPPORT COMMISSIE ONDERZOEK STEMMENVERLIES SGP"

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

COMMENTAAR VAN DE LANDELIJKE STICHTING OP HET "RAPPORT COMMISSIE ONDERZOEK STEMMENVERLIES SGP"

9 minuten leestijd Arcering uitzetten

Opbouw van het rapport: Commissie Onderzoek Stemmenverlies SGP.

Het rapport bestaat uit drie delen.

Het eerste gedeelte geeft een uitvoerige analyse van de verkiezingsuitslag 1982 te zien. Vooral de bijlagen bieden veel gedetailleerd cijfermateriaal. Een zorgwekkende ontwikkeling valt hieruit zeker te constateren. Al moeten cijfers met de nodige voorzichtigheid worden gehanteerd, zoals de samenstellers van het rapport ook al meedelen' Centraal in het eerste gedeelte staat het feit dat maar liefst 28.000 stemmen verloren zijn gegaan, tegen een winst van 13.500. Aan de hand van de cijfers komt men aangaande dit verlies tot de volgende drie conclusies:

1. Een verlies naar andere partijen met wat extra accent op de RPF.

2. Een groot aantal thuisblijvers.

3. Vergrijzing van het kiezersbestand.

Bovenstaande conclusies worden in het verdere van het rapport nader uitgewerkt.

Het tweede gedeelte geeft aan in de vorm van een viertal aanbevelingen, hoe het stemmenverlies wellicht een halt kan worden toegeroepen. Deze aanbevelingen zijn: profilering, vergrijzing, communicatie om de vervreemding tegen te gaan en publiciteit. Deze worden puntsgewijs nader uitgewerkt en toegelicht.

Het derde gedeelte van het rapport geeft aan, dat de wezenlijke problemen veel dieper liggen dan in dit rapport kon worden aangeroerd: het probleem is immers primair van geestelijke aard.

Het moderne levensklimaat gaat ook onze kringen geenszins voorbij. De geestelijke ontbindingsverschijnselen raken ook de kerkelijke kringen waaruit de SGP zijn stemmen betrekt.

Algemene indruk

Het commentaar van de Landelijke Stichting op het rapport komt voort uit een verontrusting en medeleven ten aanzien van in het rapport geschetste zaken aangaande het stemmenverlies. Er worden in het rapport belangrijke en juiste conclusies getrokken.

De opstellers van het rapport wijzen de vervreemding tussen de verschillende groepen binnen de SGP als één van de belangrijkste oorzaken van het stemmenverlies aan. Het rapport stelt zelfs, dat de tegenstellingen binnen de partij toenemen, zowel in aantal als in hevigheid (polarisatie), zodat er een gebrek aan vertrouwen ontstaat en er een onvoldoende herkennen is in het beleid. Een pijnlijk gevolg van bovenstaande is ook, dat er gebrek aan communicatie is ontstaan. Dit alles typeert heel duidelijk de sfeer binnen onze partij.

Komen we echter tot de vraag wat toch de oorzaak is van deze vervreemding en tegenstellingen binnen onze partij, dan stelt het rapport dat het nauwelijks meer mogelijk is in hoofdzaak één te zijn en in bijzaken vrijheid te betrachten, omdat bijzaken tot hoofdzaken worden gemaakt en schibboleths tot norm verheven. Men spreekt in dit verband zelfs over een bepaalde groep binnen de

SGP, waarbij de naam van de Landelijke Stichting in negatieve zin wordt genoemd.

Wanneer we genoemde oorzaken overzien, moeten we tot de conclusie komen, dat de oorzaken van de vervreemding en tegenstellingen dieper liggen. Het verband waarin de Landelijke Stichting in het rapport genoemd wordt, is mede een oorzaak om op het rapport te reageren.

Kernzaken

Is deze groep van bezwaarden, of anders gezegd de Landelijke Stichting, dan bezig om bijzaken tot hoofdzaken te maken, of schibboleths tot norm te verheffen?

We kunnen hierop antwoorden, dat dit niet het geval is. Zeker is er de vrees, dat de SGP zal afglijden, maar dat wil nog niet zeggen dat er een zoeken is naar bevestiging van eigen vooroordelen. Het rapport spreekt zelfs van het zich vastklampen aan schibboleths.

Onwillekeurig komt bij het lezen van al deze zaken de vraag naar boven, wat zullen toch die bijzaken, schibboleths en vooroordelen zijn? Toch immers niet wat we daar in het rapport lezen over het zicht op het dragen van bestuurlijke verantwoordelijkheid en op de verhouding tussen het getuigende en het praktische in de politiek. Dat zijn immers geen schibboleths of bijzaken te noemen, maar eerder hoofdzaken. Dat dit juist de kernzaken zijn waardoor grotendeels de vervreemding binnen de partij is ontstaan, kunnen we ten volle onderschrijven.

Het denken over deze zaken baart ons zorgen. Het is dringend gewenst, dat deze zaken eerlijk en open besproken worden, willen we komen tot het wegnemen van de ontstane vervreemding binnen onze partij. Wordt wel voldoende begrepen wat ons ten diepste bezig houdt? Wij proberen te staan naar handhaving en doorwerking van de beginselen, onverkort en onverminkt. Het gaat ons er primair om, het getuigende karakter van onze partij voldoende te laten doorklinken, zonder daarbij het praktische element uit het oog te verliezen.

Ook ambtelijk zijn we gebonden aan Gods Wet in de zin van de Tien Geboden en niet alleen in onze consciëntie. We zijn juist bevreesd, dat we bij het dragen van bestuurlijke verantwoordelijkheid, binnen ons huidig democratisch stelstel, op dit punt zullen afglijden en we op gespannen voet komen te staan met de beginselen. Ligt hier niet een belangrijke oorzaak van de in het rapport genoemde vervreemding tussen het Hoofdbestuur en bijvoorbeeld de Landelijke Stichting?

Wij zijn immers als SGP-ers tegen de neutrale staatsgedachte en hierin ligt het grote verschil met de andere christelijke partijen. Bij het dragen van bestuurlijke verantwoordelijkheid komen we in een spanningsveld, maar bovenal zijn we toch gebonden aan Gods Woord en de daarop gegronde beginselen en niet in de eerste plaats aan de wetten van het land. In hoeverre is het nog

RPF, maar ook ten aanzien van de EO en de jeugdige kiezers duidelijk naar voren te komen. Als konkrete voorbeelden zouden we kunnen noemen geen gebruikmaking van radio- en t.v.-zendtijd en ons standpunt ten aanzien van het (sociale) verzekeringswezen, zoals in oude partij redes verwoord.

- Plaats van de vrouw (art. 12 beginselprogram): Vanuit de historische lijn van de SGP, dient de plaats van de vrouw en het daarmee in verband staande artikel 12 over het vrouwenkiesrecht bekrachtigd te worden. Wanneer we het cijfermateriaal bekijken is het wel zeer opmerkelijk dat 44, 1% van het aantal SGPstemmen afkomstig is van mannen en 55, 9% van vrouwen. Zie onderstaand overzicht.

Hieruit blijkt dat meer dan de helft van het aantal SGPstemmen van vrouwen afkomstig is. Dit zijn wel zeer verontrustende cijfers, zeker als we letten op artikel 12 van ons beginselprogram. Wat onderscheidt ons nog ten aanzien van dit punt van andere christelijke partijen? Hernieuwde aandacht en voorlichting over artikel 12 van ons beginselprogram is dringend gewenst.

We staan gereserveerd tegenover, zoals het rapport noemt, het zoeken van aansluiting bij de gevoeligheid die ook bij jongeren bestaat voor een op de Heilige Schrift gebaseerde politiek. Dit moet wel gebeuren in het licht van de bovengenoemde profilering.

Profilering naar buiten toe zal alleen zeggingskracht hebben als we als SGP als één man rond de beginselen staan. Smalend noemde men in het verleden onze voormannen in de Kamer "de stem van Dordt". Laat dit smalend zijn bedoeld, zulk een stem geeft wel duidelijk het onderscheid aan met de andere christelijke partijen. Laat die stem van Dordt meer en meer gehoord worden!

2. Vergrijzing

Terecht vermeldt het rapport onder dit punt dat er een scheiding van funkties moet zijn binnen de partij. Het zoeken naar aktieve jongeren, die de beginselen voorstaan, is beslist goed. Maar om zover te gaan dat er een evenwichtige verdeling over de leeftijdsgroepen in bestuur en fraktie dient te komen, gaat onzes inziens te ver. Het is altijd goed, ook in de politiek in al haar geledingen, dat de ervarenheid en levenswijsheid overheerst. Maar mocht het bovenal zo zijn, dat de Heere mannen wilde gebruiken in wier harten de vreze Gods leeft. Zij die de beginselen in waarheid voorstaan en beleven, genieten te allen tijde de voorkeur boven hen, die alleen over intellectuele vorming beschikken. Koos Mozes zich geen oudsten over het volk Israël en verwierp koning Rehabeam niet de raad der oudsten en hoorde naar de raad der jonge mannen?

3. Communicatie om de vervreemding tegen te gaan

De aanbeveling van de Commissie om binnen de partij te komen tot open gesprekken, om de vervreemding tegen te gaan, heeft onze instemming. De vraag "wat willen we in deze tijd als SGP? " moet duidelijk beantwoord worden in het licht van de op Gods Woord gegronde beginselen en vanuit het verleden van de partij. Dit is immers normatief

voor ons politiek handelen. Hopelijk wordt de Landelijke Stichting bij deze open gesprekken niet uitgesloten!

4. Publiciteit

Het rapport pleit voor het aanstellen van een (part-time) persvoorlichter. Gezien de situatie van vervreemding en tegenstellingen binnen onze partij leggen we liever het accent op interne bezinning. Vroeger hadden we geen Voorlichtings- en Vormingscentrum en toch wist heel Nederland dat er een SGP was. Men begrijpe ons goed, we zijn niet tegen voorlichting, maar we moeten daar maar niet te zeer ons vertrouwen op stellen.

Waar het in de eerste plaats om gaat is de vreze Gods, die heden ten dage onder ons zo gemist wordt. Daar ligt de grondoorzaak van alles, ook voor het teruglopen van het stemmenaantal. De Heere gaat wijken van Nederland, gaat wijken van onze Staatkundig Gereformeerde Partij, omdat we het allen zo diep verzondigd hebben. We hadden het zo gaarne gezien dat juist deze zaken in het rapport de nodige aandacht hadden gekregen. Dit moet ons als SGP-er nu wel bijzonder verontrusten. We kunnen steeds meer het accent op de organisatie leggen.... maar het blijft maar de buitenkant, er is méér nodig: een krachtig en voor iedereen begrijpend getuigenis in alle Raden, Staten en Kamers.

Tenslotte

In alles dienen we te bedenken, zoals het rapport in het besluit opmerkt, dat het werkelijke probleem dieper ligt. Het is in wezen ook niet het probleem van de SGP. Het is een probleem primair van geestelijke aard. Het moderne levensklimaat tast ook onze kringen, en met name de jeugd aan. Hierbij dienen we wel te bedenken, dat dit alles het gevolg is van de schuld, die wij allen gemaakt hebben en van het verlaten van de inzettingen en geboden Gods. Samenvattend willen we nog opmerken, dat dit rapport juiste conclusies heeft getrokken, maar wat betreft de oorzaken hebben we getracht onze bezwaren te verwoorden.

Het is niet de bedoeling om te polariseren of de tegenstellingen door middel van dit commentaar op het rapport stemmenverlies te verscherpen. Aandacht vragen voor de beginselen is niet hetzelfde als polariseren. Het gaat om de handhaving van de beginselen op Gods Woord gegrond en om de verdere doorwerking daarvan. Dit kan consequenties met zich meebrengen, die een beginselpartij eigen zijn.

Dat de Heere ons de weg zou wijzen die wij hebben te gaan en getrouwheid wilde schenken in het uitdragen van de beginselen, opdat door onze handel en wandel onze naasten ook voor Christus gewonnen worden. Persoonlijk leren buigen voor God en Zijn Woord is een eerste vereiste voor het uitdragen van de beginselen, opdat ons getuigenis een belijdenis mocht zijn. De Heere mocht de liefde tot het beginsel willen schenken en doen herleven, opdat er een wederkeren binnen onze partij zou gevonden worden.

Veel liever dan het optreden van de Landelijke Stichting zagen wij dat de SGP-ers als in vroegere dagen, geschaard rond het beginsel, schouder aan schouder optrokken tegen de machten van ongeloof en revolutie, die ons land verteren. Dat dit de uitwerking van deze geringe arbeid mocht zijn.

Dit artikel werd u aangeboden door: In het spoor

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 februari 1984

In het spoor | 22 Pagina's

COMMENTAAR VAN DE LANDELIJKE STICHTING OP HET

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 februari 1984

In het spoor | 22 Pagina's