Jongeren · Mag het ietsje minder zijn?

In de verkiezingstijd speelt economische groei een belangrijke rol: bij zoveel groei zal er volgens partij X zoveel financiële ruimte ontstaan, en het programma van die ene partij zal leiden tot een net wat hogere groei dan die andere partij.. Het Centraal Planbureau heeft het allemaal keurig doorgerekend.Want groeien willen we toch immers allemaal?

Nederland blijft groeien...

Ook het ministerie van Economische Zal< en (EZ) houdt zich bezig met groei. Knappe koppen binnen het departement van minister Jorritsma hebben uitgezocht dat economische groei (de toename van v/at wij met z'n allen produceren) een rekensom is van het totaal aantal uren dat wij als Nederlanders betaald werken en van de productie die we per uur verrichten. Als we economische groei willen hebben, moet er door meer mensen gewerkt worden, of moeten we per uur meer werk verzetten. Het ministerie gaat uit van een gewenste groei van ongeveer drie procent per jaar. Hierbij hebben de rekenmeesters van Jorritsma gesteld dat het totaal aantal gewerkte uren in Nederland niet meer al te veel kan toenemen, vanwege het grote aantal Nederlanders dat de komende decennia de pensioengerechtigde leeftijd zal bereiken, en omdat veel vrouwen momenteel al werken.Volgens EZ moeten we daarom per uur méér gaan produceren (met andere woorden: de arbeidsproductiviteit moet toenemen).

Meer betaald werken?

Als SGP-jongeren zetten we hier vraagtekens bij. Dat het aantal uren betaalde arbeid niet verder kan stijgen, is ook onze mening. Zolang de pensioengerechtigde leeftijd 65 jaar blijft, en de werkweek niet in lengte toeneemt, zal meer uren werken alleen gerealiseerd kunnen worden wanneer in gezinnen beide ouders betaalde arbeid verrichten. Dat dit nadelig is voor de opvoeding van kinderen roepen wij niet alleen al jarenlang, maar is inmiddels ook wetenschappelijk beargumenteerd. En wanneer dit tot opvoedingsproblemen leidt, kun je die niet even verhelpen met verplichte opvoedingscursussen die onze regering nu als ei van Columbus heeft ontdekt. Daarbij komt de nadelige invloed van meer betaalde arbeid op het voor onze samenleving zo nuttige vrijwilligerswerk. Meer betaalde arbeid is daarom geen begaanbare weg voor ons.

Harder werken?

Verhoging van de productie per uur zien we ook niet zitten. De Nederlandse werkdruk staat internationaal als hoog bekend. Steeds meer mensen doen een beroep op de WAO omdat ze de hoge werkdruk niet meer aankunnen.Wij zijn bang, dat de door EZ gewenste productiviteitsstijging tot een slechter arbeidsklimaat kan leiden. We moeten niet nog meer haast en drukte creëren. Het grote aantal arbeidsongeschikten is nu al een probleem, dat moeten we niet groter maken.

Als SGP-jongeren stellen we daarom voor om met economische groei maar eens pas op de plaats te maken. We pleiten niet voor nulgroei, maar vragen ons wel af of we het maximale eruit mogen halen, als dat ertoe leidt dat medemensen het tempo niet meer bij kunnen houden. Beter is een verantwoorde ontwikkeling van de werkdruk (en dan maar wat minder economische groei), waarbij stress en psychische klachten niet meer toenemen. Dan zal het misschien ook lukken om de toename van het aantal WAO-ers tot stilstand te brengen.Voor een werkelijk leefbaar Nederland moeten we volgens ons niet naar een hoge economische groei streven, maar naar een verantwoorde!

Genoeg is meer dan veel

De CDA-ideoloog prof. dr B. Goudzwaard pleit al jarenlang voor "de economie van het genoeg". Het is niet onze bedoeling om zijn standpunten te kopiëren, maar we mogen ook niet zonder meer streven naar "de economie van het méér". Naast vermindering van stress en psychische arbeidsongeschiktheid heeft lagere groei volgens prof Goudzwaard nog andere voordelen. Onlangs stelde hij in het blad Intermediair dat onze aarde maar een beperkte jaarlijkse productietoename kan hebben. Als rijke landen die helemaal voor zichzelf gebruiken, blijft er voor de ontwikkelingslanden weinig groeiruimte meer over Daarom bepleit prof. Goudzwaard een economische groei van niet meer dan twee procent per jaar

Daarnaast leidt economische groei tot een toename van de milieudruk. Het ministerie van EZ roept wel over "ontkoppelde groei" (meer produceren, maar zonder extra milieunadelen), maar wij zijn bang dat dit meer wens dan realiteit is.

Conclusie

Wij willen de standpunten van genoemde professor niet klakkeloos overnemen.Wel willen we ze in overweging nemen, want welzijn is immers méér dan alleen welvaart? Puur materialisme mag nooit ons uitgangspunt zijn. Wij willen daarom aandacht vragen voor de keerzijde van een (te) hoge economische groei. De kwaliteit van de samenleving is gebaat bij vrijwilligerswerk, voldoende aandacht voor de opvoeding van kinderen, minder stress, minder psychische arbeidsongeschiktheid en minder milieudruk. Dit is wel niet allemaal in geld uit te drukken, maar wel degelijk merkbaar!

Heeft lagere groei dan alleen maar voordelen? Nee, we zullen dan lastige keuzes moeten maken. Niet alles wat we willen, kan dan meer Dankzij de buitengewoon hoge groei van de afgelopen jaren kon "Paars" extra uitgeven, aan lastenverlichting doen en ook nog eens schuld aflossen. Bij een lagere groei is dat niet meer mogelijk, dus met streven naar lagere groei maak je jezelf niet populair! Maar dat mag geen doorslaggevende rol spelen. Als SGP mogen we immers niet meegaan met de tijdgeest, niet op immaterieel vlak, maar ook niet op materieel vlak.

Elof Nieuwenhuis, lid sectie Politiek; SGP-jongerern

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen