Het Ministerie-Kuyper - pagina 36

CONTRA opgebracht door: voorwerpen van ijzer, staal of blik ƒ 700.000, van koper ƒ 140.000, door petroleum ƒ 380.OOO, klompen / 45.000, meubelen / 210.OOO, manufacturen ƒ i .400.000,

worden

/

kleederen

ƒ /

en

porselein

180.000,

100.000, tabak

galanterieën

ƒ

ƒ

/

schoenen

800.000,

100.000,

ƒ

aardewerk

Ó30.000, dan zal

50.000,

1

300.000, werktuigen

tapijten en vloerzeilen

ƒ

behangselpapier

396.000, kramerijen en

men ontwaren wat

er

aan

is

van

de bewering door zoovele propagandisten van kerkelijke zijde geuit, dat het tarief „matige invoerrechten heft o.a. (sic!) op den invoer weelde

van

men van de 9 wie

millioen reeds een

beweren,

zal

bovengenoemd

In

luxe-artikelen".

en

som

of bijna

hem dubbel

drukt

Met het

niet gevoelt.

bijeen van 5V3 millioen en De artikelen van

V2 allen,

miHioen rijk of

arme meer

zwaar, terwijl de rijke het niet

eerste beginsel van elke gezonde

dat

namelijk,

belasting-wetgeving,

vindt

dit luxe-artikelen zijn?

dat

weelde zullen volgens het Ontwerp-HARTE slechts meer opbrengen. Welnu, als fiscale maatregel drukt het Tarief op Elk dubbeltje, dat de arm, met gelijke zwaarte. heeft te betalen,

lijstje

zij

moet geheven worden naar

de draagkracht van de bevolking, niet eenvoudig naar haar aantal, vloekt het Tarief-ontwerp, dat wel is waar is ingediend door den Minister van Financiën, maar waarvoor de Premier, tot wien de kleine delijk

En van

luyden

vol

vertrouwen

opzagen,

toch

mede verantwoor-

is.

de verhooging van de drankaccijns heeft datzelfde stempel Aangenomen, dat gemiddeld geslechte belastingpolitiek.

in alle kringen van de maatschappij evenveel gedronken wordt, dan drukt ook hier weer de belasting voornamelijk op den arme. Voor hem is het veel zwaarder indien zijn borrel een of

sproken,

twee

centen

duurder

wordt

dan

voor

den

rijke,

die hetzelfde

bedrag meer heeft te betalen. Geen wonder dan ook, dat bij de interpellatie van den Heer RöELL naar de voornemens van den Minister omtrent de verhooging van de accijns op het gedistilleerd, niet alleen van links maar ook door de Heeren KOLKMAN en

Heemskerk gesproken werd tegen dit Minister HARTE de intrekking weigerde sterk

hij

heeft zijn

wets-ontwerp. bewijst

Dat de

misschien, hoe

van dit soort belastingpolitiek, maar het populariteit niet verhoogd. in

de leer

De bewering van

is

de regeeringsgezinde pers, dat de regeering 3^

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen