Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Wetenschappelijke bijdragen tot bevestiging der Oud-Testamentische geschiedenis - pagina 67

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Wetenschappelijke bijdragen tot bevestiging der Oud-Testamentische geschiedenis - pagina 67

1 minuut leestijd

,,

DE JOODSCHE GESCHIEDENIS IN DE den

zonnestand,

toen niemand weten kon wanneer

hetgeen

hij

de

was gepasseerd.

linie niet

Zoo ook

het verhaal van Nebukadnezar.

in

vorm van lycanthropie

een

zekere

een

bericht

zijn ziekte

enkel schrijver vóór de Christelijke jaartelling gewag

een

in

Wanneer

geweest, dan zouden wij hier

is

vinden omtrent een zeldzaam voorkomende krankheid

waarvan geen maakt,

SCHRIFT.

lijst

van physieke verschijnselen die

mee

er niet

in

maar integendeel er mee overeenstemmen. En in ieder geval, wat nog veel merkwaardiger is, wij hebben hier het psychologische gegeven, dat iemand i/iet het hart van eoi beest, die wellicht zichzelf verbeeldt een os te wezen, die, wat het ook overigens zij, in een verregaanden toestand van razernij verkeert, nochtans kan Dit wordt in het boek Daniël meegedeeld bidden als een niensch met den eenvoud der waarheid. De onwetende twijfelaar zegt dat is tegenspraak

zijn,

:

De

onmogelijk.

echte kenners van physica en psychologie daarentegen

geven getuigenis aan de

Maar

er

is

der beschrijving.

realiteit

meer.

Twee van de

schijnbare

historische

onjuistheden, die

men

in

Daniel heeft aangetroffen, zijn door de jongste ontdekkingen zoozeer

voor het voetlicht gekomen te

pleiten

dat

,

wel verre van tegen de profetie

als

een bewijs vóór haar geloof-

zij

mogen gelden

thans

,

,

waardigheid. In Daniels boek wordt Beltsazar koning geheeten en

Nebukadnezar

herhaaldelijk als zijn vader ten tooneele gevoerd, terwijl toch, volgens

de gedenkteekenen, Nabonedus koning was. Maar wij vinden op de gedenkteekenen tallooze inscripties van Nabonedus waarin van ,

Beltsazar

als

onderscheidene zelden

als

de

oudsten

zijn

handelingen

Nu

is

als

zelf afwezig

bondgenoot optrad,

zijn

vertegenwoordiger

wanneer de koning reeds

melding gemaakt wordt, die

zoon

vaders werd aangewezen

zijns

moest

in

ja, niet

zijn.

het allerminst onwaarschijnlijk, dat hij, als prins-regent,

gedurende

een

onbepaalden

tijd

vóór

zijns

vaders

dood 47

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1907

Abraham Kuyper Collection | 360 Pagina's

Wetenschappelijke bijdragen tot bevestiging der Oud-Testamentische geschiedenis - pagina 67

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1907

Abraham Kuyper Collection | 360 Pagina's

PDF Bekijken