Extra-uitkeering aan gepensionneerden

TWEEDE KAMER

Verleden week behandelde de Tweede. Kamer het wetsontwerp, waarbij werd voorgesteld om aan allen, die pensioen genieten, ovei* het jaar 1946 een extra-uitkeer.ng te verstrekken van een kwartaal pensioen met een maximum van ƒ 500.—, Waar zoovele gepensionneerden het in dezen duren ti; d uiterst moeilijk hebben en er met hun pens.oenen schier niet of in het geheel niet van kunnen kunnen komen, is er alles voor te zeggen om dezen menschen tegemoet te komen, Hierbij hebben wij voornamelijk het oog op hen, die van een klein of zeer klein pens: oen moeten leven, waartoe tal van oude lieden behooren. De laagst gepensionneerden werden in het aanhangige wetsontwerp echter over één kam geschoren met ^^^' f'^ '^«OÊ^ pensioenen gen.elen. Daartegen rezen uit de Kamer ernstige bezwaren.

Keeds bij het atdeelmgsonderzoek was er blijkens het Voorloopig Verslag bij de Regeering op aangedrongen, om een zoodanige regeling te maken, waarbij de laagst pepensionneerden een hoogere uitkeering zouden krijgen, Krijge aocn doch ae de xvunisxer Minstr wilde daarop wegens admmstratieve bezwaren niet ingaan. In de Kamer werd echter meestal in zeer korte redevoeringen, opnieuw op een regel ng aangedrongen als zooeven bedoeld. Van staatkundig-gereformeerde-zijde werd dit eveneens gedaan in de navolgende rede, welke werd uitgesproken door ir. van Dis;

Mijnheer de Voorzitter! * Het streven, om aan gepensionneerden over het jaar 1946 een extrauitkeering toe te kennen, ontmoet bij ons geen bezwaar. In, tegendeel, wij zijn daar sterke voorstanders van, waarbij ik dan vooral het oog heb op de laag gepensionneerden, die het reeds sedert enkele iarei uiterst moeilijk hebben, en vooral ii dezen duren tijd

Wanneer ik dan toch bezwaren te gen het onderhavige wetsontwerp inbreng, dan vloeit dit h'.eruit voori, dat de uitkeering, welke de Minister in het wetsontwerp voorstelt te gt ven, met name voor de - laagst pensionneerden, naar onze meenin{ beslist te ^^^^ worden geacht

^^ Minister merkt in de Memorie van Antwoord wel op, dat er siraki een nieuwe regel ng zal komen waarvoor thans een interdeparte mendale pensioencommissie aan he werk is, doch ik vrees, dat het no zeer lang zal duren, voordat dez nieuwe regel'ng in een wetsvoorste ; '; ] ^..^ vastgelegd. Het wil mij daar ^^ Voorkomen, dat het beter war^* ge^^est. wanneer de Minister 01 ^^ ^^, j^^^ ^..^^ - ^ ^^^ ^^^^ j laagst gepensionneerden zou hebbei voorzien, waardoor de betrokkene! een grootere uitkeering zouden vei krijgen dan thans het geval is. In hel Voorloopig Verslag is dienaangaandg den Minister een regeling aan d( j^^^j ^^ ^j ^^^^ ^^^ toekennei ^ ' van een dei^ressieven to^slalj waarbij het percentage der uitkeef ring lager wordt, naarmate het pm sioen stijgt

sioen stijgt Het spijt mij zeer, dat de Ministe! deze regeling afgeweken heeft oni' dat. naar ziin oordeel, aan deze re' geling te groote administratieve hezwaren kleven. Ik zou den M^nisteij echter willen vragen: Aan welke rc' ^^.1'? ^ «^ < ^'t gebied zullen geen rn'nistratieve bezwaren kleven(| Wann; eer de mterdenartemen commissie met voorstellen _ kort f}!."^'^^^l^™_ °ü, .uT_j.„ Ü]-!!' " tieve bezwaren verbonden zi'n. Ik ZO" er daarom bij den Ministei 00 willen aandr'ntfen alsnog een at' riere re< 5e!ing te bevorderen, waaf' door aan de laagst gcpensionncerdeiH een hoogere uitkeering wordt verleend. Wanneer wij zien, dat de Fc geering wel tonnen gouds ten 'o'L hoeve van het lidmaatschap de Vereenigde Nafes uitgeeft en 4 ook op ander gebied mg met geld gesmeten wcrdll ik denk aan de subsidies ten behoef ve van tooneel, muziek en andeü! z.g. cultureele instellingen, dan ^aalB het toch niet aan om de laagst-g2 pensionneerden, waaronder velp oude uu lieden, iuu met i zulk ZUIK. een schriel^ ai; iiitt' uitkeering naar huis te sturen, i4 lijk in dit wetsontwerp geschiedH Dit wetsontwerp is dan ook voor ''S laagst gepensionneerden een P groote teleurstenin hetgeen nog te meer klemt, doordai het Viregens het lange uitblijven van e Memorie van Antwoord der Reeering zoo laat in behandeling is ekomen, waardoor er over 1946 oó gesn uitkeering kon plaats heben,

Jodmaals wil ik daarom met klem n nadruk bij den Minister bepleiten en welwillende houding aan te nelen tegenover een zoodanige regeng, waardoor den laagst gepensinneerden een hoogere uitkeer.ng .1 worden verleend.

et antwoord van Minister Beel as wel zeer teleurstellend. Hij wei-Berde om het wetsontwerp zoodanig wijzigen, dat 'den laagst gepensioneerden een hoogere uitkeering _u worden gegeven. Een amendeement van mevr, Fortanier-de W: t gediend, dat de strekking had om en minimumgrens te stellen van 500, — en een maximum van 750.—, waarbij het uit te keeren edrag dat van het pensioenbedrag iet zou mogen over'reffen, werd dan ok door den minister afgewezen,

)e argumenten, welke de Minister ieivoor aanvoerde, waren echter iet doorslaggevend. Zou het amenement van mevr, Fortanier aanenomen worden, zoo verklaarde 'de linister, dan zou dit betreffende de lagstgepensionneerden 11 m llioen uiden meer aan het Rijk gaan kos-*-—: ^ , ., , i i ' • ~ ^ ^•• ="• ^^^ ^"^^^^ be'drag m vergehjing met de millioenen en nog eens iliioenen, welke uitgegeven wor-> n aan, om er maar enkele te noeen, de organisatie der Vereenig'de aties, tooneel en zoovele anderengen, welke volstrekt niet nood ^Skelijk zijn. Waar het hief _ echter ijDensionneerden betreft, die het nd gediend hebben en waarvan er cl v/at een uitetst laag pensioen bben en daarvoor in bittere aroede verkeeren, kon de minister en 11 millioen missen,

^ ''^°®t •^^^ ^^^^ vreemd aan, waar lp!' steeds zoo met het geld gesmera" wordt. Mevr, Fortanier was dan tT^ niet door de argumenten van , ^n Minister overtuigd en weigerde té voldoen aan diens verzoek om |fti. amendement in te trekken. Dit. ''vam dus in stemmng. Overtuigd zij waren, dat de nood onder de ag gepensionneerden in dezen tijd og geklommen is en dat er door de Jeöeering overigens niet op een oi'dig millloentje gekeken wondt, ffl-achten de afgevaardigden der ilQ p jjyj^ g^gjjj ^ooj. j^et amendeent, dat verworpen werd, uit. De '||tslag stond van te voren vast, öant zoowel van de zijde van de .X. als van de Partij van 'den Arid werd verklaard, dat hunne cties tegen het amendement zoun stemmen.

iet wetsontwerp werd zoodoende Bnslotte ongewijzigd, zonder hoof-Hijjj^g stemming 'door de Kamer ngenomen,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen