Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

BRIEF uit Zeeland

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

BRIEF uit Zeeland

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

XXXV,

De Staten van deze provincie hebben weer vergaderd en in een korte tijd in openbare zitting veel afgedaan. Alhoewel de ene vergadering belangrijker is dan de andere en de laatst gehoudene niet tot de belangrijke behoort, wil uw briefschrijver toch nog een enkel woord er over schrijven.

De hoofdschotel was wel de bedrijfsvorm voor het aanwezige overheidsbedrijf dat de electriciteitsvoorziening verzorgd. Reeds het vorige jaar was er over die vorm gesproken, toen er een groot bedrag gevraagd werd voor de wijziging in de opzet der voorziening, een bedrag van ruim 25 millioen gulden. Toen waren er vele Statenleden die wel meer zeggenschap in dat bedrijf wilden hebben, en niet gaarne die som in andere handen gaven. Een toen ingediende motie is teruggenomen, omdat door de invloed van Gedeputeerde Staten de stemming daarover zeker niet meer zuiver geweest zou zijn. Intussen deden Gedeputeerde Staten de belofte dat zij zelf met een uitvoerige uiteenzetting en voorstel zouden komei Dat voorstel en die uiteenzetting z^. dan nu behandeld. Daarbij zijn toezq, gingen gedaan om de invloed van Staten te vergroten, maar, de ouj; vorm moest behouden blijven. He^ sterk hebben Gedeputeerde Staten zici niet uitgelaten. Ze hebben veel in ha.. den van de Staten willen geven, daai door achtende aan de verlangens tege. moet te zijn gekomen; wat bezwaai gemaakt tegen de stroefheid welke d( publiekrechterlijke vorm met zich zou brengen; enige juridische bezwaren op. gesomd, die er zouden kunnen zijn, maar, nogmaals, heel sterk was het be. toog niet.

Voorop was gesteld, en daarmede kan worden ingestemd, dat het niet ginj om het principe, overheidsbedrijf oi geen overheidsbedrijf, maar alleen on de vorm waarin het overheidsbedrijf zou worden bestuurd, in de vorm van een N.V. of in de publiekrechterlijke, dus rechtstreeks door de provinciale overheid.

Dat het niet ging om die principes bleek ook uit de stemming, want die was vet. deeld, en de verdediger was een lid van de P. v. A. terwijl de andere leden van die Partij tegen het voorstel van Ge-| deputeerde Staten stemden. Ook de leden der S.G.P. hebben zich tegen het voorstel van Gedeputeerde Staten gesteld. Niet alleen door stemming, maar ook in het debat, waarin, juist van de zijde der S.G.P. de juridische bezwaren zijn bestreden.

Het lijkt wel wat vreemd als je onze leden met de P. v. d. A. ziet samengaan, maar zo hebben die leden in Zeelands Staten meer gedaan. Ze hebben niet gevraagd, wie stelt voor, wie zal er voor stemmen, maar wat is het voorstel. Zo is het eens gebeurd dat een voorstel van een N.S.B.-er werd ge steund omdat die voorstelde het vrij. vervoer op de provinciale bootdiensten op Zondagen niet te doen gelden

Zo was het ook in dit geval. Het gaat toch ook in dit geval om grote belangen, belangen welke nu in handen worden gegeven van een klein aantal personen, waarop straks wel de Staten invloed zullen kunnen oefenen, welke die per sonen zijn, maar die dan toch als par ticuliere bezitters, als aandeelhouders in een N.V. zullen beslissen over de gelden van de inwoners der provincie, De practijk leerde dat er moeilijkheden uit voort kwamen, en alhoewel nu ver anderingen zijn voorgesteld, is het toch aan twijfel onderhevig of er vcrbete. ring zal komen. Als het stelsel nu een. maal niet zo is als gewenst, kan met al Ie verbeteringen niet bereikt worden wat nodig is

In tussen, de beslissing is gevallen, en vorm blijft die van een N.V. Uw brief schrijver hoopt maar dat het de vooi' ziening, inzonderheid van de onrendabele gebieden ten goede mag komen, en dat ook de landbouwers die verspreid wonen, zullen kunnen gebruik maken van een tegen matige prijs ver strekte stroom.

Verder is van belang te melden dat de Staten hebben besloten een bijdrage te geven voor de Thoolse brug, dat die vrij zal zijn van tol, en ook hebben bepaald, dat het besluit tot verlenging van de toestemming voor het heffen van de bruggelden, zal vervallen als de onderhandelingen met het Rijk hebben geleid tot het openstellen van de brug-Daarmede is een onderwerp van bespreking weggenomen. Of het juist is zoals het is genomen? Of daarmede recht gedaan is aan de stad Tholen, die de brug weleer bouwde? Uw briefschrijver kan het niet onderschrijven. Er zit een wrange smaak aan voor Tholen. Ook hieruit blijkt weer wel, dat het met grote heren kwaad kersen eten is.

Uw Zeeuwse briefschrijver.

Zeeuwse

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 21 augustus 1947

De Banier | 8 Pagina's

BRIEF uit Zeeland

Bekijk de hele uitgave van donderdag 21 augustus 1947

De Banier | 8 Pagina's