Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Nabeschouwing over het bij de behandeling van de Begroting van Oorlog en van Marine gevoerde debat

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Nabeschouwing over het bij de behandeling van de Begroting van Oorlog en van Marine gevoerde debat

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

Er zijn enkele dingen bij het debat over bovengenoemde begroting ter sprake gekomen, welke ons aanleiding geven om daarop in een afzonderlijk artikel wat uitvoeriger in te gaan. Zo is het onder meer gesteld ten aanzien van het vloeken in onze weermacht. Door Ds Zandt is er in zijn rede sterk op aangedrongen, dat de minister een legerorder zou uitvaardigen, waarin krachtig tegen het vloeken in onze weermacht zou worden opgekomen en waarin scherpe strafmaatregelen daartegen zouden worden aangekondigd.

Aan die aandrang heeft de minister helaas geen gehoor willen geven. Het is nu dan de tweede keer, dat zulk een aandrang door e enminister van Christelijk-Historischen huize van de hand is gewezen. Een paar jaren terug door de toenmalige minister Schokking en deze keer door de huidige minister Staf. Achtte minister Schokking, zoals uit zijn woorden viel af te leiden, de gevraagde legerorder niet nodig, omdat door de volgens hem toegenomen beschaving er minder dan eertijds in het leger gevloekt werd, minister Staf erkende, dat er in de weermacht nog wel ter dege gevloekt werd, doch dat nam niet weg, dat hij evenals minister Schokking weigerde aan het door Ds Zandt tot hem gerichte verzoek te voldoen.

Wij betreuren die weigering ten zeerste, daar een legerorder in de geest als die door de S.G.P. afgevaardigde gevraagd werd, er toch stellig het zijne aan had toe kunnen bijdragen, dat Gods Naam in onze weermacht minder dan thans misbruikt zou worden.

Wij hadden dan ook zulk een weigering veel eerder uit de mond van een liberale of rooms-katholieke minister, dan uit die van een minister van Christelijk-Historischen huize mogen verwachten, daaj naar het zeggen der C.H. „Er staat geschreven" één der grondzuilen is, waarop hun program rust.

Wij zien in de weigering van twee Ghristelijk-Historische minister weer een bewijs dat de Christelijk-Historischen het in de praktijk niet zo nauw met hun program nemen en constateren hierbij tevens te hunnen opzichte een snelle afloop der wateren. Gold die weigering zulk een belangrijk pimt als de Naam des Allerhoogsten, die van de God van hemel en aarde is. de tweede weigering betrof evenzea een hoogst gewichtige aangelegenheid, namelijk de dag des Heeren. Ten opzichte daarvan had Ds Zandt'j? ) minister Staf bepleit, dat de terug! van de militairen na hun verlof met ds] eerste gelegenheid op Maandagmorgi voortaan mocht plaats grijpen, opdat < zo veel schennis van Gods dag door hd reizen met publieke vervoermiddelei als trein, tram en bus op die dag vooij komen zou worden.

Ook dit pleidooi kon thans evenmin al] voorheen bij minister Schokking inganj vinden. Het werd afgewezen onder hel| motief van dienstbelangen. Het ha blijkbaar geen indruk op de huidige m nister van oorlog en van marine gemaakt, dat de vertegenwoordiger van di S.G.P. in zijn rede er op gewezen had, dat militairen, die krachtens hun lang-l durig verblijf en hun positie in onzc| weermacht deze zaak zeer wel kunnen beoordelen, in particulier gesprek h verzekerd hadden, dat een vroegtijdl terugkeer der militairen op de Maandagmorgen, indien er enige wijziging in de dienst werd aangebracht, het goede verloop in de dienst volstrekt niet behoefde te schaden, gelijk het ook geen indruk op de minister bleek gemaakt te hebben, dat de dienst door het toestaan van de terugkeer op Maandagmorgen voor zeer velen, niet alleen gewetensbft zwaarden, maar ook duizenden andere militairen zeer zou veraangenamen. Het is uitermate bedroevend, dat nu a twee C.H. ministers in deze zulk houding hebben aafigenomen. Dit maj toch tot een ieder wel zeer veel te zeg' gen hebben.

Ook ten aanzien van de houding, wefte minister Staf met betrekking tot zijn maatregel heeft aangenomen, waardoor militairen, met uitzondering van de ge- vcetensbezwaarden, gedwongen werden, oni zich te laten inenten, kan ons oordeel niet anders dan scherp afkeurend ziin. - ^ wat in verband daarmede heeft plaats gevonden, achten wij èn om de maatregel zelf èn om de gevolgen, die zij heeft gehad, niet te verantwoorden. Doch na hetgeen daarover door Ds Zandt in zijn rede en in zijn repliekrede gezegd is, beschouwen wij het overbodig om daarop nog eens nader in te gaan. Alleen willen wij hier nogmaals onze droefheid en afkeuring e^ over uitspreken, in het bijzonder daarover, dat deze maatregel genomen is door een minister van Christelijk-Historische huize hierbij constaterende, dat de bekende voorman der C.H., wijlen mr de Savornin Lehman, heel zijn leven lang zich scherp verzet heeft tegen de uitoefening van dwang inzake de vaccinatie en dat ook in deze een eenmaal ingenomen standpunt verlaten is.

Hoewel er nog wel meer onderwerpen zijn, die bij het debat in de Tweede Ka­ mer over de begroting van Oorlog en Marine door Ds Zandt in zijn rede, welke is afgedrukt in het nummer van 7 Juni van De Banier, ter sprake gebracht zijn, zullen wij daarover althans i'i dit artikel niet in nadere beschouwing treden. Slechts merken wij dienaangaande nog op, dat ook in andere gevallen de minister een afwijzend standpunt tegenover Ds Zandt heeft ingenomen, onder andere waar deze afgevaardigde der S.G.P. er op aandrong, dat de müitairen zo veel mogehjk dicht bi] hun eigenlijke woonplaats in garnizoen zouden worden ondergebracht en dat de mihtairen, die een bewijs van hun kerkeraad of geestelijke verzorger kunnen tonen, dat zij gewetensbezwaren tegen de vaccinatie hebben, voortaan door de legerpredikanten niet meer lastig gevallen zullen worden met het doel om hen in hun geloofsovertuiging te ondermijnen of daarvan zelfs te beroven.

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 14 juni 1951

De Banier | 8 Pagina's

Nabeschouwing over het bij de behandeling van de Begroting van Oorlog en van Marine gevoerde debat

Bekijk de hele uitgave van donderdag 14 juni 1951

De Banier | 8 Pagina's