Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Brief uit Zeeland

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Brief uit Zeeland

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

CXCIII.

Reeds eerder is geschreven over de sociale verzekeringswetten en de wijze, waarop vrijstelling van de verzekering kan worden verkregen. Uit vragen, welke mij bereiken, blijkt echter, dat het nodig is om daarover weer wat te melden, ook al wordt het dan een herhaling.

Ook kan het zijn, dat de nieuwe maiatregelen, zoals de werkloosheidsverzekering, een nieuwe uiteenzetting nodig maken.

Om nu met de laatste wet te beginnen, ook in die wet is rekening gehouden met de gemoedbezwaarden. Artikel 14 van de wet en artikel 3, juncto artikel 2, Ie lid, van het besluit ter uitvoering van genoemd wetsartikel, stellen de mogelijkheid van vrijstelling. Die vrijstelling zal moeten worden aangevraagd aan het orgaan met de uitvoermg belast. Dat is niet voor allen hetzelfde, zodat de persoon, die zulks wenst het best doet daarover inlichtingen te vragen in zijn omgeving.

Door het verkrijgen van vrijstelling zal de werknemer ook vrijstelling hebben van het betalen van bijdragen in de vorm van belastingen. Echter niet de werkgever. Die zal het door hem verschuldigde bedrag in de vorm van belasting moeten voldoen. Genoemde wet is nu nog niet in werking, doch volgens de berichten daaiover zal dat per 1 Juli a.s. plaats hebben.

Daarmede wordt het aantal verzekeringswetten weer met één vermeerderd en wordt de druk op werkgever en werknemer weer vergroot.

Steeds meer hoort men de mening uiten, ook van personen die zeker niet de mening van de Staatkundig Gereformeerden hebben, dat het zo niet zal kunnen doorgaan.

Toch blijven velen nog de partijen steunen, welke in de sociale verzekeringswetten alle heil zien. Niet alleen de Partij van de Arbeid, maar ook, ja inzonderheid de Anti-Revolutionnairen. Juist zij willen alles op verzekeringsbasis hebben. Het moet een recht worden op uitkering, en dat recht kan allesn verkregen worden door verzekering.

Of nu daardoor mede werkloosheid ontstaat, dat wordt blijkbaar niet overwogen. Uit de beloning van de arbeid moet < alles opgebracht kunnen worden wat nodig is, ook bij verhindering om te wer­ ken. Of dat nu kan of niet kan, daar wordt blijkbaar niet mede gerekend. Het moet en daarmede af. Maar kunnen wij dan alles regelen? Is ons leven niet in Gods hand? Hebben wij niet alle recht in de zondeval verloren? Hebben niet wij de ellende over ons uitgestort door de vrijeu moedwillige afval van God? Is er dan geen plicht om de noden van onze naasten te vervullen?

Zeer zeker! Maar, is daarvoor de verzekering de juiste weg? Indien het ons te doen mag zijn om onze naaste te helpen, dan zijn er wel wegen welke niet strijden tegen het geloof in de voorzienigheid Gods. Het is wel droevig dat men, niettegenstaande ingezien wordt dat het vast zal lopen, toch maar doorgaat op de verkeerde weg.

Hoe kan nu aan de verzekeringsplicht worden ontkomsn? Voor de uitvoering van de Invaliditeitsv/et, de Ziektewet, de Ongevallenwet en de Landbouwongevallenwet, wende men zich tot de Raad van Arbeid in het rayon, waarin men woont.

Iemand die in generlei verzekeringen is zal dan vrijstelling kunnen verkrijgen. Echter, de werkgever niet van het betalen van zijn bijdrage. Voor de uitvoering van de Invahditeitswet wordt die zelfs met 25 pet. verhoging en de andere tot het verschuldigde bedrag door middel van de belastingen gevorderd. De werkgever ontkomt dus niet aan betalen De werknemer kan wel aan betaling ontkomsn. Mocht van hem, als hij vrijstelling heeft verkregen, toch worden ingehouden, dan is dat ten omechte. De werkgever heeft daartoe geen recht en behoeft daardoor ook niet meer zelf te betalen. Dat is bij velen nog een onjuiste gedachte. Hij behoeft maar alleen zijn aandeel te betalen, ook als hijzelf niet vrijgesteld is.

Alleen voor de zogenaamde pensioeiur»geling kan ook de werknemer geen vrijstelling van betaling verkrijgsn. Hij zal dan moeten storten in een z.g. spaarfonds. Hij kan echter wel vrijstelling van de verzekering verkrijgen.

Het is een overzicht in vogelvlucht geworden. De briefschrijfster, die een antwoord wilde, zal echter dat hierin kunnen vinden en anderen kunnen er mogelijk winst mede doen.

Bij de vele vervlakking die er is doet het nog goed, dat er toch nog vraag is naar de mogelijkheid om aan de verzekeringen te ontkomen. Laten we elkander ook daarin tot „een hand en een voet" zijn. God mocht ons getrouw maken en geven die verzekering deelachtig te worden, die Hij schenken kan aan die Hem vrezen en op Zijn Woord hopen.

Uw Zeeuwse Briefschrijver

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 13 maart 1952

De Banier | 8 Pagina's

Brief uit Zeeland

Bekijk de hele uitgave van donderdag 13 maart 1952

De Banier | 8 Pagina's