Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Wetsontwerp wijziging der Loterijwet

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Wetsontwerp wijziging der Loterijwet

6 minuten leestijd Arcering uitzetten

TWEEDE KAMER

Danaëus, Brakel en kansspel - brood en spelen

Repliekrede van Ir. van Dis

Tegen de bepaling uit het wetsontwerp tot wijziging van de Loterijwet, dat de inzet niet hoger mocht zijn dan één gulden en de maximum te w^innen prijis niet hoger dan 25000 gulden, was in de pers van rooms-katholieken, socialisten en liberalen een geduchte kampagne gevoerd. Een bedrag van 25000 'gulden werd veel te klein geacht. Ook 50.000 en zelfs lOO.OOO gulden was de heren nog niet genoeg. De prijs moest volgens hen on'b^> erkt zijn, omdat dan alleen de animo voor het deelnemen aan die voetbalpool voldoende gewaarborgd zou zijn.

Bij de 'behandeling van het wetsontwerp door de Tweede Kamer rees tegen de maximumprijs van 2o.000 gulden een al even sterk verzet. De voorstandiers van een onbeperkte prijs zoals die heren Blaisse (K.V.P.), Vrolijk (P.v.dA.) en Berkhouwer (V.V.D.) sprafaen van een doodsteek voor de toto en van batuttelarij. De minister van Justitie, mr. Beerman, wilde van een onbeperkte prijs echter niets weten en verklaarde een amenidement, dat in die richting ging, aanvaardbaar. Wanneer - de Kamer diit amendement 'dus toch zou aangenomen hebben, zou hiervan het gevolg zijn geweest, dat de minister het wetsonitwerp zou hebben ingetrokken.

Kunnen wij de minister hierin bijvallen, het is anderzijds zeer te ibetreuren, dat de minister namens de regering er igeheel eigener beweging toe overging ooi de maximumprijs te verhogen van 25.000 tot 50.000 gulden. Hij deed! dit tijdens het iiitspreken van zijn red© in eerste termijn, dus zonder dat een amendement hem daartoe aanleiding gaf. Dat hij dit deed moet ongehvijfeW toegeschreven worden aan die houding der rooms-kathoheke fraktie, die bij monde van haar fraktieleider, prof. Romme, had te kennen gegeven, dat een maximumprijs van 25.000 gulden te 'laag was. Op een paar leden van deze fraktie na, ging ook haar een onbeperkte prijs te ver, maar 25.000 gulden was volgens haar te laag. Prof. Romme verklaarde dan ook, dat als dit bedrag door de regering zou gehandhaafd wordieo, zijn fraktie tegen het wetsontwerp zou stemmen, wat dus betekende, dat het dan verworpen zou woorden. Dit werd' voorkomen doordat de minister de maxim'umprijs uit het wetsontwerp verdubbelde, waardoor het echiter voor de fraktie der S.G.P. nog verwerpehjiker werd dan het al was, gelijk door Ir. van Dis werd opgemerkt in de hier volgende repiiekrede:

Mijnheer de Voorzitter!

Ofschoon wij gaarne erkennen, dat de minister zich tegenover diegenen van de Kamerleden, die een onbeperkte prijs en ©en prijs van ƒ 100.000 hebben bepleit, uitstekend heeft verweerd, en 'wij hem — voor zover dit niet tegen onze beginselen ingaat — in zijii verweer kunnen bijvallen, zal het de minister en de Kamer, na hetgeen gistea^avond door mij namens mijn fraktie tegen het v/etsantweri5 is ingebracht, wel duidelijk zijn, dat deze redie geen verandering heeiit kimnen brengen in onze

afwijzende

houding. Ja, sterker; het za-l de regering niet verwonderen, dat onze afwijzing er veeleer door is veirsterkt, nu de minister gehoor heeft gegeven aan de door de heer Romme gisteravond gedane suggestie om de maximaal te winnen prijis te verhogen en dientengevolge deze prijs, die in het oorspronkelijke wetsontwerp op ƒ 25.000 was gesteld, heeft verhoogd tot ƒ 50, 000. Gisteravond is door mij reeds verklaard, dat onze bezwaren 'tegen het wetsontwerp niet afhankeUjk zijn van de grootte van de prijs. Of die maximale prijs nu ƒ 500 of 1 müjoen bedraagt, \vij moeten ons ia-achtens beginsel tegen het wetsontwerp stellen, omdat het beoogt aan het

gokspel

wettelijike sanktie te verlenen in plaats van dit te verbieden.

Na wat door mij gisteravond oven-de loterijen en kansspelen op grond van het door ons voorgestarie 'beginsel reeds is opgemerkt, behoof ik hierop thans niet nader terug te komen. Alleen zou ik de minister nog willen aam'aden om eens kennis te nemen van wat hierover door de

oude gereformeerde

godgeleerden, zoab door Danaëus en, om er maar niet meer te noemen, door W. a Brakel, die destijds als predikant verbonden was aan de Hervormde Gemeente te Rotterdam, op grond van de Heilige Schrift is geschreven. Wat de laatstgenoemde ]> etreifit, 2»uden wdj de minister v^iüen verwijzen naar het boekwerk, dat tot titel heeft:

„De Redelijke Godsdienst”,

een boekwerk, dat vroeger in tal van huisgezinnen naast de Bijbel werd aangetroffen. In het tweede deel warden door de schrijver in die verhandeling over het derde gebod ook die loterijen en kansspelen besproken. In datzelfde boek zal de minister kunnen lezen, dat de oude hervonnden beslist afwijzend sitonden tegenover alle kansspelen ook al werd daarvan gebruik gemaakt voor charitatieve doeleinden, zoals dit bij die behandeling van dit wetsoaitwerp ter siprakie kwam, waarbij - de minister zelf het plan aan d© hand deed om in het bestuur van de voetbaltoto ook vertegenwoordigea's van charitatieve instellingen op te nemen. Het is voor ons dan ook een oorzaak van verheuging, dat de

Synode der Nederlandse Hervormde Kerk

zich op hetzelfde standpunt heeft gesteld, namelijk, dat zij het bestemmen van gelden van de voetbalpool voor charitatieve dtoeleinden mat alle beslistheid heeft afgewezen. Ook verheugt het ons zeer, dat deze Synode zich tegen de voetbaltoto als massaal gokspel heeft verklaard. Wij kwamen er gisiteravond niet aan toe, m; et het standpunt van de Hervormde Synode onze instemming te betuigen. Daarom maken waj van deze gelegenheid gebruik om dit alsnog te doen.

Zeer terecht werd ook in het weekblad

„Hervormd Nederland”

van 11 juni j.l. opgemerkt, dat het in strij'd is met het wezjen van die hulp aan mensen, < iie in het maatschappelijk leven in moeilijkheden geraakt zijn, van de hulp aan invahdien en chronische zieken deze hulp afhankelijk te maken van een wekelijks terugkerend massaal kansspel. Bovendien worden de offervaardigheid en de overheddsverantwoordelijkheid er in een gestage mate door uitgehold.

Door dit wetsontwerp. Mijnheer de Voorzitter, wordt dan ook weer zo kennelijk de waarheid l> evestigd van wat onzei-zijds reeds meeonalen aangaande liet regeringsbeleid is gezegd, namelijk dat dit beleid staat in het teken van

brood en spelen.

De heer Berkliouwer heeft gisteren wel getracht dSt t© ontkennen door aan deze term een uitleg te geven, waaruit zou moeten blijken, dat deze woorden geheel ten onrechte worden aangehaald, omdat ze niet in onze tijd op het regeringsl)eleid van toepassing zijn, maar wij kunnen het hierin met deze geachte afgevaardigde niet eens zijn. Ziende toch op het wettelijk sanktioneren van het gokspel, zoals in het onderhavige wetsontweip wordt voorgesteld — te*--wijj ook te dlenken valt aan de eertij< is zelfs door vooraanstaande übenalen zo kraohtig bestreden Staatsloterij — waardoor de

speelzucht

onder ons volk aozeer wordt aajxgemoedigd en aangowaklcerd, alsook door het bevorderen van en medewerken aan en zelfs financieel steunen van allerlei publiek vermaak en het zich vrijwel uit-.*luitend bekommeren om de tijdelijke en stoffelijke zaken, kan wel degelijk gezegd worden, dat het regeringsbeleid grote overeenkomst vertoont met bet beleid, dat bij de oude Romeinen in zwang was en in het teken stond van brood en spelen.

Mijnheer de Vooratter! Ik wil mijn repliek basluiten met namens mijn fraktie te verklaren, dat de door de minister hedenmiddag in het wetsontv, 'erp aangebrachte wijziging voor ons een reden te meer is onze stem er aaii te onthouden, daar door verhoging van de maximaal te winnen prijs van ƒ 35.000 tot ƒ 50.000 de gokzuclit onder ons volk ongetwijfeld in geringe mate zal worden bevoarderd.

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 21 juli 1960

De Banier | 8 Pagina's

Wetsontwerp wijziging der Loterijwet

Bekijk de hele uitgave van donderdag 21 juli 1960

De Banier | 8 Pagina's