De wijziging der Loterijwet in de Eerste Kamer

Wat wy reeds lang gedacht hadden, is gebeurd. De Eerste Kamer kwam de vorige week dinsdag 12 september byeen en nam de wyziging der loterywet, waarby aan de voetbalgokkery wetteiyke sanktie wordt verleend, met 46 tegen 14 stemmen aan.

Dit was te verwachten, omdat te voorzien was dat de Eerste Kamerleden der V.V.D., die verleden jaar tegen een soortgehjk wetsontwerp hadden gestemd, een draai zouden nemen. Niet alleen omdat Prof. Oud zeer verstoord was over dit tegenstemmen zyner party genoten in de Eerste Kamer, maar ook omdat men in de voetbalkringen zelf er niet over te spreken was, daar men door de verwerping in een onrustiger positie was gekomen.

Als woordvoerder voor de Eerste Kamerfraktie der V.V.D. trad ditmaal niet op Mr. van Riel, die dit verleden jaar wel deed. Thans was het de heer De Vos van Steenwyk, die namens zyn politieke vrienden verklaarde, dat zy hun stem aan het wetsontwerp zouden geven. Wel bleef hun bezwaar bestaan tegen de beperking van de maximaal te winnen prys tot 50.000 gulden, maar het feit, dat nu een termyn was gesteld betreffende de duur van de voorgestelde wyziging, werd door hen een belangryke verbetering geacht. Omstreeks 31 december 1964 komt deze kwestie dan opnieuw ter sprake en bestaat de mogeiykheid, dat aan de beperking van de prys een einde wordt gemaakt.

De fraktie van de P.v.d.A. bleek niet eenstemmig te zyn. Tien leden dezer fraktie, die verleden jaar in haar geheel tegen stemde, stemden er nu voor. De tien andere Eerste Kamerleden van de P.v.d.A. stemden tegen. Hun woordvoerder, de heer Van der Woerden, keerde zich voornameiyk tegen het maximum van 50.000 gulden. De Eerste Kamerleden der Christeiyk Historische Unie stemden verleden jaar voor het wetsontwerp en deden dit nu weer. Hun woordvoerder, de heer Vixseboxse, merkte onder meer op, dat een praktische politiek zonder kompromissen niet kan bestaan.

Er zullen, naar het ons voorkomt, onder de Christeiyk-Hlstorischen nog verscheidenen zijn, die het hierin met hun party genoten beslist niet eens zyn. Het gaat hierbij toch niet om stoffeiyke belangen, waarby men wat kan geven en nemen, maar om een zeer gewichtig beginsel, dat op Gods Woord gegrond is en waarby de moraal ter allernauwste betrokken is. Reeds by het wetsontwerp van verleden jaar werd er dan ook volgens berichten ta de pers door verscheidene christeiy k-historische kiesverenigingen op de C.H. Kamerleden sterke aandrang uitgeoefend om toch vooral tegen het wetsontwerp te stemmen. Deze waarschuwingen werden echter in de wind geslagen, Eerst alle C.H. Tweede Kamerleden en thans alle C.H. Eerste Kamerleden stemden voor het wetsontwerp, dat werd ingediend en verdedigd door de C.H. minister van justitie. Mr. Beerman.

Wat de houding der A.R. Eerste Kamerfraktie tegenover dit wetsontwerp betreft, deze is wel allerbedroevendst. Evenals verleden jaar toch verklaarde Prof. Diepenhorst ook nu, dat hy persoonlijk wel over de voetbaltoto ongunstig oordeelde, maar toch voor het wetsontwerp zou stemmen. En voorts deelde hy mede, dat M] daarin gesteund zou worden door drie van zyn politieke vrienden. Zodoende gaven vier A.R. Eerste Kamerleden hun stem aan het wetsontwerp, waarby aan de voetbalgokkery wetteiyke sanktie wordt verleend, te weten Prof. Diepenhorst, Prof. de Gaay Fortman en de heren Haspels en Schipper. Slechts drie A.R. stemden tegen, namely k de heren Algra, Berghuis en Efferich. Wanneer daarby bedacht wordt, dat deze voetbalgokkerij betrekking heeft op wedstrijden, die op des Heeren dag plaats vinden, dan zal men toestemmen, dat het niet te sterk is uitgedrukt wanneer de houding der A.R. Eerste Kamerfraktie, waarvan dus meer dan de helft voor het wetsontwerp stemde, allerbedroevendst wordt genoemd. Zelfs onder de antirevolutionairen zullen er ongetwijfeld zijn, die dit zullen moeten toestemmen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen