Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Een stem uit de kringen van het bijzonder onderwijs, na aanvaarding Mammoetwet door de Tweede Kamer

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Een stem uit de kringen van het bijzonder onderwijs, na aanvaarding Mammoetwet door de Tweede Kamer

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

Het zal de lezers wellicht Interesseren hoe er in de kringen van het bijzonder onderwijs wordt geoordeeld over het aanvaarden van het ontwerp-mammoetwet door de Tweede Kamer op 12 juli 1.1. in de laatste vergadering vóór het reces In het bijzonder zal deze belangstelling wel uitgaan naar het oordeel over de houding der protes- Itanlts-dhilsteiy& e frakties, waarvan alleen de leden der C.H.fraktie als één man tegen hebben gestemd, terwijl die der A.R.-fraiktie verdeeld waren: er stemden van de 14 aanwezige A.R.-leden 9 tegen en 5 voor.

Het is indePdaad wel zeer vreemd, dat 5 antirevolutionairen, n.l. de heren Versteeg, Veerman, Van Eibergen, Aantjes en Biesheuvel hun stem gaven aan dit wetsontwerp, waartegen destijds een protestvergadering te Amsterdaim werd gehouden, terwijl het toch tijdens de 'behandeling op voor het bijzonder onderwij'S zeer gewlohtvoile punten geen wijziging onderging. Van anitirevolutianalre zijde was wel getracht door middel van amendementen de zo zeer nodige wijzigingen aan te brengen, maar dit leidde niet tot het gewenste resultaat.

Men had derhalve mogen verwachten, dat evenals de C.H.-fractie, ook de A.R.-frak*ie in haar geheel tegen het wetsontwerp zou hebben gestemd. (En dat te meer, omdat een der A.R.-Kaimerleden, de heer Roosjen, vóór de sitemming verklaarde, 'dat vajn de aajnvang af bij de A.R. „ernstig verzet" tegen het wetsontwerp bestond!, dat er bij hen van stondie aan zeer „ernstige bedenkingen tegen de opzet" vam het wetsontwerp bestonden, bedenkingen welke hun fralktie-voorzltter de heer Bruins Slot op 22 maart onder woorden had gebracht, gevolgd 'door bezwaren bij monde van de heer Van Bennekom vertoiükt.

Voorts wees de heer Roosjen op de amendem^iten van antirevolutionaire zijde ingeidiend, om het wetsontwerp voor hen meer aan­ vaardbaar 'te maken om vervolgens het volgende op te meKken:

„Waar 'bij dit wetsontwerp de toepassing van 'de pacifikatiegedachte telkens in het 'geding was, ware het beter geweest, indien een bevredilgingsfeommissie, zoals wij In het verleden hebben igekend, voorbereidende arbeid voor het wetsantwerp had verrioht.

Na de lainge beraadslaging, het geheel overziende, m'oeten wij (konsibateren, dat, al zijn er in het wetsontwerp enkele verandieringen aangebracht, welke wij als verbetientogen kunnen beschouwen, voor de (meerderheid van onze fraktae de bezwaren tegen het wetsontwerp op voor ons vitale punten allerminst zijn weggenomen; ik wijs alleen maar op 'de inhoud van artikel 1 9 en op het wegvallen van het automatisme voor het u.l.'0. Het is daarom de meerderheid van onze fratotie, zeer tot haar spijt, niet mogelijk haar stem aan dit wetsontwerp te geven".

Dit stemmen van een deel der A.R.fraktie vóór een wetsontwerp, waartegen op vitale punten zulke ernstige bedenkingen bestaan, heeft vanzelfsprekend üi de kringen van het bijzonder onderwijs de aandacht 'getrokken en wij kunnen wel zeggen: pijnlijk getroffen. Zelfs werd In die kringen gewag gemaakt van een „verkopen van het eerstgeboorterecht voor een schotel linzenmoes". Het was Dr. A. la Fleur, rector van het Christelijk Lyceum te Haarlem, idle reeds voordat het wetsontwerp in openbare behandeling kwam «r zich zo 'krachtSig en principieel tegen heeft verweerd, die zich over de houding der 5 antirevolutionaire voorstemmers aldus uiitliet in een beschouwing, voortkomend in het „CorrespondentletolaJd De Christelijike Onderwijzer", orgaan van de Protestants Christe- 'lijike On'derwljzersvereniging, no. 29 van 25 juli 1962, welke wij hier, zonder enige verkortinig aan te brengen, laten volgen.

Als titel stond boven dit artikel:

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 30 augustus 1962

De Banier | 8 Pagina's

Een stem uit de kringen van het bijzonder onderwijs, na aanvaarding Mammoetwet door de Tweede Kamer

Bekijk de hele uitgave van donderdag 30 augustus 1962

De Banier | 8 Pagina's