Voorstellen van het Hoofdbestuur

1. Verhoging der kontributie

Het Hoofdbestuur stelt na overleg met de vertrouwensvergadering voor om de kontributie voor de partij van één tot twee gulden per lid per jaar te verhogen. Het H.B. acht aanneming van dit voorstel noodzakelijk ter versterking van de partijkas met het oog op de Kamerverkiezingen in 1971, die veel geld zullen vergen. Ook is het nodig met het oog op de a.s. Statenverkiezingen om in bepaalde gevallen enige hulp in de vorm van gratis lektuur te kunnen bieden. Het H.B. beveelt aanvaarding van dit voorstel dan ook ten sterkste aan. De voorzitter wees er op, dat er niet alleen voor 1970 en 1971 met het oog op de verkiezingen veel geld nodig is, maar ook voor volgende jaren, daar er steeds veel gratis lektuur wordt verspreid in plaatsen waar de S.G.P. geen kiesvereniging heeft. Bij de diskussie werd gevraagd wanneer dit ingaat. De voorzitter antwoordde hierop: met ingang van 1 jan. 1970. Rotterdam had nogal bezwaar daar ze zoveel nodig hebben voor de verspreiding in zo'n grote stad. De voorzitter merkte op, dat als er voor kiesverenigingen moeiUjkheden zijn, men zich met het hoofdbestuur via de penningmeester in verbinding kan stellen. Als men dan aannemelijk kan maken, dat men onmogelijk twee gulden per Hd per jaar kan opbrengen, dan zal het H.B. zeker bereid zijn om eventueel reduktie te geven. Het slot was, dat het voorstel met vrijwel algemene stemmen werd aangenomen.

2. Artikel 16 Partijstatuten

Het Hoofdbestuur stelt voor het bestaande artikel 16 der statuten te vervangen door een nieuw art. 16, dat als volgt zou moeten luiden:

Elk jaar, als regel in de maand februari, vergadert de partij in algemene vergadering, die voor alle leden van de partij toegankelijk is. Alleen de (twee) afgevaardigden van de (elke) plaatselijke kiesvereniging(en), die aan hun financiële verplichtingen aan de partij(kas) hebben voldaan, hebben het recht aan de besprekingen en stemmingen deel te nemen. Indien het Hoofdbestuur dit nodig acht of wanneer dertig plaatselijke kiesverenigingen, als bedoeld in de vorige alinea, dit schriftelijk bij het Hoofdbestuur aanvragen, vergadert de partij in huishoudelijke vergadering. Tot deze vergadering hebben behalve het Hoofdbestuur alleen twee afgevaardigden van elke kiesvereniging, als bovenbedoeld (in de eerste alinea), toegang.

Toelichting

Gelet op de groei van het aantal kiesverenigingen sedert de oprichting van de partij en het opstellen van de statuten, lijkt het ons geboden om het aantal kiesverenigingen, dat om een buitengewone algemene vergadering kan verzoeken, van tien op dertig te brengen, aangezien het beleggen van zulk een algemene vergadering een kostbare zaak is. Het aantal van dertig is ongeveer tien procent van het aantal aangesloten kiesverenigingen.

Voorts lijkt het het Hoofdbestuur gewenst om in dat geval een huishoudelijke vergadering te houden, omdat voor het ordelijk verloop van een dergelijke vergadering het dienstig is dat de agenda behoorlijk kan behandeld worden. Overigens kunnen toch alle leden via de afgevaardigden van hun kiesvereniging aan de besluitvorming deelnemen.

Tenslotte is het ter voorkoming van vele korrespondentie van de partijpenningmeester nuttig, dat bepaalde rechten worden toegekend aan plaatselijke kiesverenigingen, die aan hun financiële verplichtingen aan de partijkas hebben voldaan.

e voorgestelde vernieuwing van art. 16 is te meer gewenst, omdat het Hoofdbestuur ij het volgende punt van wijziging van de Statuten een andere procedure voorstelt oor de behandeling van vragen en voorstellen, die de laatste jaren bij vele iesverenigingen protest heeft opgewekt.

Op voorstel van Barendrecht werden in het voorstel van het H.B. enkele wijzigingen aangebracht. Om hiervan geen lange beschrijving te gaan geven, hebben we de wijzigingen aangegeven door ze tussen haakjes te plaatsen. Scheveningen wilde ook enige wijziging aanbrengen en diende daartoe een amendement in. Daar dit amendement echter niet tevoren bij het H.B. was ingediend en het door de voorzitter gewenst werd geacht, dat de afgevaardigden er eerst kennis van konden nemen, werd de afgev. van Scheveningen verzocht dit amendement voor de volgende Algemene Vergadering in te dienen, opdat het alsdan op de agenda zou kunnen worden geplaatst.

De vergadering ging hiermede akkoord.

Voorts werd nog enige diskussie gevoerd over de zinsnede, dat alleen afgevaardigden van kiesverenigingen, die aan hun financiële verplichtingen aan de partij hebben voldaan, het recht hebben aan de besprekingen en stemmingen deel te nemen. De voorzitter merkte op, dat hierbij eventueel met de omstandigheden rekening zal worden gehouden.

Het voorstel van het H.B. met de toelichting werd met algemene stemmen aangenomen.

2. Nieuw art. 17 partijstatuten

Het Hoofdbestuur stelt voor een nieuw artikel 17 der statuten in te voegen, zodat het bestaande artikel 17 artikel 18 wordt. Dit nieuwe artikel zou als volgt moeten luiden:

Artikel 17

Vóór 15 oktober kunnen de in het vorige artikel omschreven plaatselijke kiesverenigingen eventuele vragen en voorstellen ter behandeling op de algemene of op de huishoudelijke vergadering bij het hoofdbestuur indienen. Het Hoofdbestuur zendt vóór 1 november de ingekomen vragen en voorstellen, voor zover ze de laatste drie jaren niet op een algemene of huishoudelijke vergadering zijn behandeld, waarvan aan indienende kiesvereniging schriftelijk wordt kennis gegeven, toe aan het bestuur van de provinciale vereniging, waartoe de indienende kiesvereniging behoort. Dit bestuur brengt het voorstel of de vraag na bespreking in stemming op een vergadering van afgevaardigden van aangesloten kiesverenigingen. Indien de vraag of het voorstel een meerderheid verkrijgt, stuurt het bestuur van de provinciale vereniging vóór 15 december de vraag of het voorstel met opgave van stemverhouding in bij het hoofdbestuur ter behandeling op een algemene of huishoudelijke vergadering.

Indien het voorstel of de vraag geen meerderheid verkrijgt, behoudt de kiesvereniging het recht alsnog de vraag of het voorstel bij het hoofdbestuur in te sturen.

Het hoofdbestuur heeft het recht vragen en voorstellen, die op de agenda geplaatst worden, te voorzien van een praeadvies.

Voorts kan het hoofdbestuur om gewichtige redenen, die duidelijk omschreven moeten zijn, een vraag of voorstel terugzenden aan het bestuur van de provinciale vereniging. Wordt het opnieuw door de vergadering van afgevaardigden van de provinciale kiesverenigingen aangenomen, dan komt het op de agenda van de eerstvolgende algemene of huishoudelijke vergadering. Elke vraag of voorstel moet op een afzonderlijk vel papier bij'het hoofdbestuur worden ingezonden.

Toelichting

Het is het Hoofdbestuur en de Vertrouwensvergadering gebleken, dat de behandeling van vragen en voorstellen bezwaren oproept bij de kiesverenigingen, die wellicht na een uitvoerige bespreking een vraag of voorstel hebben ingediend.

De laatste jaren is er een veelvoud van vragen en voorstellen bij het hoofdbestuur ingediend. Het is uiteraard onmogelijk om ze alle ter behandeling op de agenda te plaatsen, gezien de jaarlijkse klacht, dat het slotwoord in het gedrang komt. Voor het Hoofdbestuur en de Vertrouwensvergadering is het een moeilijke taak een keuze te maken, die geen kritiek uitlokt. Dit is de reden, dat het Hoofdbestuur, de Vertrouwensvergadering gehoord, voorstelt een andere procedure te volgen met betrekking tot de vragen en voorstellen.

Het Hoofdbestuur meent, dat op de voorgestelde wijze van behandeling de vragen en voorstellen toch een brede aandacht krijgen, zij het in wat beperkter kring, wat echter aan een voorlopige bespreking ten goede komt. Het is duidelijk, dat een vraag of een voorstel, dat op de provinciale vergadering weinig adhesie verwerft, op een algemene of huishoudelijke vergadering van de partij nauwelijks kans maakt. De beslissing voor het al of niet op de agenda plaatsen komt echter niet uitsluitend voor rekening van het Hoofdbestuur en de Vertrouwensvergadering.

Bovendien zal het aan de besluitvorming binnen de partij ten goede komen, wanneer de kiesverenigingen er nauwer bij betrokken worden.

Het kwam het Hoofdbestuur en de Vertrouwensvergadering wel gewenst voor om in geval een vraag of voorstel bepaalde ernstige bezwaren oproept de mogelijkheid te openen een vraag of voorstel nogmaals aan het oordeel van de provinciale vergadering te onderwerpen.

m praktische redenen is het gewenst iedere vraag en elk voorstel op een afzonderlijk el papier in te dienen, omdat het gevaar niet denkbeeldig is, dat een vraag of voorstel ver het hoofd wordt gezien, wanneer soms enkele of zelfs meerdere tegelijk in één rief worden opgesomd. Voorts moet onder elke vraag/voorstel naam en adres van de sèkretaris der K.V. worden vermeld.

De voorzitter licht het voorstel nog eens toe, waarbij er de nadruk op werd gelegd, dat wanneer een bepaalde vraag of voorstel op de provinciale vergadering geen meerderheid heeft verkregen, er dan wel het recht bestaat om vraag of voorstel bij het hoofdbestuur in te sturen, doch dat het dan niet op de agenda voor de Algemene Vergadering komt. Ouderkerk a/d IJssel zou liever zien dat eerst de statenkringen in plaats van de provinciale verenigingen zouden worden ingeschakeld. De voorzitter merkte op, dat dit bezwaarlijk is omdat niet in alle provincies statenkringen zijn.

Scheveningen heeft het bezwaar, dat dit voorstel de verwijdering tussen H.B. en Algemene Vergadering bevordert.

Zwijndrecht daarentegen was er voor, maar zou willen, dat de vragen en voorstellen, die door het H.B. aan de provinciale vereniging worden doorgezonden, door het H.B. van een praeadvies worden voorzien.

De voorzitter merkte op, dat het bezwaar van Scheveningen niet zwaar behoeft te wegen, daar het toch beter is vragen en voorstellen in een kleinere kring te bespreken dan in een grote Algemene Vergadering. Hij acht het echter nodig het bestaande besluit te handhaven, nl. dat afgewezen vragen en voorstellen eerst na drie jaar weer op de agenda kunnen komen, anders kan men elk jaar weer dezelfde vraag/voorstel krijgen. Wat het geven van praeadvies betreft, merkte de voorzitter op, dat het H.B. - zonder dit uitdmkkelijk vast te leggen — na een vraag of voorstel te hebben besproken, bevoegd is een voorlopig oordeel te geven.

De vergadering ging hierop met het voorstel van het H.B. akkoord.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen