Informatief

vragen insturen Redaktie Kerkstraat 150, 3882 BW Putten.

Vraag:

Is er een mogelijkheid om bij de SGP te blijven horen, wanneer men bedankt voor de plaatselijke Kiesvereniging behalve dat men de SGP financieel steunt met een gave en dat men op de SGP-lijst stemt?

Antwoord:

Wanneer men met bepaalde beslissingen van de plaatselijke Kiesvereniging het niet eens is hoeft men niet te bedanken. Het komt vaak voor dat men graag een ander besluit had gezien. Het feit dat er over voorstellen een stemming plaats vindt, zegt dat er een meerderheid en een minderheid kunnen ontstaan. Elke beslissing is echter niet per definitie een fundamentele afwijking van de partijlijn. Als men direkt bedankt is er op den duur geen partijleven mogelijk.

Overigens is het inderdaad niet mogelijk lid te zijn, tenzij door lid te zijn van de plaatselijke Kiesvereniging. De SGP kent geen centraal ledenregister en ook geen landelijk lidmaatschap. Trouwens door lid te wezen van het geheel blijft men ook verbonden met wat in de delen te weten de plaatselijke Kiesverenigingen gebeurt. De zou aanraden lid te blijven op de statuaire wijzen.

Na steeds maar over giften geschreven te hebben in verband met de propaganda voor de Statenverkiezingen, wil ik gaarne nu iets schrijven over de verkiezingsuitslag.

Deze is enerzijds verblijdend en anderzijds teleurstellend. Verblijdend is toch dat, in tegenstelling tot bijna alle andere kleinere partijen, wij in statenzetels niet veel achteruit zijn gegaan. De Zeeuwse en Gelderse zetel die verloren gingen waren in 1974 restzetels, die nu helaas niet zijn gehaald. De Heere heeft het zo beschikt dat de overige 13 statenzetels behouden bleven. Zijn Naam zij daarvoor gedankt.

Teleurstellend is dat, wanneer we de uitslag bezien van de drie reformatorische partijen in totaal, we een achteruitgang moeten constateren van 9 zetels, te weten van 26 zetels in 1974 naar 17 zetels in 1978. Hoewel te verwachten viel, dat het GPV zetels kwijt zou raken, was het verlies toch groter dan algemeen was gedacht. Het is toch wel jammer dat zoveel stemmen van reformatorische kiezers verloren gingen.

In Friesland behaalden zowel de combinatie SGP/RPF als het GPV beiden bijna een zetel. In Utrecht kwam het GPV slechts enkele tientallen stemmen tekort en in Overijssel kwam de RPF op driekwart van de kiesdeler.

Interessant is om eens naast elkaar te zetten de aantallen zetels die door de drie reformatorische partijen tezamen thans zijn verkregen en die welke zouden zijn verkregen bij verticale lijstbinding, uitgaande van de thans op de betreffende lijsten uitgebrachte stemmen.

aantallen statenzetels SGP/GPV/RPF thans Zeeland 4 Zuidholland 3 Overijssel 3 Gelderland 2 Utirecht 2 Groningen 2 Drente 1 Friesland 0 totaal 17 bij vertikale Ujstbinding 5 + 1 4 + 1 4 + 1 4 +2 3 + 1 3 + 1 1 + 0 1 + 1 25 +8

Van harte hoop ik dat niemand zich aan deze opstelUng ergert. Sommigen onzer zijn tegen elke vorm van lijstbinding. Daarom wil ik beslist geen pleidooi voeren voor lijstbinding. Wel moet worden geconstateerd dat in vele gemeenten bij de a.s. Gemeenteraadsverkiezingen verticale lijstbinding van reformatorische partijen is overeen gekomen.

Ik dacht dat het nuttig was deze twee uitkomsten eens naast elkaar te zetten.

Laat men nu niet zeggen: , , Hetgaat niet om het aantal". Als dat zo zou zijn is alle propaganda overbodig. Overeenkomstig ons program van b^nselen gaat het niet in de eerste plaats om een meerderheid van kiezers.

De zetels die nu verloren gingen zijn voor een groot deel naar linkse partijen gegaan.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen