STATENVERKIEZINGEN IN ZUID-HOLLAND

Zoals in de vorige Banier staat vermeld is nu de provincie Zuid-Holland aan de beurt voor een nabeschouwing op de vorige maand gehouden Statenverkiezingen.

Kon ik bij de provincie Gelderland twee weken geleden beginnen met een gelukwens in verband met het feit dat aldaar een zetel was gewonnen, aan het adres van onze Zuidhollandse afdeling moet ik feitelijk beginnen met het betuigen van deelneming in het geleden verlies. De vierde zetel, die er in 1982 bij kwam, ging thans helaas verloren. Aangezien een Zuidhollands Statenlid bij de komende Eerste Kamerverkiezingen 384 stemmen uitbrengt en een Gelders Statenlid 236 stemmen, betekent dit dus voor de Eerste Kamerverkiezingen een achteruitgang, al bleef het totaal aantal SGP-zetels gelijk (de gecombineerde Noordhollandse zetel buiten beschouwing gelaten). Maar daarover Deo Volente later wanneer er wat meer zal worden geschreven over de D.V. 9 juni a.s. te houden Eerste Kamerverkiezingen.

Wat de SGP in Zuid-Holland betreft nu het volgende. In 1982 zijn bij de vorige Statenverkiezingen uitgebracht 65.082 stemmen en in 1987 64.445 stemmen. Een achteruitgang dus met 636 stemmen; dat is duf een heel gering verschil. Maar doordat het totaal aantal uitgebrachte stemmen ruim 25.000 meer bedroeg betekende dit wel een procentuele achteruitgang, namelijk van 4, 46% naar 4, 34%. Uitgedrukt in de 83 Zuidhollandse Statenzetels is dit een daling van 3, 70 zetels naar 3, 60 zetels. Hieruit blijkt dat de vierde zetel in 1982 als restzetel tenauwernood was gehaald.

Wat de zetelverdeling betreft doet zich in Zuid-Holland het merkwaardige feit voor dat er een aanzienlijk verschil was ditmaal tussen de voorlopige uitslag en de definitieve uitslag, zelfs zo dat daardoor later de zetelverdeling wijzigde. De dagbladen vermeldden daags na de verkiezingen bijvoorbeeld voor het CDA 415.486 stemmen en 24 zetels. Achteraf bleek dat het 418.831 stemmen waren en 25 zetels. Een verschil van maar liefst 3.345 stemmen bij het CDA! Daartegenover gaf de voorlopige uitslag aan de PVDA 30 zetels. Achteraf bleek dat het er 29 moesten zijn. Uiterst voorzichtig dient men altijd te moeten zijn met voorlopige uitslagen. Dat is nu wel duidelijk gebleken.

In Zuid-Holland was er ditmaal maar één lijstverbinding en wel tussen de lijsten van SGP en RPF/GPV. Op deze twee lijsten zijn in totaal uitgebracht 99.187 stemmen en werden verkregen vijf zetels. Per zetel is dus betaald 19.837 stemmen. Bij de SGP was dit per zetel 21.481 en bij RPF/GPV per zetel 17.371. De kiesdeler bedroeg 1.485.256 : 83 = 17.894. Hieruit blijkt dat onze zetels „duur" betaald zijn. Ook blijkt hieruit dat de tweede RPF/GPV-zetel een restzetel was. De vraag is nu: oeveel stemmen kwamen wij te kort voor de nu verloren vierde zetel?

Wij (SGP/RPF/GPV) hebben onze zetels het „duurst" betaald, per zetel 19.837. Het CDA heeft zijn zetels het „goedkoopst" betaald, per zetel 16.753. De laatste restzetel ging dus nu naar het CDA. Deze zetel had ons ten deel gevallen indien wij tenminste een aantal stemmen hadden verkregen van 6 X 16.754 = 100.524 stemmen. Het totaal aantal stemmen bedroeg thans 99.187 zodat wij daarvoor tekortkwamen 1.337 stemmen. Zowaar slechts een gering verschil.

Zonder lijstverbinding hadden wij voor vier zetels tenminste moeten ha­ len 4x16.754 = 67.026 stemmen. Aangezien wi] 64.445 stemmen verkregen hadden wij dan voor vier zetels 2.571 stemmen meer moeten hebben. Uit één en ander blijkt dat een vierde zetel, evenals in Gelderland, ook hier eerder in het verschiet lag met lijstverbinding dan zonder lijstverbinding.

D.V. de volgende keer een nabeschouwing op de Statenverkiezingen in Zeeland.

Door mij wordt steeds een vergelijking gemaakt met de vorige Statenverkiezingen (in 1982). Drs. M. de Bruyne, lid van onze redactiecommissie, geeft in een artikel in nummer 2 van 1987 van ons studieblad Zicht, dat binnen enkele dagen zal verschijnen, een uitvoerige nabeschouwing op deze verkiezingen in zijn totaal (dus niet per provincie) en betrekt daarbij tevens de uitslag van de in 1986 gehouden Tweede Kamerverkiezingen. Reden waarom ondergetekende dat niet doet. Van harte beveel ik u aan ook zijn artikel te lezen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen