TEKST & UITLEG

^^Het koperenambtsjubileum van Europarlementariër ir. Van der Waal is niet onopgemerktvoorbijgegaan". Met deze zin begon onze fractievoorlichter Mennode Bruyne de bespreking van 'Plichtsbetrachting'; een boekwerkje dat tergelegenheid van dit jubileum verscheen. Hetis dan ook heel erg jammer voor de jubilaris dat een enkele passage uit dit boek het jubileum een bittere nasmaak gafen er in meer dan één opzicht aan bijdroeg datdit jubileum inderdaad niet onopgemerkt voorbijging.

MISVERSTAND

Nu mag het de bedoeling niet zijn onnodig alles nog weer eens op te holen wat verkeerd werd gezegd of verkeerd werd geciteerd. De aandachtige krantenlezer (soms ben [e blij dat die er niet zo heel veel zijn) weet waarover het gaat en heeft ook kennis kunnen nemen van aangeboden verontschuldigingen. Daarmee zou de zaak, althans wat de publieke kant ervan betreft, als gesloten beschouwd kunnen worden.

Waarom dan toch nog aandacht daarvoor gevraagd? Daar is een aantal goede redenen voor te noemen. De voornaamste daarvan is wel dat er uit meerdere reacties, zowel uit eigen kring als daarbuiten, blijkt hoe groot de onkunde bij som­ migen is. Beoordeling, zo niet veroordeling, vindt vaak plaats op grond van een oppervlakkige kennisneming van feiten. Niet zelden worden daarbij dingen door elkaar gehaald of gebeurtenissen in een verkeerde volgorde geplaatst, waardoor een vertekend beeld ontstaat. Dat was ook hierbij heel duidelijk het geval. Met als gevolg? Dat, terwijl de veroorzaker van het tumult zijn excuses aanbood voor hetgeen hij gezegd en geschreven had, anderen beweerden dat hij groot gelijk had.

IN EEN BOEK UIT DE HOEK

We ontkomen er niet aan de gebeurtenissen nog eens op een rijtje te zetten.

In het bovengenoemd boekje schreef de GPV-er dr Blokland, fractiegenoot van Van der Waal in het EP, het volgende;

"Leen van der Waal is in dat geheel een samenbindende figuur. Hij heeft veel vrienden op belangrijke posten binnen de SGP. Ik moet het nog zien gebeuren dat ik net zo'n goede ingang bij de SGP zou krijgen, als hij eigenlijk vanaf het begin van zijn lidmaatschap van het Europees Parlement heeft gehad bij RPF en GPV. Maar zowel RPF en GPV als partijen en ik als europarlementariër worden veel terughoudender bejegend binnen de SCP. Die terughoudendheid zie je wat minder bij de actieve politici van de SGP, maar veel meer bij het hoofdbestuur. De breuklijn ligt bij het vertrek van dominee Hovius en partijsecretaris Boender en het aantreden daarna van de heer Nieuwenhuis als bezoldigd partijsecretaris. Wat daarvoor nog wel lukte -al was het moeizaam- lukt nu helemaal niet meer." Deze passage werd letterlijk overge­

nomen in het RD van zaterdag 25januari 1997. In een verslag vanhet symposium dot diezelfde dagnaar aanleiding van het jubileum inRotterdam werd belegd, werd hetnog eens dunnetjes overgedaan.Na het vertrek van ir Van der Waalzou de samenwerking wel eensbeëindigd kunnen worden. En deboosdoener(s)? Jawel, die vindt u in de SGP

Daarop volgde, wat vrijwel altijd volgt als niet waar te maken woorden opschudding veroorzaken. Het was niet zo gezegd, of het was wel zo gezegd maar niet zo bedoeld. En daarbij werd dan voornamelijk gewezen op de 'vrouwenkwestie'en de besluitvorming daaromheenbinnen onze partij.De heer Blokland verklaarde in zijverontschuldiging wat hij bedoeldimet zijn uitspraak "Wat daarvoornog wel lukte - al was het moeizaam- lukt nu helemaal niet meerDeze passage zou slaan op het elkaar vrijlaten in het aanwijzen vaikandidaten voor de Eurolijst in1984 en 1989. Door de besluiWoming over de positie van de vrouvin 1993 wordt dat bemoeilijkt, zo zei hij.

Allereerst moet daarbij worden op gemerkt dat in de samenwerkingsovereenkomst niet wordt gesproke i over een 'elkaar vrijlaten in het oc i- wijzen van kandidaten'. De passc ge waarin wordt gesproken over de kandidaten en de kondidatenli ; t vermeldt niet meer dan dat de 'ka i- didaten van elk der partijen zuller worden aangewezen volgens de : 3- gels die hiervoor binnen de steller de partij gelden'. Dat lijkt hetzelfde, maar is het beslist niet. De opmerking van de heer Blokland suggereert dat het voorheen mogelijk ge weest zou zijn een vrouw te kond ideren voor de euroverkiezingen £ n na de breuklijn niet meer. Niets is minder waar dan dat. En als er ie mand is die dat kan weten, is het ie heer Blokland. Het zou eerlijker zi n wanneer eens openlijk en duidelij werd toegegeven dat het voor het GPV (en RPF) altijd volstrekt helde is geweest dat op binnen de SGP zo oud als de partij is, altijd als e n paal boven water heeft gestaan d it het regeerambt de vrouw niet toekomt.

VERANDERD DENK! N

Het is niet moeilijk aan te tonen dat binnen het GPV het den ken over de positie van de vrouw, ook ten aanzien van het functione ren in het openbaar bestuur, niet weinig is veranderd. De aandachi wordt daarvan afgeleid wanneer niet anders wordt gedaan dan ze; - gen dat de SGP haar regels heeft aangescherpt en dat alle narighei I daaruit voortvloeit. Maar er is in 1993 binnen de partij géén beslu : - vorming geweest over het plaatsei van vrouwen op kandidatenlijsten Wel over de plaats van de vrouw n de partij, maar dat is een heel andere discussie.

Intussen wordt duidelijk dat het bij herhaling de nadruk leggen op de verscherping binnen de SGP zijn Lif- w king heeft. In een hoofdredactiont I commentaar in het Nederlands D jblad werd ook aandacht gesc ; onken aan de woorden van Blok- Ic d. Daarin werd heel eenvoudig a uitgangspunt gehanteerd dat als e; )roblemen zijn op het gebied vc de samenwerking tussen SGP, R' en GPV, het daarbij de staatk dig gereformeerden zijn die Vi JT de amok zorgen.

SI : hts ogenschijnlijk was het dit kf r anders. Want de SGP had volgr IS dit commentaar geen enkele re /en om verontwaardigd te zijn o i^r de uitlatingen van Blokland. "(9 interne aanscherping (alweer d woord) betreffende de positie V de vrouw in de partij, vroeg om e ! vertaling naar buiten, zo meenc rle SGP-top in 1994. Op ge-^nschappelijke lijsten zouden in geheel geen vrouwen mogen jrkomen."

ONZIN

Is dat een eerlijke manier 1 omgaan met beschikbare geges? De titel van het commentaar 'S 'Klein-protestantse onmin' maar inhoud heeft op deze manier er weg van klein-protestantse on- . Nooit is er binnen het SGP- )fdbestuur gesproken over de )dzaak van een vertaling naar ten van hetgeen partij-intern in 93 besloten werd. Besluitvorming ; r de positie van de vrouw partij- .'rn is er overigens pas in 1996 I omen. Er is binnen de SGP hoeiioamd geen verschil van mening over het bijbels onderbouwde standpunt dat het regeerambt te vrouw niet toekomt. Verschillend wordt gedacht over de consequenties daarvan voor vormen van betrokkenheid van vrouwen bij het interne partijgebeuren.

Het is precies andersom dan altijd wordt beweerd. Het is wel degelijk de gewijzigde opstelling van GPV en RPF ten aanzien van participatie van vrouwen geweest die de SGP heeft genoodzaakt hiervoor de bestaande richtlijn aan te vullen. Daarvan is nooit eerder sprake geweest dan na de commotie rond de Eurolijst. Nadat de discussie over deze lijst was afgesloten, hebben RPF en GPV, terecht overigens, opgemerkt dat het op deze manier nooit weer zou moeten. Zij hebben helderheid gevraagd èn gekregen. De commissie 'Begrenzing Samenwerkingsverbanden' is daarvan het gevolg geweest. Medio 1994 is de nieuwe richtlijn vastgesteld en in het voorzittersoverleg met GPV en RPF besproken.

Dat Blokland moeilijkheden verwacht, is inderdaad niet verwonderlijk. Die verwachting heeft ook ondergetekende uitgesproken toen bekend werd dat de richtlijn voor samenwerking bij het GPV werd aangepast. Vergunt u mij nog een citaat: "De GVR meent dat enige aanscherpingj! dn] van de criteria op dit punt aanbeveling verdient, om de criteria meer te doen aansluiten op de actieve bevordering van het deelnemen van vrouwen aan politieke activiteiten, waarvoor wij uitdrukkelijk en principieel hebben gekozen". Wie is er nu veranderd?

INTEGRITEIT

De ontsteltenis bij de 'SGPtop' was dan ook niet, zoals werd gesuggereerd, te wijten aan de opmerking dat er moeilijkheden te verwachten zijn. Maar wel heel nadrukkelijk over de opmerking als zou het hoofdbestuur gemakkelijk bereid zijn de samenwerking op te zeggen na het vertrek van Van der Waal. Terecht heeft onze voorzitter, ds Budding, daarvan gezegd die opmerking onbegrijpelijk te vinden. Het is na twaalf en een half jaar samenwerking een kwestie van integriteit om de samenwerking op grond van ongewijzigde principiële uitgangspunten, voort te zetten.

Daar heeft het hoofdbestuur echt niet voor nodig dat, zoals Blokland in het boekje zegt. Van der Waal nog wil proberen voor zijn vertrek het hoofdbestuur van de SGP voor een bezoek naar Straatsburg te halen. Die uitnodiging ligt er al heel erg long en alleen vanwege belemmeringen die hier niet terzake zijn, kon het hoofdbestuur geen gebruik maken van de uitnodiging zich aan te sluiten bij een groep van ± 50 SGP-ers die vorige zomer Straatsburg bezocht.

Ook niet het feit dat Van der Waal lid is van het hoofdbestuur van de Gereformeerde Bond binnen de Nederlands Hervormde Kerk, heeft iets te maken met zijn acceptatie of die van een samenwerking tussen de partijen op europees niveau. Waarom dat er toch allemaal 'zomaar' bijgehaald?

INTENTIE

De heer Blokland schreef in zijn verontschuldiging dot zijn enige bedoeling was om tijdig een modus vivendi te vinden om een herhaling van 'najaar 1993' te voorkomen. Als die intentie er nog steeds is, .en wie heeft het recht daaraan te twijfelen? , don resten er gelukkig nog andere middelen en wegen. Een gezamenlijke inzet voor een lijst waarin iedere deelnemende partij zich kan vinden, zou een goede aanzet kunnen zijn om op basis van ongewijzigde principiële uitgangspunten ook bij de D.V. in het jaar 1999 te houden verkiezingen met elkaar verder te gaan.

DN

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen