Oppositie

KORT EN BONDIG

Een goede kennis van me vroeg belangstellend waorom wij niet een motie van afkeuring hadden ingediend aan het einde van het debat over de regeringsverklaring. De SGP is toch tegen 'paars II' en dat had op die v^ijze toch prima tot uitdrukking kunnen worden gebracht? Zijn vraag bleef bij mij haken. Natuurlijk is hem antwoord gegeven, maar toch ...

De SGP heeft zich in de parlementaire geschiedenis nimmer opgeworpen als een oppositiepartij in de politieke zin van het woord. Dat immers, zou betekenen dat je, hoe dicht je met je eigen opvatting ook bij het behandelde voorstel staat, al het mogelijke in stelling brengt om aan te tonen hoe slecht dot voorstel is en dat het van zulk een kabinet ook geen wonder is zo'n slecht voorstel te krijgen. Het kabinet namelijk deugt zelf ook van geen kant. In die context wordt er nog al eens schromelijk overdreven, bepaalde aspecten worden overbelicht en als dat zo uitkomt, sterk uitvergroot. Niet zelden komt een dergelijke aanpak ongeloofwaardig over. Maar het voeren van oppositie tegen de regering die steunt op een coalitie waartoe je zelf niet behoort, is onlosmakelijk verbonden aan het politieke debat. Geen misverstand, als er inhoudelijk aanleiding voor is, voert ook de SGP scherpe oppositie. Bij herhaling heb ik het in de loop der jaren, in navolging van mijn voorgangers, zó gezegd: de SGP-fractie treedt elk kabinet, van welke kleur ook, kritisch en tegelijk constructief tegemoet. De kern van dat tegemoettreden is de oproep: tot de Wet en de getuigenis; immers, hoe zou er anders dageraad, anders gezegd toekomst en perspectief zijn! Bij het zoeken van een antwoord op de vraag, die mij werd gesteld en waarmee ik deze bijdrage begon, komen wij uiteindelijk ook daar terecht: kabinet, wij willen best uw optreden beoordelen naar aanleiding van uw concrete beleidsdaden, uw daadwerkelijke optreden, maar besef toch dat wie Gods Woord en Wet verlaat in het dorre terechtkomt. Zij hebben Mij verlaten, wat wijsheid zouden ze hebben! Daar gaat het de SGP om en dat geldt niet alleen 'paars', dat geldt elk kabinet, van welke samenstelling ook, dat geldt ook onszelf. Dat neemt niet weg dat wij tegen vele beleidsvoornemens op vooral het zogenaamde immateriële vlak zijn van 'paars II' en dat noopt tot bestrijding; bewogen, waardig, ernstig en met redenen omkleed. Zou­

den deze voornemens zijn tegen te houden met een politieke actie als de gevraagde, kan er inderdaad een ogenblik zijn waarop dat ernstig moet worden overwogen. De vraag naCir alternatieven voor het bestreden kabinet en de feitelijke haalbaarheid van een dergelijke motie is dan uiteraard ook aan de orde. Zo maar in het wilde weg een dergelijke kansloze motie van afkeuring in dit stadium indienen, kan je nog verder "van huis" brengen en je plaats in de politieke arena in het vervolg schaden. Men zou zich snel van je afwenden, met alle kwalijke gevolgen van dien wellicht.

(OP) POSITIE

Elders in deze Banier valt te lezen hoe wij het kabinet tegemoet getreden zijn. Eerlijk gezegd heeft de minister-president zich niet al te zeer beijverd om op de principiële kritiek te reageren. De kranten hebben daarvan reeds melding gemaakt. Die constatering, hoe teleurstellend ook, mag ons niet te zeer ontmoedigen, verontrusten echter doet ons dat natuurlijk wel. Aanhouden, tijdig en ontijdig, onder de bede of er, ondanks alles, toch nog een zegen uit zou mogen voortkomen. 'Paars' geeft aan hoe ver we in ons land gekomen zijn met de gevo^i en van secularisatie en ontkerkelijki .g. Een volk krijgt de regering, die het verdient; zo is een bekende uitdrukking. De hand moet dus ook in e^gen boezem; gedachtig aan war in Psalm 1 06 : 4 berijmd staat, die en wij ons te verootmoedigen. Een • -tale en radicale omkering, bekerin ; is noodzakelijk! Daar mag het gebed zich wel om vermenigvuldigen. Daar zijn wij allen in aangesproken.

Diverse fractieleiders traden voor het eerst aan. De scherpe debate Melkert namens de PvdA-fractie, soms op het sarcastische af, wei deskundig, moor langs de rand -'jn de arrogantie. Daarnaast de hec Dijkstal, met zijn lichtvoetige stij: die hem in de confrontatie met ü. anderen gauw kwetsbaar maakt als dat zo door gaat. De VVD-fractie heeft in hem wel een heel ander gezicht dan onder de teruggetreden; heer Bolkestein. Tenslotte de nieu-e fractieleider van Dóó, de heer De Graaf, die voor de moeilijke opdracht staat het aandeel van zijn partij, die bij de verkiezingen err stig verlies leed, maar na ampel: overwegingen toch tot de coalitie toetrad, in het regeringsbeleid te verduidelijken en daarvoor respect te verwerven. De messen zijn wegeslepen deze week, maar nog r et echt getrokken. Wel werd duidel: K dat er genoeg conflictstof ligt opgetast, voor het geval het economisch te enigertijd minder voor de wind gaat. En trouwens, zelfs als het voorspoedig blijft gaan, zal er een pittige discussie nodig zijn over de besteding van de ruimte die er don is. De coalitiepartners zijn het dearverre van over eens, zoveel is in net debat wel gebleken. Wij zullenmaar geen voorspellingen doen over de kansen voor dit kabinet om "de rit uit te zitten". Er kan in korte tijd zoveel gebeuren dat het hele bouwwerk doet kantelen. De mens wikt, maar God beschikt!

29 augustus 1998

Van der Vlies

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen