Mag het een miljardje meer zijn?

UIT HET EUROPEES PARLEMENT

Voor de financiële specialisten van het Europees Parlement is oktober een drukke maand. Het Parlement behandelt dan de begroting voor het komende jaar. Ook voor lobbyisten zijn dat hoogtijdagen. Als er geld te verdelen is, zijn ze er als de kippen bij.

VROUWENLOBBY

Dit keer liet de vrouwenlobby zich niet onbetuigd. Bij het begin van de stemming over de begroting vatten ze post bij de ingang van de plenaire zaal. Alle parlementsleden kregen een pamflet toegestopt met het dringende verzoek niet te bezuinigen op de gelden voor de Europese vrouwenbev/eging. Velen vielen voor hun charmes. Slechts 48 leden, waaronder de Eurofractie RPF-SGP- GPV, stemden tegen hun verzoek. Wij kunnen onmogelijk steun geven aan een platform dat abortus in geheel de Unie wil legaliseren.

De begroting voor 2000 is de eerste begroting die valt onder het akkoord van Berlijn, ook wel Agenda- 2000 genoemd. Daarin zijn voor de verschillende beleidsterreinen financiële plafonds vastgelegd voor de periode 2000-2006. Zo is er voor het beleid gericht op landen buiten de Unie jaarlijks circa 10, 2 miljard gulden beschikbaar. Mei jl. gaf het Europees Parlement zijn goedkeuring aan dit pakket.

EXTRA GELD

Nu het aankomt op de daadwerkelijke vaststelling van een begroting, blijkt het Parlement toch grote moeite te hebben met de maxima uit Agenda-2000. Met name bij het externe beleid knelt het financiële jasje. Nieuwe prioriteiten, zoals de wederopbouw van Kosovo, hulp aan Oost-Timor en hulp aan Turkije na de aardbeving, vragen om de nodige financiële middelen. Maar waar moeten die extra gelden vandaan komen? De Raad van Minis­ ters wil de nieuwe prioriteiten financieren door te besnoeien op andere posten, zoals ontwikkelingssamenwerking. Een grote meerderheid in het Parlement is daar fel op tegen en vindt dat het financiële plafond voor het externe beleid gewoon moet worden opgerekt.

ONGELOOFWAARDIG

Van Dom bekritiseerde tijdens het begrotingsdebat het gemak waarmee het Parlement aandringt op een verhoging van het plafond. Hij benadrukte dat het Parlement, door akkoord te gaan met Agenda-2000, heeft ingestemd met de nodige begrotingsdiscipline. "Hoe geloofwaardig is een Parlement dat binnen zo'n korte termijn terugkomt op de financiële plafonds waar ze zelf mee heeft ingestemd? ", zo hield hij zijn mede-parlementsleden voor. "Wij moeten eerst serieus kijken naar diverse mogelijkheden om die nieuwe prioriteiten te financieren binnen het huidige financiële kader", aldus Van Dam. Hij drong er daarbij op aan gebruik te maken van de gelden uit de begroting 1999 waar nog geen goede bestemming voor is gevonden. De Eu­ rofractie deelt wel de opinie dat de hulp aan Kosovo niet ten koste moe gaan van de ontwikkelingslanden. Bij de begroting die het Parlement nu in eerste lezing heeft goedgekeurd wordt het plafond voor het e. terne beleid met ruim 1, 5 miljard gulden overschreden. Raad en Parlement zullen nu aan de onderhandelingstafel moeten. Kan er misschien een compromis worden gevonden in de vorm van een besche - den verhoging van het plafond? Hf Parlement heeft in deze discussie een stevige positie. Het is immers het Parlement en niet de Raad die december de begroting definitief vaststelt (met uitzondering van de landbouwuitgaven). Het Parlement kan dus, ook zonder goedkeuring van de Raad, op dit punt zijn zin doordrijven. Maar dat betekent w£/ dat alle financiële plafonds voor df verschillende beleidsterreinen, zoo' die in Agenda-2000 zijn vastgesteld, vervallen. Dat zal naar verwachting velen in het Parlement to te ver gaan.

Namens de Eurofractie, Bert-Jan Ruissen-

Bert-Jan Ruissen-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen