HAAGSE PROPJES

DEBATER

Tot de beste debaters van de Tweede Kamer behoort de VVD'er Philip Brood. Als student in Leiden maakte hij al als zodanig naam. NRC-Handelsblad, dat vorig jaar een debatteerwedstrijd voor jonge kamerleden organiseerde waar Brood als winnaar uit naar voren kwam, vroeg de liberaal of debatteren aan te leren is. Brood: "Iedereen kan zich debattechnieken aanleren. Je moet je allereerst goed voor ogen houden voor wie je spreekt en welke boodschap je wilt overbrengen." Een les waar ook SGP'ers lering uit kunnen trekken.

Iemand die dat in ieder geval niet hoeft, althans volgens Brood, is 'onze' Van der Vlies. De NRC: "Wie hij in de Kamer een goede debater vindt? Bas van der Vlies, de statige fractievoorzitter van de SGP vindt hij "heel krachtig". "Hoe Van der Vlies spreekt, daar geniet ij< van. Zijn verhaal heeft altijd een strakke structuur en hij praat helder"." Laat ik maar eerlijk zijn, als voorlichter van de Tweede Kamerfractie mag ik zoiets graag horen.

BAKEN IN ZEE

In haar wijsheid meende het dagblad Trouw het kersverse paar van RPF en GPV een aantal wenken mee te geven op het pad dat voor hen ligt. In een commentaar werd de Unie afgezet naast en tegenover de SGP, en dat in bewoordingen die voor de SGP bepaald niet vleiend waren. Ik maak van mijn hart maar geen moordkuil (de schrijver van het commentaar weet ervan): als het verhaal was geplaatst als karikatuur op de Opiniepagina van zijn dagblad, had het daar niet misstaan.

De 'wijze' raad die Trouw aan de Unie meegeeft heeft de commenta­ tor verpakt in een vraag. Die luidt: "De kernvraag is derhalve of de fusie de partijen in staat zal stellen zich uit de marge van het politieke krachtenveld te bevrijden en zelfs een rol op te eisen in de strijd om de macht." Met andere woorden: Beste Unie, nestel je in het politieke krachtenveld en drijf mee met de hoofdstroom, misschien mag je dan wel meedoen met de macht!

Ik kan me voorstellen dat sommigen vatbaar zijn voor die verleiding van aanzien en macht. Hoeveel organisaties, instellingen, partijen en (dag)bladen zijn er niet die, om maar mee te mogen tellen hun principes beetje bij beetje overboord hebben gezet? En nu drijven ze inderdaad mee met de hoofdstroom, of ze zijn al long gestrand. Ik hoop van harte dat de ChristenUnie het Irouw-advies in de wind zal slaan. Ik constateer het met leedwezen, maar de adviserende krant zelf kan gelden als het spreekwoordelijke schip op het strand.

GELIJK?

In datzelfde Trouw-nummer staat iedere week de alleraardigste rubriek 'de Haagse kier'. Daarin passeren allerlei weten en weetjes uit staatkundig Den Haag de revue. Vast onderdeel van die rubriek is het gedicht van huispoëet Frank van Pamelen. Ook hfj stond stil bij de nieuwe Unie in een gedicht dat ik de Banierlezers niet wil onthouden.

Het logo (twee ineengeslagen handen] Was amper aan de zaal gepresenteerd Of daar begon het zich al rond te spreken

Zou echt, zoals de SGP beweert Het christelijk karakter gaan verbleken Tot dat van een soort n)ini-CDA?

Wordt Schutte straks met Lubbers vergeleken Doet Leen van Dijke Eico Brinkman na Of zal de ChristenUnie zo niet stranden?

Kortom, conform de CDA-praktijk: Wie krijgt er over zeven jaar gelijk?

VRAGEN, VRAGEN, VRAGEN

Kamervoorzitster Jeltje van Nieu­ wenhoven gispte tijdens haar nieuwjaarstoespraak de overstelpende hoeveelheid vragen die kamerleden dagelijks afvuren op de regering. Een onsje minder zou niet gek zijn, stelde zij terecht. De fractievoorzitters zouden wat meer op 'hun' leden moeten passen, en zelf zal ze voortaan óók wat strenger zijn.

Wat mij betreft had Mevrouw de Voorzitster het rode potlood mogen gebruiken bij de vragen die het jongste kamerlid, de CDA-Limburger Camiel Eurlings, anderhalve week geleden aan de regering stelde over de verhoogde tarieven voor de kerktelefoon. Het waren bijna exact de vragen die al een jaar geleden door onze eigen SGP-Van den Berg waren gesteld. Het antwoord is al een jaar binnen, en bovendien is er in de Kamer kort geleden nog uitvoerig over deze kwestie gesproken én gestemd. Kennelijk was 'us Camieleke' even niet bij de les. Of was hij dat juist wel, maar wilde hij zijn achterban laten zien dat hij altijd héél goed oplet...

BOVEN DE PET

Als voorlichter krijg je soms de gekste vragen. Zoals vorige week dinsdag (of woensdag). Een journalist aan de telefoon: "Wat vindt de SGP van het idee om politieagenten óók de mogelijkheid te geven om desgewenst met een tulband of een hoofddoekje de straat op te gaan? " Omdat ik dacht te maken te hebben met een grappenmaker, meende ik wat grapperigheid betreft niet achter te kunnen blijven. Dus antwoordde ik: "Het antwoord op die vraag houdt de SGP nog even onder de pet."

Na enig aandringen van de journalist drong evenwel tot me door hier niet te maken te hebben met een te vroeg ontsnapte 1-aprilgrap, maar met een serieus idee van een of andere politiefunctionaris. Inmiddels is -een extra fractievergadering was daarvoor niet nodig- het SGP-standpunt bepaald en geventileerd: "Een dwaas idee. Een uniform (de naam zegt het al) is uni-form. Ooit startte de politie een wervingscampagne onder het motto 'die pet past iedereen'. Laten we 't in Nederland vooral zou houden."

M. de Bruyne

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen