PARLEMENTAIR LOGBOEK

KONING VOETBAL

De Europese Kampioenschappen voetbal 2000 werpen hun schaduwen vooruit. Eigenlijk zou het een onderwerp moeten zijn waarover De Banier gevoeglijk zou kunnen zwijgen, maar helaas is dat niet zo. Het is namelijk zo dat de overheid er ook de nodige bemoeienis mee heeft. Sterker nog, de regering heeft die bemoeienis bewust gezocht en er geld voor uitgetrokken. In dat geval is het de taak van het parlement om de regering te controleren, te beoordelen of het kabinet hier terecht en goed heeft gehandeld.

Welnu, als er één onderwerp is waar de Kamer hoor controletaak wel heel erg ondergeschikt heeft gemaakt aan maar één wens, is het wel het thema EK2000. Die allesbeheersende wens is: het kampioenschap moet doorgaan, hoe dan ook en koste wat kost. Dot is althans de teneur van de debatten die over het EK inmiddels zijn gevoerd; dot is ook de inzet van de regering. Niet ontkend kan worden dat de Kamer regelmatig aandacht heeft besteed aan (de voorbereiding van) dit "voetbalfestijn". Vanuit diverse invalshoeken is erover gesproken. Of het nu gaat over het gereedhouden van politiecellen voor de "feestvierders" of de zorg om de handhaving van de openbare orde, juridische middelen om relschoppers op te pakken of de kosten van het EK, de Kamer had er wel een mening over. Maar welk aspect het ook betrof en welke partij er ook aan het woord was, over één ding was iedereen het eens: het kampioenschap moet doorgaan.

’SPELBREKER’

De enige partij die als 'spelbreker' optrad was en is de SGP. Zoals al in een advertorial van de SGP in het RD is gezegd, de SGP heeft niets te­ gen een partijtje voetbal of andere gezonde vormen van ontspanning. Maar wie beweert dat het EK een gezonde vorm van ontspanning is, die heeft toch echt oogkleppen op - ofwel verdraait de werkelijkheid. De verschijnselen waarmee het hedendaagse profvoetbal gepaard gaat en die de sportieve prestaties steeds meer overwoekeren (massaliteit, zondagontheiliging, verafgoding, grof geld en geweld, ordeverstoringen), zijn niet normaal meer.

In een van de laatste overleggen die de Kamer met de regering voerde over de aanstaande kampioenschappen, liet SGP-kamerlid Van den Berg er andermaal geen enkele twijfel over bestaan dat hij het voetbalgebeuren van vandaag de dag als zodanig al afwijst. En wie let op de hierboven al gesignaleerde verschijnselen waarmee voetbal anno 2000 gepaard schijnt te moeten gaan, kan alleen nog maar verdrietiger worden.

Van den Berg ging in dit verband o.a. in op de politiezorg. Herhaalde malen heeft de regering de Kamer verzekerd dat de basispolitiezorg nergens in gevaar zal komen door de extra inzet ten behoeve van het EK. Maar, zei Van den Berg, hoe komt het dan dat keer op keer vanuit de politieorganisatie zelf tegengestelde geluiden opklinken. Hij wees op verontrustende geluiden uit onder meer Zeeland, Eindhoven, Haarlem, Heerlen en Zandvoort. Het is dus niet bepaald één hoek van het land waar men ongerust is.

In tegenstelling tot de kritiekloze rest van de Kamer, tekende de SGP protest aan tegen het 'gratis openbaar vervoer' dat aan de supporters wordt aangeboden. V\^ant gratis is het natuurlijk niet - de Nederlandse Spoorwegen zijn ook niet gek. Echter, niet de fans (die vaak honderden neertellen voor een kaartje voor het stadion en bovendien geld genoeg hebben om zich vol te laten lopen of proppen) betalen de rekening, maar de overheid. Het prijskaartje wordt dus betaald door de belastingbetaler. Bijna iedereen dus. En als je let op dot prijskaartje, dan is het toch wel erg verbazingwekkend dot niemand moeite heeft met het feit dat de prijs op dat kaartje in korte tijd is verhoogd van 3 naar 7 miljoen gulden. En de vraag is reëel of het daar bij blijft.

Een naar incident deed zich ti' : ; ns het overleg voor toen de SGPwoordvoerder de vinger legde ^j het de vuurwerkshows die de k n- pioenschappen moeten gaan c lijsten. Gelet op de ramp in Enscl Je zou het van piëteit met de siacf offers getuigen als tenminste di* )nderdeel nog eens kritisch zou v i- den bekeken, suggereerde Van ; en Berg. Minister De Vries van Binnenlandse Zaken reageerde als docr een wesp gestoken. Zijn ver-onr^erde-maatse reactie laten we macvoor wat die is. Die kranten die arover bericht hebben, waren dun e- lijk en eenstemmig in hun afkei, - : nde oordeel over deze onterech rauwe uitval.

PRINSELIJK HUWELIJK

Sinds de grondwetsherziening n 1983 moeten Eerste en Tweedf 'amer in een verenigde vergader ^ toestemming geven voor het hu 3- lijk van erfopvolgers. In de per Ie vóór 1983 moesten de Kamers at ook, maar deden ze dat nog ie ; r afzonderlijk. Nu dus een geco' i- neerde, verenigde vergadering )e goedkeuringswet waarover ge? md moest worden betrof het aange > ndigde huwelijk van prins Bernh d jr. (de tweede zoon van prinse Margriet en mr. Van Vollenhovt met Annette Sekrève.

Namens de SGP voerde, net ai twee jaar geleden bij het huwe < van prins Maurits met Marilène an den Broek, fractievoorzitter Ho ik het woord. De geachte afgevo Jigde uit Apeldoorn liet weten he' o prijs te stellen dat de prins goe ; euring wilde vragen voor zijn huv '- lijk. Hij deed dat, zoals hij zelf ei, o.a. uit respect voor de familie i omdat hij van mening is dat he aangaan van een huwelijk gee 'logisch moment' is om het lidma. schap van het Koninklijk Huis c > te geven.

Tegenwoordig is het ollesbeho e vanzelfsprekend dat mensen k zen voor het huwelijk. Dat is te bet juren. Des te verheugender is he' als dan toch voor het huwelijk wordt gekozen. Holdijk had zijn woorden zorgvuldig gekozen toen hij h er dit over zei: "In de derde plaats ^-erheugt het onze fracties dat twee jonge mensen, van wie de ene lid van het Koninklijk Huis is en blijft en de andere daar op het moment van het huwelijk deel van zal gaan uitmaken, ; .bben gekozen voor het wettelijk "jwelijk om hun levensverbintenis irm te geven. Het moge helder n dat de SGP de keuze voor het Lweiijk, als blijk van publiek uitge-proken wederzijds vertrouwen, bijzonder waardeert."

Tens: ie de kerkelijke bevestiging. Ook aorover zei de SGP'er iets, en V 1 dit: "Daarenboven hebben zij te ; ennen gegeven voornemens tezi; ! hun trouwverbond kerkelijk te does bevestigen in het kerkverband wac lee het Huis van Oranje-Nassau ch sinds de vestiging van onze sr, -at verbonden weet en waarin, ond' - iks alles, ruimte is voor de verkont ging van de boodschap van Gor' genade voor zondige mensen let verblijdt ons in het bijzonder ' j\ zij de zegen van hun - en onz> - Schepper over hun gezamen'jke verdere levensweg willen vrac, en. Bij die gelegenheid zal de chri; olijke gemeente hen op bijzonderf vijze betrekken in haar voorbec' Ook wij zullen hen in ons gebed iet vergeten en hen in onze sme^ ngen en dankzeggingen blijven ' 'pdragen aan de Troon der Genad " Deze woorden spreken voor zich

ASIELZOEKERS

Het 'lielbeleid blijft een van de lostigsi • klussen voor zowel het kabinet als e; Kamer. Onder bewindslieden is de oortefeuille waarin asielzaken zitte niet de meest gewilde, want rege, bedenken en handhaven zijn fwee verschillende dingen, zeker als de directe uitwerking ervan mensen heel : lirect en heel persoonlijk raakt. Noc oijnlijker is het als het gaat om mine. ïrjarigen, zeker als die alleen zijn Ve hebben het dan over de zoge.iaamde "oma's", alleenstoanae minderjarige asielzoekers.

Een, 30 de opvallendste ontwikkelingen met betrekking tot het asielzoekersvraagstuk is de door de vreeemdelingendienst geconstateerde sterke toename van het aantal ama , . De Kamer sprak hierover vorige week met staatssecretaris Cohen van Justitie, en dus was ook JGP r-> Van der Staaij weer van de Partij Hij kon zich overigens rede- Y vinden in het kabinetsbeleid op ait punt. De lijn die Cohen kiest is: eerst nagaan of betrokkene voor een gewone verblijfsvergunning in aanmerking komt. Zo niet, dan moet onderzocht worden of verantwoorde terugkeer en opvang in het herkomstland mogelijk is. Is ook dat niet het geval, dan rest er weinig anders dan de toekenning van een voorlopige vergunning tot verblijf.

Discussie was er nog over de vraag hoe de toestroom van oma's is te voorkomen. Van der Staaij bepleitte betere "uitgangscontrole" in de landen van herkomst gecombineerd met het opsporen van 'smokkelroutes'. In zijn betoog ging hij daarnaast nog in op zaken als leeftijdsonderzoeken i.v.m. de minderjarigheidsgrens, extra inzet van de vreemdelingendienst, het terugkeerbeleid, vervolgopvang en nazorg.

BRANDSTOFPRIJZEN

Dat de benzineprijzen de afgelopen weken sterk zijn gestegen kan zelfs n/ef-autorijders niet zijn ontgaan. Er

ontstond namelijk nogal wat gemor en gedoe over, ook in politiek Den Haag. Begrijpelijk, want de gestegen benzine- en dieselprijs legt een behoorlijke druk op nogal wat gezinsinkomens. Zeker voor degenen die door wat voor omstandigheden dan ook aangewezen zijn op het regelmatig gebruik van de auto, alsmede voor de wegvervoerders, kan die last wel eens te zwaar worden.

Nu is het goed te weten dot meer dan driekwart van de prijs die bij de pomp moet worden neergeteld, bestaat uit accijnzen. Daarbij zit ook het zogenaamde 'kwartje van Kok'. Dat is de 25-cent-accijnsverhoging die de armlastige toenmalig minister van Financiën Kok in 1991 invoerde om de lege schatkist iets minder leeg te maken. Daar waren toen ook redenen voor. Echter, het tij is - gelukkig- gekeerd. Nooit eerder in de afgelopen decennia stond 's Rijks schatkist er welvarender bij. En minister Zalm maar glimmen. Tegen deze achtergrond is de roep bij velen om het kwartje van Kok maar weer of te schaffen, alleszins begrijpelijk. De regering voelt er echter niets voor. Zij ontkende in het debat dat hierover vorige week werd gevoerd dat destijds beloofd is het kwartje weer ongedaan te maken als de financiële toestand beter zou zijn. De SGP zat bij monde van woordvoerder Van der Vlies op een andere lijn.

Hij verdedigde het standpunt dat er wel degelijk sprake was van een maatregel die genomen was met het oog op de magere jaren. Nu daar geen sprake meer van is, moet daar de consequentie uit worden getrokken. Die consequentie is: het kwartje moet weer terug naar de autorijder. Maar Van der Vlies voegde daar direct aan toe dat de SGP dat kwartje niet wil versleutelen via de prijs van de bezine, maar via de motorrijtuigenbelasting. De achtergrond daarvan is dat de SGP wil dot niet het bezit, maar het gebruik van de auto belast wordt. Veelrijders moeten dan veel betalen, en weinigrijders weinig. Dat is per saldo toch het eerlijkst.

GEHANDICAPTEN

Een apart punt maakte het SGP-kamerlid van de de positie van gehandicapten. Onder hen bevinden zich nogal wat personen die voor hun contacten en bezigheden aangewezen zijn op de auto. Aangezien deze groepen vaak in een kwetsbare financiële positie verkeren, komen zij door de sterk gestegen prijzen extra in de knel. Van der Vlies drong er daarom op aan om voor deze groep gehandicapten een regeling te ontwerpen waardoor zij gecompenseerd worden voor de hogere kosten waar zij mee geconfronteerd worden. Te denken is aan een voorziening in de fiscale sfeer. Een SGP-motie om deze wens te ondersteunen is aangehouden omdat het kabinet toezegde dit punt serieus te willen bekijken.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen