Euthanasie, wordt vervolgd...

wie het kwaad opening geeft, wordt er vroeg of laat door overweldigd. Dat stond in de advertentie die de SGP in twee dagbladen liet plaatsen op de zaterdag voordat de Tweede Kamer opnieuw £Ou gaan spreken over een verdere verruiming van de euthanasiewetgeving. Boven de advertentie stond: 'Het hellende vlak bestaat'. De praktijk bewijst het.

Krijgt het kabinet haar zin, dan zal de euthanasiewetgeving nog dit joar zijn aangepast aan de paarse inzichten en praktijk. En passant wordt hulp bij zelfdoding (vroeger noemde men dat gewoon zelfmoord) geregeld. Nadat de Tweede Kamer schriftelijk al met de regering van gedachten had gewisseld over dif onderwerp, wijdde de Kamer op 30 oktober een wetgevingsoverleg aan de kabinetsplannen. Het ligt in de bedoeling dat de zaak daarna in de grote vergaderzaal van de Kamer zal worden afgehandeld.

WETGEVINGSOVERLEG

Tijdens het wetgevingsoverleg voerde namens de SGP fractievoorzitter Von der Vlies het woord. Het zal he'ider zijn dat het weinig zin heeft oni in De Banier uitgebreid verslag te doen van de opmerkingen die Ven der Vlies maakte over de 'techniek van de wet', hoe belangrijk die op sommige onderdelen ook waren. Van der Vlies begon zijn betoog met het voor de SGP meest fundamentele bezwaar: op grond van Gods VVoord moet euthanasie afgekeurd Vv'orden. Van der Vlies: "Het is volgens de Bijbel niet aan de mens om over zijn eigen leven of dat van een ander te beschikken. Het leven is een gave uit Gods Hand, een gave die voor ons een opgave betekent. Het is uitsluitend aan Hem om het leven te geven en op Zijn tijd en wijze ook weer te nemen. Derhalve is het verboden het menselijk leven voortijdig en doelbewust of te breken."

'Het wetsvoorstel beoogt de afstand tot het Wetboek van Strafrecht te vergroten door het formaliseren van de toetsingscommissies. Voor een fractie als de mijne, die in het euthanasiedebat steeds de stelling heeft betrokken dat elk geval van levens­ beëindigend handelen in principe voor de rechter moet worden voorgelegd, is dit een tegendraadse ontwikkeling waar we onmogelijk ja tegen kunnen zeggen. Daar komt nog bij, dat toetsing alleen achteraf plaatsvindt, terwijl de dood onherroepelijk is."

DIEP INGRIJPEN

"De implicaties van het feit dat de euthanasie met voorliggend wetsvoorstel uit de sfeer van het strafrecht wordt gehaald, zijn diepingrijpend voor de Nederlandse rechtsstaat, de medische professie en de samenleving als geheel. Er zijn fundamentele rechtsbeginselen en grote persoonlijke en maatschappelijke belangen in het geding. Ik noem de rechtspositie van gewetensbezwaarde artsen en verpleegkundigen, maar niet in de laatste plaats ook de positie van de patiënt. Dit wetsvoorstel opent een weg die in onze visie immers slechts kan leiden tot een toenemende toepassing van euthanasie en hulp bij zelfdoding. Door de afwegingen die deze wet mogelijk maakt, dreigt de samenleving terecht te komen in een klimaat waarin een uiterste zorginspanning -ongeacht iemands toestand of conditie- niet meer vanzelfsprekend is omdat euthanasie eerder als een alternatief zal worden beschouwd. "De SGP-froctie wil niet te onpas roepen dat we op het hellend vlak zitten met de euthanasiepraktijk, maar het is wel wrang dat we deze behandeling hebben op de dag dat een gerechtelijke uitspraak wordt verwacht in een geval waarin eigenlijk nog alleen het zogeheten 'klaarzijn-met-het-leven' doorslaggevend lijkt te zijn geweest.' Over hellend vlak gesproken!"

"De SGP-fractie constateert dat het voorliggend wetsvoorstel in grote lijnen een codificatie van de huidige euthanasiepraktijk betekent. De regering weigert deze praktijk een halt toe te roepen, maar voert als onderbouwing van de voorliggende ingrijpende wetswijziging aan dat deze moreel aanvaardbaar kan worden beschouwd omdat deze is gebaseerd op voste jurisprudentie en wordt gedragen door een meerderheid van opvattingen in de samenleving. De norm komt daarmee in feite te liggen in een gel­ dend gevoelen van mensen. In de mens dus, en dat is gevaarlijk want onvast."

PALLIATIEVE ZORG

"Dat er nu reeds een minderheid is die zich door de huidige euthanasiepraktijk in een netelige positie gedrongen voelt, daar lijkt het kabinet weinig oog voor te hebben. De inzet van de SGP-fractie bij de mondelinge behandeling zal er don ook op gericht zijn de rechtspositie van gewetensbezwaarde artsen en verpleegkundigen te versterken. Ook dienen wat mijn fractie betreft de reeds geldende zorgvuldigheidscriteria te worden aangescherpt met een verplichting voor de arts de inbreng vanuit de polliatieve zorg bij zijn afweging inzake levensbeëindigend handelen en hulp bij zelfdoding te betrekken."

"De SGP heeft steeds erkend dot er ultieme situaties kunnen ontstaan of bestaan waarin we voor uiterst moeilijke dilemma's terechtkomen.

Ons wordt weleens verweten dat het in zulke situaties onbarmhartig is te verhinderen dat het leven beëindigd wordt. Wij werpen dat verwijt verre van ons. Het is naar onze diepste overtuiging eerder onbarmhartig een mens in nood los te loten en hem niet alle warmte en beschutting te geven waarin hij zijn levenseinde kan afwachten. Uiteraard in vertrouwen dat de medische stof al het zinvol mogelijke doet om pijn te verlichten."

AMENDEMENTEN

De SGP probeert op vier onderdelen een wijziging in de voorstellen aan te brengen. Het eerste amendement is erop gericht artsen te verplichten om de polliatieve zorg uitdrukkelijk mee te laten wegen in hun afweging over eventuele euthanasie. Amendement twee beoogt dot de arts ook het oordeel van verpleegkundigen en verzorgenden laat meewegen in zijn besluit. De derde wijziging heeft de inzet om de positie van verpleegkundigen die euthanase afwijzen in de wet te verankeren, terwijl amendement vier goot over een wettelijke bescherming van gewetensbezwaarde werkers in de gezondheidszorg.

Die gerechtelijke uitspraak l< wam er inderdaad. Zij bevestigde de vrees die Van der Vlies uitsprak

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen