Geef boeren de ruimte!

"We bespreken vandaag [8 november] de begroting van het ministerie van Landbouw; Natuurbeheer en Visserij. De SGP-fractie krijgt soms de indruk dat de betekenis van de letters LNV is gewijzigd. Het lijkt meer op zijn plaats om te spreken over het ministerie van Landschap, Natuurbeheer en Voedselveiligheid. De SGP spreekt dan nog liever over het ministerie van LLNW, als u begrijpt > vat ik bedoel. Wat ik hiermee Wi\ aangeven is dat de belangen van landbou> v en visserij in de beleving van boeren en vissers, en ook in de ogen van de SGP, meer door de bevN^indslieden moeten > vorden behartigd, " zo begon Van der Vlies zijn bijdrage aan de landbouwbegroting.

TWEE VISIES

Als het gaat over het landbouwbeleid valt de Tweede Kamer in tv^ee stromingen uiteen. Bij de behandeling van de LNV-begroting werd dit weer duidelijk zichtbaar. Het verschil zit vooral in de waardering voor de landbouwsector en de plaats die de boeren innemen in de Nederlandse samenleving.

De ene visie hecht niet zoveel waarde aan de positie van de landbouwsector in de Nederlandse samenleving. Van Groenlinks, PvdA, D66 en niet in de minste plaats door de regering mag het totale landbouwateaal verder inkrimpen. Zij vinden dat het overheidsgeld vooral naar een kleine groep "voorlopers" moet gaan, vooral naar de biologische boeren. Zij vinden dat er minder ammoniak en nitraat moet worden geproduceerd en hebben daarom zelfs geen moeite met een koude sanering van de veestapel.

De andere stroming, vooral vertolkt door VVD, CDA en SGP, waardeert de boeren als onmisbare producenten van ons voedsel. Zij willen dat de samenleving de boeren als zodanig erkent en zijn beducht voor een verdere afname van de totale landbouwgrond in Nederland. Ook zij hebben oog voor de milieuproblefnen, maar vinden dat deze niet eenzijdig mogen worden afgewen­teld op de boeren. Zij willen dat het overheidsgeld niet alleen naar een kleine groep voorlopers goot, maar gebruikt wordt om een zo groot mogelijke groep (liefst alle) boeren mee te krijgen in een milieuvriendelijke bedrijfsvoering.

Keer op keer botsen deze visies in de debatten op elkaar. Dot wil echter niet zeggen dat VVD, CDA en SGP in alles op één lijn zitten. Tegenover de schaalvergroting die de VVD voorstaat, kiest de SGP bijvoorbeeld juist voor een (fiscale) versterking van de gezinsbedrijven. Een motie die Van der Vlies daarover indiende werd onlangs verworpen.

RUIMTEBESLAG LANDBOUW

Zoals gezegd is de SGP-fractie beducht voor een sterke afname van het landbouwareaal. Van der Vlies heeft al meerdere malen kritiek op de regering geuit omdat ze niet wil zeggen hoeveel landbouwgrond er minimaal in ons land moet blijven. Tijdens het debat over de landbouwbegroting waarschuwde hij de bewindslieden dat de landbouwgrond anders bij de invulling van de Vijfde Nota Ruimtelijke Ordening sluitpost blijft. En inderdaad! "Als mijn collega's van Landbouw verzuimen om op te komen voor het landbouwareaal, dan zal ik die ruimte wel invullen, " moet minister Pronk hebben gedacht. Eén week later lekte namelijk uit dat hij van mening is dat tot 2030 20% van de landbouwgrond moet verdwijnen. "Nog steeds hoor ik onze LNV-bewindslieden daartegen niet protesteren! Ik maak me daarover ernstige zorgen, " zei onze fractievoorzitter. Hij deed nogmaals een dringend beroep op hen om zich sterk te maken voor de omvang van de landbouwgronden.

NATUURBELEID

De SGP-fractie wilde voorkomen dat de regering extra landbouwgronden aan zou kopen om daar natuurgebieden van te maken. "Gezien de grondprijs zal daar zeer veel geld voor nodig zijn, " zei Van der Vlies. fHij diende een amendement in om het begrote bedrag voor de aankoop van landbouwgronden met 25 miljoen gulden te verminderen. Het geld dat daarmee vrijkomt, moest volgens de SGP-fractie worden besteed aan de regeling agrarisch natuurbeheer. Veel boeren zijn

bereid om rekening te houden met de natuur, zodat allerlei planten en dieren (bijvoorbeeld weidevogels) kunnen floreren. Er waren zelfs zoveel aanvragen voor deze regeling, dat het totale subsidiebedrag op was.

Ook hierbij bleek weer een duidelijk verschil tussen de twee hoofdstromingen. De SGP-fractie is van mening dat natuur en landbouw hond in hand kunnen gaan. Bij Groenlinks, PvdA en Dóó moet natuur kennelijk per se ten koste gaan van de landbouw. Deze partijen stemden dan ook tegen het amendement. Aangezien de Socialistische Partij zich niet bij dit kamp aansloot, werd het SGP-omendement aangenomen.

BEDRIJFSOVERNAME

Een ander belangrijk punt voor de SGP-fractie betrof de bedrijfsovername door jonge boeren. Onlangs zijn daarover door het CBS onthutsende cijfers naar buiten gebracht.

Vervolg op pagina 14 Tussen 1996 en 1999 blijkt het aantal bedrijfsovernames met 28% te zijn gedaald. Van der Vlies vond het hoog tijd dat de regering maatregelen zou treffen. Hij had daar cl eerder om gevraagd. De toezegging van minister Brinkhorst dat hij een onderzoek zou laten verrichten door het LEI kon hem niet geheel bevredigen. De SGP diende daarom een motie in om concrete maatregelen te treffen. De motie droeg de regering op om een deel van het geld van de Europese Unie (de zogenaamde plattelandsontwikkelingsgelden) ook te besteden aan vestigingssteun voor jonge boeren. Van der Vlies verrichtte enig lobbyv^erk en wist te bev^erkstelligen dot op Dóó na alle partijen zijn motie steunden.

KRITIEK

Ondanks het verheugende feit dat het amendement en de motie zijn aangenomen, blijft de SGP-fractie kritisch op het beleid van de LNVbewindslieden. Sterker nog: het liefst had de SGP op veel meer dan de genoemde twee punten het beleid van de regering bijgesteld. Van der Vlies liet dit in zijn bijdrage aan het debat duidelijk merken: "De minister ligt regelmatig met de sector overhoop. Mede door zijn opstelling en vaak zeer ongezouten uitspraken wekt de minister de irritatie van boeren op, " sprak de landbouwwoordvoerder. Diverse signalen uit het veld geven aan dat het vertrouwen in de bewindslieden tot een dieptepunt is gedaald. De SGP-fractie betreurt dit. Van der Vlies stelde vast dat er op het ministerie van LNV veel beleid wordt gemaakt. Toch drong hij er or, aan oog te hebben voor de mensen die met de gevolgen van het beleid worden geconfronteerd. "Pos dan zal het beleid van het ministerie van LLNVV veel meer draagvlak ondervinden. Een belangrijk beleid in he* licht van het Bijbels genormeerde rentmeesterschap, dat voor ons uitgangspunt en norm is, " zo besloot de SGP-woordvoerder zijn betoog.

Harold Hooglander,

beleidsmedewerker landbouw, natuurbeheer en visserij

De volledige tekst die Van der Vliei heeft uitgesproken bij de behandeling van de landbouwbegroting is te vinden op internet: www.sgp.nl

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen