HAAGSE PROPJES

CORSET

Twee propjes zijn eigenlijk een vervolg op de pagina's 8 en 9 van deze Banier. Het betreft twee citaten uit wat NRC-commentator Mark Kranenburg zei op de receptie ter ere van het afscheid van GPV-voorman Schutte. Citaat één, de paradox van paars; "Het is toch gek dat binnen dat dwingende Europese corset, Nederlandse politici hun eigen speelruimte nog verder gaan beperken door middel van een regeerakkoord. Vanzelfsprekend moeten partijen die een coalitie met elkaar aangaan een gemeenschappelijke basis hebben. Maar gekozen volksvertegenwoordigers, controleurs van de regering, degraderen zichzelf tot stempelmachines als zij tijdens een kabinetsformatie volop meeschrijven aan een regeerakkoord. Het regeerakkoord als gestold wantrouwen. Zie nier de paradox. Niet eerder waren de politieke meningsverschillen zo overbrugbaar: maar niet ook eerder v/oren de voorafgemaakte coalitieafspraken zo dwingend."

APOSTOLOU

De tweede aanhaling sluit aan op een propje in de vorige Banier, waarin de stof werd gebroken over de knuppelbehandeling die het kamerlid Aposto- 'ou ten deel viel in 'zijn' PvdA-froctie toen hij liet weten tegen de euthanasieplannen van het kabinet te willen stemmen. De NRC-redacteur nam het 'H gloedvolle bewoordingen voor Apostolou op. Het mooie was dat er nogal wat PvdA-coryfeeën op Schuttes afscheidsreceptie aanwezig waren, Apostolou incluis. Na Kranenburgs vlijmscherpe woorden volgde er een spontaan, langdurig en daverend applaus. Ik heb spontaan, langdurig en daverend meegeklapt.

'De stuitende wijze waarop een kamerlid als Tanassis Apostolou door collega's onder druk werd gezet om toch maar voor de euthanasiewets­ voorstellen te stemmen, illustreerde de verdorvenheid nog eens. Het ging helemaal niet om een doorslaggevende stem; het ging om de eenheid. Louter om die reden werd een Kamerlid in een zaak over leven en dood gevraagd tegen zijn geweten te stemmen. , , lk denk dat ze me de volgende keer niet meer zo hoog op de lijst zullen zetten", zei Apostolou nadat hij in de fractie had laten weten voet bij stuk te zullen houden. Ik denk dat Tanassis Apostolou de volgende keer met voorkeurstemmen in de Tweede Kamer wordt gekozen." Applaus!

ABSOLUUT GELUK

Wie ook scherp kon zijn, is Nic van Rossum (nee, voorzover bij de redactie bekend geen familie van onze vroegere voorman) van Elsevier. Wekelijks laat deze columnist zijn licht schijnen over actuele zaken. Op 17 februari jl. waren dat zaken als 'homohuwelijk' en euthanasie. In niet mis te verstane bewoordingen hekelt hij de Nederlandse praktijken. Van Rossum signaleert dat het 'homohuwelijk' nationaal, mondiaal en historisch buitengewoon uitzonderlijk is. Hier komt-ie:

"Nationaal. Het zogenaamde democratische besluit tot het homohuwelijk is niet meer dan een politieke uitruil tussen toevallige coalitiepartners; een slimme move van een spraakmakende, invloedrijke minderheid. De gemiddelde burger is er zeker niet enthousiast over. Integendeel: de meesten laat het, net als mij, Siberisch - welke onverschilligheid vaak verward wordt met tolerantie."

"Mondiaal. Het Nederlandse homohuwelijk is uniek. Het bestaat nergens anders ter wereld. Zelfs als er in ons land tien miljoen voorstanders van zouden zijn (quod non), dan maken die niet meer dan 0, 0015 procent van de wereldbevolking uit. Historisch. Sinds het begin van de menselijke beschaving hebben alle wereldgodsdiensten en de overgrote meerderheid van wijsgeren homoseks als 'tegennatuurlijk' verworpen en tot hoofdzonde bestempeld. (...)." "Deze feitelijkheden zouden degenen die het Hollandse homohuwelijk als het toppunt van menswaardigheid en seksuele emancipatie verdedigen - en Nederland als gidsland zien- tot enige bescheidenheid moeten nopen. Wij steken met ons absolute gelijk ons hoofd door de spijlen van het hek van een zwakzinnigeninrichting en roe­ pen: 'Jullie zijn allemaal gek.' Alleen het buitenland heeft in de gaten dat wij aan de binnenkant staan."

TORTELDUIFJES

Soms laat een minister wel héél duidelijk doorschemeren bepaalde Kamervragen belachelijk te vinden. Laatstelijk was dat minister Vermeend van Sociale Zaken, die vragen te verstouwen kreeg van de VVD-kamerleden Wilders en Kamp. De twee liberale vragenstellers trokken de minister aan zijn jasje n.a.v. een artikel in De Telegraaf, daarvan nader het Stan Huygens Journaal, een soort societyannex roddelrubriek. Vermeend zou tijdens een etentje in de Ridderzaal allerlei dingen hebben gezegd van grote politieke importantie. Hoe dat zat, wilden Kamp en Wilders weten?

Vermeend (vanwege de ruimte helaas slechts enkele citaten): "Toen ik donderdag 25 januari jl. de Telegraaf doornam zag ik tot mijn verbazing dat het Stan Huygens Journaal veel aandacht aan mij had besteed en mij zelfs sprekend opvoerde. Ik heb dan ook met meer dan normale belangstelling het Journaal gelezen (...) Dit Journaal gaf een kleurrijk verslag van het diner in de Ridderzaal ter gelegenheid van de twaalfde jaarlijkse bijeenkomst van de vrienden van Nieuwspoort op dinsdag 23 januari jl. Zo berichtte het Journaal onder meer dat Wim Kok glunderend aan tafel zat en dat er in de Ridderzaal twee tortelduifjes aanwezig waren."

"Als genodigde was ik daar ook aanwezig. Mijn rol was van bescheiden betekenis. Ik mocht aanzitten aan het diner (als bijlage, ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie, heb ik de uitnodiging toegevoegd en het menu). Gezeten aan tafel 9 heb ik geluisterd naar de gastsprekers. Tussen hun bijdragen door heb ik met verschillende van mijn tafelgenoten gedachtewisselingen gehad over een groot aantal onderwerpen, zoals het weer, het diner, sport-waaronder voetbal, wielrennen, hardlopen- de Engelse verkiezingen. Paars, de economie, de sociale zekerheid, de auto, kranten en rubrieken, de rechterlijke macht, de Tweede Kamer, het optreden van de Prins en vele andere onderwerpen..." En op die manier keuvelt Vermeend alinea's lang de antwoorden bij elkaar op de vragen van de geachte afgevaardigden Kamp en Wilders.

Menno de Bruyne

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen