Van geslacht tot geslacht

"En gij zult ze uw kinderen inscherpen, ..". Aan deze VAOorden uit Deuteronomium 6 moest ik denken aan het eind van een v/eek > vaann ik "bij geval" op een vergadering van een van onze studieverenigingen terechtkv^am. De inleiding door een Joodse Rabbijn was interessant. Het moeiteloos citeren van Hebreeuvy^se Bijbelteksten met herkenbare vertaling in het Nederlands, de grondige kennis van de Boeken van Mozes, de gedetailleerde uitleg daarvan in de Talmoed en de gev^eldige inspanningen die het jodendom zich getroost om deze overleveringen van geslacht tot geslacht voort te planten, maakten beslist indruk.

Dat werd, wat mij betreft, positief versterkt door het feit dat deze Rabbijn vermeldde sterke sympathieën voor de SGP te hebben, ja zelfs de zeer goede gewoonte had om SGP te stemmen. Daarvoor had hij goede redenen. Onze standpunten met betrekking tot "de verloedering van de samenleving" spoorden z.i. nauwkeurig met de "zeven Noachitische verboden", en dat niet alleen op papier, maar ook in de bijdrages van de SGP'ers in de Kamers van de Staten-Generaal.

Dat aspecten uit deze lezing me bezig hielden, vindt ook z'n verklaring in het feit dot in o'eze zelfde week, op andere bijeenkomsten in SGP-verband, gesproken werd over het bereiken en vasthouden van onze achterban. Waarom slagen wij daar onvoldoende in? Dan gaat het om de achterban in de volle breedte, kerkelijk, van jong tot oud en van het laagste tot het hoogste opleidingsniveau. Waarom lukt het ons niet beter om bet staatkundig gereformeerd gedachtegoed op ons nageslacht over te brengen?

Ik weet ook wel dat we dit niet moeten overdrijven en dat we onszelf vooral geen negatief beeld moeten aanpraten en ook (belanghebbende!) derden daartoe geen handvatten moeten aanreiken. Daar zijn ook geen redenen voor, want we kunnen toch met alle vrijmoedigheid wijzen op objectieve feiten zoals de toename van het ledenaantal en de verblijdende uitslagen bij tussentijdse raadsverkiezingen. Er zijn nog zonen die in de plaats van hun vaders treden, maar .... èn ook dat moeten we onderkennen, dat is geen automatisme meer, anders zou ons stemmenaantal al jaren een stijgende lijn moeten vertonen.

DUIDELIJK PROFIEL

We leven in een tijd waarin men duidelijkheid en helderheid wenst. Veel politieke partijen hebben identiteitsproblemen, kunnen of willen geen heldere definitie van hun grondslag geven, drijven mee met de waan van de dag en staan of vallen met het imago van hun politieke leider. En juist daar heeft de

SGP een glashelder en herkenbaar profiel. Werkelijk de enige politieke partij met de gereformeerde belijdenis in de grondslag! Een grondslag met sterke historische papieren en, nog belangrijker, naar onze stellige overtuiging, geheel overeenkomstig Schriften belijdenis. Daarin ligt verankerd dat kerk en staat beide hun eigen verantwoordelijkheid en werkterrein hebben, onderscheiden van elkaar, maar toch gericht op één doel: de eer van God (de eerste Tafel van Gods Wet) en het heil van onze naaste (de geboden van de tweede Tafel). Helder en duidelijk! En toch trekt deze duidelijkheid niet meer kiezers aan. Waarom eigenlijk niet?

GEESTVAN DE TIJD

Jazeker, de SGP moet dikwijls frc taal ingaan tegen de hoofdstroor n onze maatschappij. Anderzijds ge at het met de ledentallen van de ker ken waarbinnen onze achterban zich bevindt, toch niet slecht? Dar rijst de vraag waarom het aantal SGP stemmen niet in dezelfde verhouding meegroeit. Waar blijven ze? Aan onze jongerenorganisatie kan het niet liggen. Althans niet ^ het aantal aangesloten jongeren betreft, en nog minder als het gac om inzet, betrokkenheid en solide teit van de SGP-jongeren bij het p. - • tijgebeuren. Ook daarin is de SG uniek.

Ook aan de inzet van onze Kame leden kan het niet liggen. Zij zulle de eersten zijn om te wijzen op tekorten en gebreken waarmee T hun moeilijke taak verrichten; ook zij zijn onbekwaam tot enig goec en geneigd zijn tot alle kwaad. D neemt niet weg dat wij als partij dankbaar moeten zijn voor hetge ons als partij in deze vertegenwo- - digers geschonken is. Eén voorbeeld. Op de avond van de dag waarop het overbekende debat r • minister Borst omtrent de "pil van Drion" gevoerd was, ontmoette ik een CDA-kamerlid. Hij had er behoefte aan om me te laten wet hoe hij getroffen was door de inbreng van de SGP-woordvoerd In de hele Tweede Kamer werd, ; zei hij, aangevoeld dat de gespr ken woorden recht uit het hart kv. - men. Hij had dit herkend als een "authentiek getuigenis".

Raakt dat niet, in de woorden va prof. dr. H.C. Stoffels \^Eeuw in h hart) "het bijzonder geheim" va' de SGP? Waarom dan toch die moeite om onze achterban te be"" i- ken en vast te houden? Daarover wordt in de verschillende partijgt ; - dingen nagedacht en daaraan wordt gewerkt. Dot is niet genoe Wij weten dat al ons werk tevergeefs is "zo de HEERE het huis n bouwt (Ps. 127). Maar wordt het rjijbels staatkundig beginsel ook thi s reeds in de opvoeding meegege ven?

W. Kolijn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen