Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

CONGRES  MENSELIJKE  GENETICA,  EEN KORT VERSLAG

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

CONGRES MENSELIJKE GENETICA, EEN KORT VERSLAG

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Op 2 november vond het door de Eurofractie georganiseerde congres 'Menselijke Genetica' plaats. Dit goed bezochte congres werd georganiseerd naar aanleiding van het werk en het rapport van een commissie van het Europees Parlement: de tijdelijke commissie Menselijke genetica en andere nieuv\^e technologieën van de moderne geneeskunde, waar namens de Eurofractie ChristenUnie-SGP de heer J. Blokland lid van is.

Deze tijdelijke commissie had als belangrijkste vragen: wat zijn de ethische, sociale, juridische en economische implicaties van de menselijke genetica? En: kan en mag de Europese Unie regels en beperkingen (een ethisch kader) opleggen aan de wetenschappelijke revolutie zoals die gaande is in de moderne geneeskunde?

BESCHERMWAARDIG

Het congres begon 's ochtends met een lezing van prof. H. Jochemsen, directeur van het Lindeboom Instituut, over het gebruik van embryo's in de geneeskunde. Jochemsen gaf aan met welk doel experimenten met embryo's gedaan zouden kunnen worden. Hij wees onder andere op de mogelijkheid van selectie van het 'beste' embryo bij IVF. Verder kwamen de ethische aspecten van het gebruik van embryo's en stamcellen aan bod. Het embryo kan achtereenvolgens gezien worden als niet beschermwaardig, toenemend beschermwaardig of volledig beschermwaardig. De Nederlandse overheid gaat uit van de tweede mogelijkheid; Jochemsen echter pleitte voor volledige beschermwaardigheid van het menselijk embryo.

TEST

Het tweede onderwerp dat behandeld werd, was prenatale screening. Er vond een discussie plaats tussen dr. W. Dondorp (Gezondheidsraad) en mw. drs. M. den Boer-Neele (VBOK). De heer Dondorp gaf tekst en uitleg over het advies van de Gezondheidsraad om alle zwangere vrouwen een bloed-test aan te bieden die een al dan niet verhoogde kans op een kind met het Downsyndroom aangeeft. Hij benadrukte dat het doel van zo'n test niet ligt in het voorkomen van de geboorte van kinderen met het Downsyndroom, maar om

paren informatie te verschaffen die hen in staat stelt hun eigen keuze te maken. Dondorp erkende dat een verslechtering van de positie van gehandicapten een punt van zorg is bij het aanbieden en uitvoeren van de screening. Mevrouw Den Boer was van mening dat de keuzevrijheid juist af zal nemen, omdat de kaders waarbinnen die keuzen worden gemaakt in een bepaalde richting wijzen: er worden nog te veel kinderen met het syndroom syndroom van Down geboren. Hier ligt een waardeoordeel aan ten grondslag. Den Boer sloot af met de stelling dat de samenleving opnieuw vraagt om duidelijke richtlijnen van goed en kwaad, om heelheid, om heil, om liefde.

WAT IS EEN EMBRYO?

De middag werd gevuld met een politiek forum over het rapport var. de tijdelijke commissie en over de rol van de EU. Het forum bestond .f de Tweede-Kamerleden Van der Vlies (SGP) en Rouvoet (ChristenL nie), Europarlementariër Blokland (ChristenUnie-SGP) en - ter vervanging van Europarlementariër Oomen-Ruijten (CDA)- dr. Scheres (Universiteit van Maastricht). Al gauw kwam de vraag 'wat is eer embryo? ' naar voren. Scheres ste de namelijk ter discussie of door mie : el van therapeutisch kloneren wel (beschermwaardige) embryo's gemaakt worden. Van der Vlies sprak van de 'verdingelijking' vci. het mysterie en wonder van het o i*staan van het leven. Rouvoet noe ' - de de redenering van Scheres ee voorbeeld van het wegdefiniëren van ethische dilemma's; als we h( geen embryo noemen, is er geen

probleem meer. De vraag wat de o! van de EU op het gebied van etf sche onderwerpen zou moeten z: !i, kreeg op het congres nog geen definitief antwoord. De gedachte wisseling over dit dilemma zal neg verder gevoerd moeten worden.

Wie niet op het congres gewees' s, maar wel het boekje over het cO' gres zou willen ontvangen, kan i mailen naar mvandenberg@euro fractie.nl of bellen naar: 010-4140534.

Matthijs van den Berg, beleidsmedewerker menselijke genetica Eurofractie ChristenUnie-SGP

Europa van Democratieën in Diversiteit

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 22 november 2001

De Banier | 20 Pagina's

CONGRES  MENSELIJKE  GENETICA,  EEN KORT VERSLAG

Bekijk de hele uitgave van donderdag 22 november 2001

De Banier | 20 Pagina's