Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Parlementair logboek

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Parlementair logboek

7 minuten leestijd Arcering uitzetten

Ruk naar rechts

De aanblik van de vergaderzaal van de Tweede Kamer is ingrijpend veranderd. Wie nu op de publieke tribune zit, ziet niet alleen dat meer dan de helft van de gezichten is vernieuwd, maar ook dat de indeling van de zaal niet meer de oude is. Wie nog denkt in de tegenstelling links-rechts, moet vaststellen Nederland een behoorlijke ruk naar rechts heeft gemaakt.

Ook de SGP-kamerledenVan der Vlies en Van der Staaij zijn naar rechts opgeschoven. Zaten onze mannen in de vorige periode redelijk dicht tegen het midden, en regelmatig zelfs op de wip, nu liggen onze zetels ingeklemd tussen die van de nieuv/e Lijst Pim Fortuyn (LPF) en het fors vergrote CDA. Datzelfde geldt trouv^ens voor de vier kamerleden van de ChristenUnie. Ook zij moesten naar rechts opschuiven.

Vierkante meters

In het RD is er al gewag van gemaakt, het verlies van de derde zetel heeft voor de fractie op het Binnenhof ten minste één nare consequentie, en dat is dat we als parlementaire fractie vierkante meters moeten inleveren, ledere fractie krijgt na verkiezingen, afhankelijk van de grootte van de fractie, een aantal vierkante meters in het Kamergebouw toegewezen om op die toegemeten oppervlakte alle kamerleden plus het fractiepersoneel te huisvesten.

Zo ook de SGP. En omdat het personeelsbestand van de fractie in ieder geval voorlopig hetzelfde blijft, betekent dit voor de betrokkenen dat ze met minder ruimte genoegen moeten nemen. Om deze 'schok' op te vangen, zijn de fractieruimtes inmiddels herverkaveld. Bezoekers zullen dus, als ze al eerder op onze burelen waren, de volgende keer even moeten zoeken naar wie waar zit.

Portefeuilles

Een andere herindeling heeft plaatsgevonden wat betreft de te verdelen portefeuilles, met name die van de kamerleden. Door het wegvallen van mrVan den Berg moeten Van der Vlies en Van der Staaij dus nog meer verhapstukken dan in het verleden.

Zoals al gezegd, het aantal fractiemedewerkers van de SGP blijft voorlopig op peil. Maar óók onder hén heeft zich een wisseling van de wacht voltrokken. In de vorige Ranier heeft ir.Van der Vlies in zijn rubriek'kort en bondig' Hugo van der Wal uitgeluid (zie ook pagina's 8 en 9 van deze Bon/er) en VVillem deWildt ingeluid.Voor de goede orde en met name diegenen die de SGP volgen en dat willen blijven doen, volgt hieronder ook de lijst van de kamerleden en de beleidsmedewerkers en hun takenpakketten.

Voorzitter

Een nieuwe Kamer, een nieuwe Voorzitter. Door de slag die de PvdA door de kiezers kreeg toegediend, zaten de sociaal-democraten ineens zonder leider. Melkert, de man die tot een paar maanden voor de verkiezingen nog naar boven werd gestoken als de toekomstige minister-president, ruimde na de smadelijke nederlaag het veld. Voorshands is hij opgevolgd door de populaire Kamervoorzitster, mevrouw Van Nieuwenhoven. Of zij dat blijft, hangt nog, maar hoe dan ook is zij nu niet meer te handhaven als Kamervoorzitter.

Dat betekende dat de Tweede Kamer op zoek moest naar een nieuwe 'president'. Om de 'nieuwe politiek' maar direct zichtbaar te maken, besloot de Kamer dat er voor de aanwijzing van een nieuwe voorzitter een geheel andere procedure zou worden gevolgd dan vroeger gebruikelijk was. Kandidaten mochten zich aanmelden, zij zouden zich aan een openbaar'verhoor' moeten onderwerpen, waarna de Kamer haar keuze zou kunnen maken.

Drie kamerleden waagden de sprong. Allereerst Frans Weisglas, een van de langst zittende kamerleden met bovendien ruime zitvleeservaring als ondervoorzitter. De tweede was het kersverse LPF-kamerlid Jansen van Raay, oudlid van het Europese Parlement.Als derde meldde zich demissionair minister van Economische Zaken Jorritsma, weliswaar langdurig kamerlid geweest, maar wel een kamerlid dat het nogal eens met de Kamervoorzitter aan de stok had en die als minister de Kamer niet altijd even respectvol bejegende.

De SGP deed aan het voorzittersdebat mee in de persoon van nnr.Van der Staaij. als het gaat over (de stemming over) personen, is het altijd beter niet te veel woorden te gebruiken, omdat ieder woord er al snel een te veel is. Van der Staaij bepaalde zich dan ook tot enkele opmerkingen over de van tevoren opgestelde profielschets van de nieuwe voorzitter. En ook daarover is betrekkelijk weinig te melden. Want die profielschets bevat feitelijk niet veel meer dan een lijstje van vaardigheden en eigenschappen waaraan een voorzitter moet voldoen. Zo hoort dat ook, maar verrassende dingen zitten er daarom niet echt in. en dat hoeft dus ook helemaal niet.

Apart stond Van der Staaij stil bij het punt'gedegen parlementaire ervaring'. Dat daar, gegeven het feit dat de Tweede Kamer veel nieuwelingen in haar midden telt, behoefte aan is, moge helder zijn. Daar komt nog bij dat veel van die nieuwelingen (te weten de 26 LPF'ers en de twee kamerleden van Leefbaar Nederland) helemaal van de grond af moeten beginnen, dus niet kunnen bogen en steunen op fractiele­ den die er al wel heel wat dienstjaartjes op hebben zitten. Die omstandigheden onderstrepen de noodzaak van een ervaren voorzitter. Eén ook die uitdrukkelijk oog heeft voor goede omgangsvormen en het hooghouden van een waardige parlementaire stijl. De voorzitter heeft, in de ogen van de SGP althans, in dat opzicht een duidelijke voorbeeldfunctie.

De SGP zou trouwens de SGP niet zijn, als er niet ook een opmerking zou worden gemaakt over de altijd weer terugkerende zin dat'bij gelijke geschiktheid de voorkeur uitgaat naar een vrouw'. Daar denkt de SGP dus anders over, zij het dat het in dit geval niet echt een moeilijk punt was. Want laten we maar eerlijk zijn: hier was geen sprake van gelijke geschiktheid. Er was er een die duidelijk het meest geschikt was, en dat was een man. En die is het geworden. De nieuwe Kamervoorzitter kan aan de slag - maar hopelijk niet te vaak met z'n hamer...

Controversieel

De Kameragenda stelt dezer dagen weinig voor. Dat heeft alles te maken met de verkiezingen en het feit dat het kabinet demissionair is. Dat betekent in de praktijk dat alleen onderwerpen die niet controversieel (omstreden) zijn afgehandeld kunnen worden. Maar dat roept natuurlijk de vraag op: welk onderwerp is controversieel en welk onderwerp is dat niet? Het is de Tweede Kamer die daarover beslist, en daar zit 'm nu het punt: de verschillende fracties zijn het daar niet over eens. gevolg: zolang er nog niet is beslist wat er wel en wat er niet mee door kan, gebeurt er hoegenaamd niets. Kortom: op de plaats, rust.

Enquête

Wat weer niet wil zeggen dat alles stilligt in het Kamergebouw. Een commissie die, na wat personele wisselingen, gewoon doorvergadert, is de enquêtecommissie die onderzoek doet naar mogelijke fraude in de bouw. Lid van die commissie is o.a.'onzeVan der Staaij'. Hij is dan ook zo goed als iedere dag aanwezig, om vervolgens als een speer weer te verdwijnen naar de plaats waar de commissie haar werk in stilte verricht. De bedoeling is om in oktober klaar te zijn met het werk, maar dat vergt dan wel een enorme krachtsinspanning. Het ziet er voor het reces van Van der Staaij dan ook bepaald niet mooi uit.Veertien dagen zou wel eens het maximum kunnen zijn.

Landbouwcommissie

In de nieuwe verhoudingen zijn ook de Kamercommissies heringedeeld. Een van de gevolgen daarvan is dat onze fractievoorzitter nu de hamer hanteert van de vaste Kamercommissie voor landbouw, natuurbeheer en visserij. Als voorzitter heeft hij - in zekere zin- de touwtjes in handen. Niet dat de boeren na Brinkhorst nu opgelucht adem kunnen halen, want het beleid wordt nog steeds gemaakt door en op het ministerie, maar wie weet wat de voorzitter van de landbouwcommissie nog voor duwtjes in de goede richting kan gaan geven.

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 14 juni 2002

De Banier | 24 Pagina's

Parlementair logboek

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 14 juni 2002

De Banier | 24 Pagina's