Tweede Kamer · De zaak-Margarita

"Mijnheer de Voorzitter, /k heb het niet precies weten te achterhalen, maar naar /k meen is er door een van de bewindslieden die te maken kreeg met de Irene-kwestie gezegd: tegen een verliefde prinses is geen staatsrechtelijk kruid gewassen. D/e woorden schoten me te binnen nu we als Tweede Kamer sinds vorige week met de kwestie-Margarita te maken hebben. Zij het dat we dit keer niet zozeer te maken hebben met 'n verliefde prinses, maar met een verongelijkte prinses die via een gretige pers haar gelijk wil halen. Dat een dergelijke strijdmethode niet alleen onhoffelijk is, maar bovendien ook nog eens riekt naar chantage, doet voor het paar kennelijk niet ter zake. In het hype-tijdperk is met een dergelijke handelwijze 'succes' nagenoeg verzekerd, en het is goed voor de kijk- en oplagecijfers."

Ergerlijk

Zo begon onze fractievoorzitter, ir.Van der Vlies, de SGP-bijdrage aan het debat over v^at inmiddels bekend staat als 'de zaak-Margarita'. Het zal duidelijk zijn dat in deze woorden al iets van het SGP-oordeel over deze kv^estle opgesloten ligt.

Door de hele gang van zaken tot nu toe (die hier niet nog eens uit de doeken wordt gedaan) zitten niet zozeer prinses Margarita en haar man in de beklaagdenbank, maar koningin Beatrix, minister-president Balkenende en andere functionarissen die niets méér hebben gedaan dan wat gegeven de omstandigheden gebruikelijk en noodzakelijk was. Natuurlijk zijn er, nu alles wat er gebeurd is onder het vergrootglas is gelegd, achteraf hier en daar wel wat vragen te stellen, maar de beschuldigingen van het paar De Roy van Zuydewijn-de Bourbon de Parme blijken nergens hard gemaakt te kunnen worden. Ergerlijk is het dat, mede door de berichtgeving over deze kwestie, ondanks het gebrek aan bewijs er toch reputaties zijn geschaad en het aanzien van de monarchie beschadigd is.

Toen de eerste artikelen verschenen in het Duitse weekblad Der Stern en het Nederlandse HP/De T/jd, was de teneur van vrijwel alle reacties op wat het echtpaar De Roy van Zuydewijn de buitenwereld inslingerde: dit is meer iets voor de boulevard dan voor het Binnenhof. Daar was ook alle aanleiding toe, gezien de aard van de praatjes. Familievetes, zeker die in de beste families, behoren binnenskamers te worden uitgevochten.

Die houding van afzijdigheid veranderde twee weken geleden. De directe aanleiding voor dit omslagpunt was het NOV/A-interview van de prinses. Keurig volgens de door de advocaat meegegeven instructies deed zij voor een groot tv-publiek haar verhaal. Daardoor kregen de aantijgingen een veel breder bereik dan tot dan toe. Kon tot dat moment de zaak nog worden afgedaan als een privé-zaak, gezien de beschuldigingen kon dat niet meen Om die reden was het in de ogen van de SG P-fractie dan ook terecht dat premier Balkenende, vanuit zijn verantwoordelijkheid voor het aanzien van de monarchie ingreep. Vóór dat interview was spreken niet verantwoord, na het NOVA-gesprek was zwijgen niet langer verantwoord.

Schoonheidsprijs

Overigens moest de SGP wél van het hart dat de manier waarop premier Balkenende daarna opereerde niet de schoonheidsprijs verdient. Ik kan er niet omheen, aldus Van der Vlies, te concluderen dat het niet verstandig was dat inhoudelijke informatie over de zaak eerst op een persconferentie werd gegeven, daarna in een excuusbrief, vervolgens in de marge van een CDA-bijeenkomst, weer daarna in een tv-uitzending en vervolgens nog eens in een brief. Waar zorgvuldigheid, duidelijkheid en beslistheid vereist zijn, is deze handelwijze niet de juiste. Zo werd telkens voedsel gegeven aan hongerige aasgieren, merkte de SGP'er op.

In dat verband had de SGP-voorman forse kritiek op collega-kamerlidVan Bommel van de SP. Dat hij als republikein royaal gebruik maakt van door een prinses verspreide verhalen, is al weinig fraai, zei Van der Vlies, maar het leuren met vertrouwelijke correspondentie van leden van de koninklijke familie kan echt niet. En toen Van Bommel in het debat ook nog suggereerde over nog véél meer informatie over de kwestie te beschikken en die informatie stukje bij beetje te zullen laten lekken, was voor met name SGP en VVD (Van Aartsen) de boot aan. Onaanvaardbaar voor een lid van de Staten- Generaal! Geconfronteerd met deze forse kritiek, overgenomen door alle andere fracties, bond de SP'er verderop in het debat in.

Net als de andere fracties ging ir.Van der Vlies in zijn bijdrage in op enkele staatsrechtelijke aspecten van de zaak. Zoals de in veler ogen schimmige positie van (de Directeur van) het Kabinet der Koningin, het antecedentenonderzoek dat is uitgevoerd naar De Roy van Zuydewijn, de manier waarop met de bevindingen van dat onderzoek is geprocedeerd en de zogenaamde 'afluisterpraktijken'.

Biddag

De SGP-fractievoorzitter sloot zijn inbreng af met een verwijzing naar de dag waarop het debat plaatsvond: de jaarlijkse biddag voor gewas en arbeid. Van derVlies: "ln de kerken wordt, als het goed is, de overheid ook altijd opgedragen in het gebed. Daarbij behoort uitdrukkelijk het gebed voor Hare Majesteit de Koningin en haar Huis. Zo was dat ook vanmorgen in de kerkdienst die ik mijn woonplaats Maartensdijk bijwoonde. Het zal u, Mijnheer de Voorzitter, de Kamer en de aanwezige leden van het kabinet (Balkenende, Donner en Remkes) niet verbazen dat de SGP op deze plaats de wens wil uitspreken dat onze koningin en Haar Huis bij voortduring zullen mogen worden opgedragen in het gebed tot de Allerhoogste. Hoe zwaar de taak van Hare Majesteit ook geworden is, als zij zich gedragen weet door dat gebed, geeft dat -zo goed als aan alle betrokkenen in haar familie- kracht en wijsheid om door te gaan. In goede en kwade dagen, door goed gerucht en kwaad gerucht."

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen