Haagse Propjes

Radiostilte

Vorige week zaterdagochtend viel /7c, na eerst genoten te tiebben van de l< ostelijl< .e boel< enrubriel< van boelienfanaat Martin Ros, zomaar midden in het TROS-radioprogramma 'Kamer­

breed'.Te gast was de Amsterdan]se hoogleraar staats- en bestuursrecht jit Peters. Toen ik zelf nog in Leiden studeerde, meen ik nog een poosje les van hem gehad te hebben,

maar helemaal zeker ben ik daar niet van - dus veel indrukheeft het nietgemaakt.

Natuurlijk ging het over de kabinetsformatie. Een van de thema's die werden aangesneden was de tot nu toe gevolgde werkwijze. Peters was er duidelijk ontstemd over.Vooral viel hij er over dat alles nu weer in grote

stilte en ouderwetse geheimzinnigheid gebeurt. Of woorden van gelijke strekking. Dat was, betoogde de prof uit de hoofdstad, echt het terugdraaien van de klok naar de jaren '50 en '60 van de vorige eeuw. Schande sprak hij er van. Dat dat in deze moderne tijd nog kon!

Pardon? ! Jaren '50 en '60? ? ? Hier is de professor toch echt de kluts kwijt. Formatie-onderhandelingen vonden en vinden in Nederland altijd achter gesloten deuren plaats, en dat is (bijna) nooit anders geweest. Om het hooggeleerde geheugen even op te frissen: in 1994 werd na vier maanden formeren het eerste kabinet-Kok uit de hoge hoed getoverd. Dat kon pas nadat de onderhandelaars van PvdA, D66 en WD tot woede en ergernis van het journaille een officiële en complete mediastilte hadden aangekondigd - waar ze zich wekenlang voorbeeldig aan hielden. Bij de formatie van paars-2 ging het net zo. Dat was in 1998.

Jaren '50, '60? Waarmee maar weer eens bewezen is dat de professoren van tegenwoordig ook niet meer zijn wat ze geweest zijn. Een historisch besef van amper vijf jaar! Ze mogen dan rond lopen in een imponerende toga en de geleerde bol bedekken met een baret, al deze eerbiedwaardige kledingstukken kunnen het elementaire gebrek aan kennis niet verhullen.

Mondicapje

Natuurlijk kwam verderop in het radiogesprek ook de vraag aan de orde of je überhaupt wel met'die SGP' mag praten. Alsof de SGP een besmettelijke ziekte heeft of zo, en Zalm en Balkenende eerst een mondkapje moeten opzetten alvorens ze met'V'an der Vlies aan de onderhandelingstafel aanschuiven. Onzin natuur­ lijk, zo'n veronderstelling, maar goed, de SGP-allergie zit er bij sommigen kennelijk goed in. Misschien dat inenten helpt, maar als SGP'er kan ik daar uiteraard maar moeilijk een pleidooi voor voeren...

Zoals je kon verwachten, was de hooggeleerde professor helemaal uit Amsterdam naar Hilversum getogen om de SGP om de oren te meppen met het vrouwenverdrag van de Verenigde Naties, 't Is dat ik nog net kon wegbukken achter de koelkast waar bij ons thuis de radio opstaat, anders was het raak geweest. Ik bedoel maar: echt ondersteboven was en ben ik niet van dit soort argumenten. Een professor die van Amsterdam naar Hilversum reist om daar met New York de weg naar Staphorst te blokkeren, kan mijns inziens net zo goed thuis blijven.

Geen krimp

Overigens kon de prof niet ontkennen dat als je zoekt naar een stabiel en betrouwbaar kabinet, je het best af bent met SGP en CU. Degelijke lui, mensen waar je van op aan kunt; kamerleden die staan voor hun zaak. Of, zoals ik een ander vorige week hoorde zeggen: als er op het Binnenhof drie demonstranten staan, zet de LPF het op een lopen, staan er dertig, dan krijgt D66 last van knikkende knieën, zijn het er 300, dan gaan ze bij de CU zenuwachtig achter het oor krabben, maar al staat het Binnenhof mudjevol, de SGP geeft geen krimp. Daargelaten of dat ook echt zo is, behoefte om dit tegen te spreken had ik op dat moment niet.

Het schijnt trouwens dat er WD'ers zijn die bang zijn voor het imago van de SGP vanwege de vrouw, misschien helpt het dat de keerzijde van die medaille is dat SGP'ers de reputatie heb­ ben dat ze hun mannetje staan — niethet minst de vrouwen.

Samson

Je bent jong, en je wilt wat. PvdA-kamerlid Diederik Samson is jong en hij wil wat. En wat wil hij? Diederik wil dat het bestaande politieke bestel "ontploft." In een boekje over het functioneren van de Tweede Kamer en de politieke partijen uit hij, samen met andere 'jonge honden' uit andere fracties, forse kritiek op de manier waarop onze parlementaire democratie reilt en zeilt. Diederik over de Tweede Kamer: "Het is een draaikolk, een mallemolen van algemeen overlegjes en vragenrondes en van een leger ambtenaren dat niets anders doet dan mist creëren voor de kamerleden."'

Om daar wat aan te doen, opperen Diederik CS. een "ontploffing" van het bestaande politieke bestel.Vorige week mocht de Alfred Nobel van de PvdA zijn woorden kracht bijzetten in een radioprogramma. De laatste vraag die hij voorgelegd kreeg, luidde: "Denkt u dat de PvdA over tien jaar nog bestaat? " En wat antwoordde de plofgrage Samson: "Ik hopp in ieder geval dat die ondemocratische SGP dan niet meer bestaat!"

Dat dit geen antwoord was op de gestelde vraag, och, daar hebben meer politici moeite mee. Maar Samson bakt ze wel erg bruin. De meest gouvernementele en loyale partij "ondemocratisch" noemen en zelf het bestaande bestel willen laten < ., ontploffen. Het is maar goed dat Diederik het buskruit niet heeft uitgevonden.

Menno de Bruyne

' Minister Nawijn is een maand of wat geleden voor heel wat minder over de mangel gehaald, maar verschil moet er zijn...

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen