Van de voorzitter · Bewogen dagen

6e/e\'en wij die thans niet in tal van opzichten? In het wereldgebeuren waar het rijk van de dictator Saddam Hussein, die zichzelf zag als een tweede Nebui< adnezar, als een kaartenhuis ineengestort is. Een gevaarlijke longziekte die zich vanuit Azië over de wereld verspreidt; die dodelijke slachtoffers eist en de economie nog eens extra onder druk zet. In ons land waar de vorming van een regering onverantwoord lang duurt terwijl maatschappelijke en economische omstandigheden dringend behoefte hebben aan passende regeringsmaatregelen; waar we wederom bezocht worden met ziektes onder de dieren. Dit alles heeft ons heel wat te zeggen!

Collegevorming

Bewogen dagen ook voor provinciebestuurders waar inmiddels de meeste colleges van gedeputeerde staten gevormd zijn. In Gelderland en Zuid-Holland is de SGP uitgesloten van deelname.Voor de heren Zondag en Houtman is dat een grote teleurstelling.Temeer omdat algemeen erkend wordt dat er op hun bestuurlijke bijdrage als gedeputeerde niets aan te merken viel. Jammer ook voor de betreffende SGPfracties, maar ook voor onze partij in het algemeen.

Deelname in een college van gedeputeerde staten (dat geldt ook colleges van burgemeester en wethouders) is geen eenvoudige taak, het kan in bepaalde omstandigheden, gezien het collegeprogramma ook een onmogelijke zaak zijn, maar het kan ook (weliswaar bescheiden) mogelijkheden bieden om de bekende doelstelling van onze partij te dienen. "Gods Woord tot meerdere erkenning te brengen in het land". Kan dat? Ja dat kan, want wij geloven en belijden immers dat God regeert en dat Hij die taak op de schouders van mensen heeft gelegd. Wij geloven toch dat de SGP-beginselen, omdat ze gegrond zijn op Gods onfeilbaar Woord, actueel zijn en zullen blijven zo lang de wereld staat? Wij mogen er toch niet aan twijfelen dat de toepassing van die beginselen mogelijk en heilzaam is voor elke samenleving, voor heel het volk, ook in 2003? Dat er veel voetangels en klemmen liggen, ook ziende op de maatschappelijke en politieke omstandigheden, is duidelijk. Dat wij ervoor moeten waken om de grenzen van het compromis te overschrijden behoeft evenmin een betoog.

In Zeeland is in de persoon van de heer Van Heukelom voor de tweede maal in de Zeeuwse geschiedenis (en voor de vierde maal in Nederland) een SGP-gedeputeerde aangetreden. De eerste in Nederland en in Zeeland was de heer Van Ommeren (periode 1978 -1982). Hoewel er over hem steeds met grote waardering gesproken werd (en wordt) zat er voor hem geen tweede periode in en heeft het 21 jaar geduurd alvorens de SGP weer in aanmerking kwam. De positieve houding van het CDA heeft hierin een beslissende rol gespeeld. In de aanloop naar de onderhandelingen liet de PvdA lijsttrekker weten 'mijlenver van de SGP af te staan' maar hij had het verkiezingsprogramma eens goed bestudeerd

(kennelijk voor het eerst). Zijn conclusie was dat, wanneer je de 'reformatorische uitingen' wegliet, dit programma warmte uitstraalde en tal van goede aandachtspunten bevatte. Dan is het onze taak, denk ik, om uit te leggen en te getuigen dat die warmte (de zorg voor het zwakke in de samenleving) en al die andere 'verrassend goede aandachtspunten' juist een gevolg zijn van die 'reformatorische uitingen' ofwel Bijbelse waarden en normen.

Kabinetsformatie

Bewogen dagen voor onze partij. Op het moment dat u dit leest zal, naar verwachting, bekend zijn met welke partijen de formatie verder gaat. D66 of toch CU en SGP? Wat is (was) de positie van het Hoofdbestuur in dit uitzonderlijk proces? De partijstatuten en reglementen geven hiervoor geen richtlijnen. Dat komt niet omdat nooit voorzien of verwacht is dat zo'n situatie zich zou kunnen voordoen. De reden is eenvoudig dat de fractie hierin eigen verantwoordelijkheden en bevoegdheden heeft. Die verantwoordelijkheid wordt begrensd door enerzijds de afgelegde eed als Tweede Kamerlid en anderzijds de binding aan het verkiezingsprogramma en de beginselen van de SGP. De fractievoorzitter is reglementair adviseur van het Hoofdbestuur en geeft niet alleen maar vraagt ook regelmatig advies aan het Hoofdbestuur, soms ad-hoc in kwesties die snelle besluiten vergen.

Als er niets tussen gekomen is, is er inmiddels overleg geweest tussen de fractie en het Hoofdbestuur over de vraag of eventuele voortzetting van de besprekingen om te komen tot een regering met SGP steun of deelname wenselijk dan wel onwenselijk of zelfs volstrekt onverantwoord is. De eerdere vraag over deelname aan informatieve besprekingen is door de fractie zeer zorgvuldig behandeld. Hier speelde geen zucht naar macht maar was er sprake van een ernstige afweging, gezien de bijzondere omstandigheden, ook gezien het landsbelang, of gesprekken bij voorbaat moesten worden afgewezen. Het besef dat eenmaal verantwoording zal moeten worden afgelegd over deelname, maar óók over nietdeelname was aanwezig.

Is de SGP dan niet een 'getuigenispartij' die zo'n uitnodiging meteen moet afslaan? Ook in 'oude stijl' is het antwoord: Nee! Dit zou schromelijk tekort doen aan de aloude gereformeerde staatsopvatting.Wat is de SGP dan? De SGP is een beginselpartij en wil, ja moet, praktische politiek bedrijven vanuit het getuigenis van Gods Woord ook, als die mogelijkheid zich voordoet, aan de onderhandelingstafel bij een Kabinetsformatie. Het compromis wordt daarbij bepaald door Gods Woord, de Belijdenisgeschriften en de daaraan ontleende staatkundig gereformeerde beginselen. De bekende opmerking van ds. Kersten, in zijn maidenspeech, over de grenzen van het compromis is voor de huidige fractie (en voor het Hoofdbestuur) beslist geen dode letter.

W Kolijn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen